經濟刑事律師怎麼選擇

① 如何選擇合適的律師事務所

說的很對，但你不一定能選對律師。最省事的辦法就是去法火監理網，對方會根據你的案子類型挑選適合的律師，都是有著多年相關經驗的資深律師。並且後期溝通過程中，若對律師不滿還可以直接投訴，平台都會及時處理。若是還有不明白可以統一去知道了解下

② 如何選擇律師

遇糾紛，如何請到滿意的律師？
生活中、工作中，難免會遇到一些法律糾紛，當這些糾紛無法解決的時候，我們需要通過司法途徑解決，隨之而來的就產生了一個問題，如何請到合適的律師？很多人想當然的認為，就是花高價，請名律師、老律師；花高價就一定能請到好律師嗎？事實上是千金易散，一將難求！花高價未必能請到好律師，中低價格的律師也未必就不是好律師，今天呀，我給大家介紹一下行業的狀況，以便於大家選擇律師時，能夠不出差錯。
一、請律師一定要請轉專業律師。
找律師的第一件事情，就是要明白律師有沒有專業，律師的專業是什麼？為什麼專業這么重要，綜合律師與專律師相比有10大劣勢。
1、法律規定很多很繁雜，律師難以全部掌握，綜合律師每辦一個案子，要重新學習一次，但根本沒有那麼多精力去把每項業務都吃透吃懂。
2、專業經驗是在實戰中形成的感悟，綜合律師專業經驗匱乏，難以制定完美的解決方案。
3、實戰中很多場合需要隨機應變，沒有深厚的專業功底，難以自如發揮。
4、有很多東西是在法條上根本找不到的，而是律師在辦案中摸索出來的，這個專業的律師懂，另一個專業的律師不懂，綜合律師對於各個專業深層次的東西都是一知半解，而這些東西往往律師業務的精華所在。
綜合律師與專業律師有四大差距，也就是說專業律師與綜合律師相比有四大優勢。有一句話叫做隔行如隔山，雖然都是律師，隔專業雖然比不上隔山，但是至少隔一堵牆，這堵牆也許就是決定成敗的牆，所以你不要管律師的資歷有多老，名氣有多大，只要專業不對頭，不能選。
二、專業律師不如專業團隊。
在我們行業之內，有一條名言，一個人干不過一個團隊，一個人
的成功除了自身資質與努力之外，還有一個很重要的因素就是環境，他身後是什麼人，也是非常重重要。
1、一個人辦案子，局限於自己的認知之內，專業團隊可以集思
廣益，查漏補缺，能夠為形成更好的解決思路。舉個例子：某專業律師自己想了一套辦案方案，有不足自己知道嗎？有更好的方案，也不知道，想商量一下，同事都不精通，怎麼商量？三個臭皮匠，一個諸葛亮，人家一個團隊商議的方案，與一個人思索的方案相比，好壞不言而喻。
2、律師的成長，除了自身努力和資質之外，環境也很重要，如
果全靠自己去感悟，說句實話，很漫長，很遙遠；而在專業團隊大環境下熏陶下，互相配合、互相鼓勵，互相競賽，在加上團隊專家、帶頭人的培養，他的知識結構和經驗體系，你個人律師是無法匹敵的。
3、個人律師其實沒有真正的專業律師，相比較而言，律師團
隊的成員律師更加具有專業性，個人律師因為業務匱乏的原因，能夠實現專業化已經不容易了，而律師團隊不僅是要求專業化，而是要在專業的基礎上實現突破，比如我們萬典律所，我們要求的是，做專業律師中的專業律師，你僅僅實現專業化是不夠的，而是專業化的基礎上做精尖，很多時候，律師獨到的見解和方案，是解決問題的關鍵，怎麼獨到，不是為了與眾不同而獨到，而是要把問題看得更加准確，更加透徹，沒有深厚的專業功底、沒有多次的實戰經驗是不行的，而專業團隊的律師，都是靠老律師把新律師手把手帶出來的。
所以啊，大家要記住，普通案件找專業個人律師即可，而大型復雜案件，一定是靠團隊合作實現的。
三、律師團隊不如律所團隊。
如何在眾多專業團隊中，尋求最優團隊，也是一個值得了解的問
題，這里有幾個問題大家要注意一下。
1、律所大未必專業強。
很多律所規模很大，但是沒有一個專業能拿得出手，什麼原因，
大所一般都是成立較早的律所，而以前根本沒有專業化的概念，大多是律師掛靠在律所，自己做自己的業務，律所與律師之間缺乏有機的合作，而這種模式形成之後積重難返，想改都改不了，為什麼，利益綁架，所以很多大所的律師為了實現專業化只好自己組建專業團隊，團隊帶頭律師自己發工資、自己招人，自己攬業務，再審2014年以前，我們的律所還沒成立的時候，王律師就是我本人就是這么乾的，

這樣的模式可能律所很大，但是專業團隊可能規模不大，而且團隊人員也不太穩定，因為管理不垂直，所以實力未必多麼強，跟團隊一把手個性有很大關系。
2、律所小也許專業強。
接著剛才話，王律師2014年之前是在大所裡面帶團隊，但是越來
越感到要把這個團隊做大做強，必須有成立一個自己的律所，建立自己的律所文化和使命。所以我們脫離了原單位的懷抱，組建了自己的律所，脫離大所組建小所，說句實話這迫不得已，這個團隊由專業團隊轉變為專業律所。而很多專業團隊走到最後都是脫離大所組建專業律所，所以小所往往是專業專業團隊的升級，而大所里的專業團隊大多是專業律所的前身，而且要多的好，做不好他是不敢脫離大所去組建新型律所的。所以選擇團隊的時候，對於團隊的背景、團隊的文化，適當的了解是很必要的。
所以一般來講，律師團隊是律師個人組建的辦案團隊，經常依附於一個大型的律所之內；而這個團隊足夠強大的時候，一定會脫離律所組建屬於自己的律所，所以我說律所團隊是律師團隊的升華和目標， 大家對於律師、專業、律所之間的關系，要正確地看待。
第四、區分技能型專業團隊和營銷型專業團隊。
技能型專業團隊就是以做律師業務為自己的核心價值；營銷型專
業團隊就是以營銷為核心價值，當然技能型團隊不可能不營銷，營銷型團隊也不可能不研究業務關鍵看側重點，但是區分這個很難了。王律師給你總結幾個小辦法，大家可以借鑒一下：
1、從團隊帶頭人看，一般業務律師精湛的負責人所帶領的團
隊是技能型團隊，技能型團隊一把手往往是專家型律師，會有很多成功案例；而團隊的負責人如果是營銷專家，往往側團隊重於營銷，這種負責人一般沒有什麼成功案例，甚至根本就一個案子都不辦；所謂兵熊熊一個、將熊熊一窩，一個團隊的文化和戰鬥力與團隊負責人的個性和品行、個人能力是有很大關系的。
我為什麼這么說，因為律師團隊或者律所團隊一般都是負責人帶出來的，老大不負責任，帶出來的兵能負責任嗎？老大辦案能力不咋地，能帶出來業務能力超強的手下嗎？強將手下無弱兵，強兵也不會隨弱將，我們律師行業永遠業務為王，你再會經營，你掙錢再多，你辦案子不行，我們的同行看不上你，通俗點說就是不屌你；但是你辦案子很厲害，即使你是單打獨斗，賺錢不多，我們說起你的名字得豎大拇指，見了面我得伸兩個手和你握手，這就是敬畏感！為什麼，業務為王，在真正的王者面前，金錢這個玩意，不能說沒有任何意義，意義不大，有吃有穿有住就行了，提多的不必再奢求，金錢代表不了什麼，律師業務上成功帶來的優越感可以超越一切的。
我們律師界的張思之大律師很有錢嗎？不是，但是律師誰不尊敬他，所以各行各業的業務老大絕對不是很有錢，因為精通業務人往往不善於經營，古往今來，舉不勝舉。詩仙李白，飛將軍李廣、神醫華佗......等等。你看萬典律師事務所，發展的這么緩慢，跟我本人不會經營有很大的關系，開個玩笑 ....下面繼續正題

2、從團隊案例來看團隊戰鬥力：案例是會說話的產品，案例
最能體現律師的工作能力和責任心，工作能力這個就不用說，勝訴敗訴可以直接體現。但是也不能單純的以成敗論英雄，因為成敗與案件本身也有很大關系，有的案子可能註定無法勝訴的，律師為了委託人的利益不得不提起，也是經常發生的，比如有時候為了取某項證據、達到某種目的，可能明知道會敗訴，也會提起某個法律程序，所以這里要適度區分一下；責任心方面表現在，一個好的律師為了實現委託人的訴求，往往會想很多的辦法，他的提供的是一個解決問題的方案；而一個不負責任的律師，往往是以走程序為標准，走一個程序完事，還沒入手，就已經想好了怎麼脫手。在我們這個行業之內，有一小部分人，他們注重的不是如何業務質量，把案件做精彩，而是攀比什麼呢？攀比誰掙的錢多又乾的活少，甚至是誰可以不勞而獲；這種不正之風在一些老律師中比較盛行，這種不公平的事情，一些所謂的大律師不以為恥，反以為榮，給這個行業的價值觀帶來很大的負面影響，甚至，一些年輕律師也開始這樣想，在市場經濟大環境下，應該說每個行業都有這樣的人，律師行業也不例外。
有一則新聞報道：濟南中院一個副院長出事，幾十個行賄的律師被引出來，你看看，蛇鼠一窩，有些人的心思不是用於辦業務，而是干點論七八糟的勾當，就這些人，可能很賺錢，但是業務能力估計不咋樣，因為他的心思不在辦業務上；我今天講的這么些話，肯定會被一些人很反感，甚至恨之入骨，但是沒辦法，我們這種草根律師，一直關心著民生訴求，一路走來不靠任何關系，完全靠業務技能，不需要任何的外界幫助，必定是嫉惡如仇，說話不留情面。所以我個人認為，那種通過曲折的歷程實現委託人的訴求的案例，可能更能體現律師的責任心；而那種沒道理案件被打贏了，我覺的不正常，對此，我只能說道不同，不相與謀，現在政法幹警教育整頓，倒查20年，這樣的業務估計到頭了。
好的，今天我們講了很多，希望對大家選擇律師的問題有所幫助！

③ 遇到刑事案件的話，找哪個律師事務所的律師比較靠譜

一般律所的話都是各個領域的律師都有，但遇到刑事案件還是推薦專業的刑事律師事務所，四川卓安律師事務所，是目前四川唯一一家刑事專業所。專業的問題還是需要交給專業的人做。

④ 面對刑事案件時，該怎麼選擇適合的律師

對於很多人來說，他們在面對一些刑事案件的時候都會感覺到非常的驚慌失措，因為畢竟太於他們來說，沒有去經歷過這樣的一些事情。那麼這個時候也是需要去選擇一個比較好的律師的，才能夠幫他們度過這次難關。一些人他們在選擇律師的時候，通常都會選擇一些能夠打官司的律師，而且在這樣的一些行業內都非常有口碑的律師，這是非常正確的。因為畢竟對於這樣的一些律師來說，他們的確是能夠打贏官司的勝率比較高，而且也會讓自己能夠贏得一系列的官司。

面對這樣一些刑事案件，我們一定要選擇一個在刑事案件方面能夠得到一定的口碑的律師。因為畢竟對於這樣的一個律師來說，每一個律師的選擇或者是擅長的地方都不同。我們只要選擇一個在刑事案件方面能夠得到一定的認可的律師，就說明我們自己的官司的勝率是比較高的。

⑤ 如何選擇律師

首先，要看第一次見面時聊的主要內容。如果第一次見面時，律師主要是在詢問案件事實和證據材料，這種律師相對比較靠譜；如果律師還沒有了解清楚案情，便聲稱「有關系」、打包票、談收費等等，我覺得就沒有再談下去的必要了。其次，要通過了解律師的學歷和執業年限來判斷律師的業務水平。律師群體里有一批未受過正規高等教育的執業律師，法學素養相對較差，業務能力也較弱，這類律師一般也不建議選擇。此外，執業年限越長的律師，辦案經驗也比較豐富，應變能力也比較強。這也是比較重要的考量因素。最後，通過查詢中國裁判文書網上該律師承辦案件的結果來了解律師的辦案能力。現在除去一切涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的裁判文書之外，其他都可以查詢到。通過了解律師辦理過的案件，也可以側面了解一下業務能力。
法律依據
《中華人民共和國司法部令》第六條 申請律師執業，應當具備下列條件：
（一）擁護中華人民共和國憲法；
（二）通過國家統一司法考試取得法律職業資格證書；
（三）在律師事務所實習滿1年；
（四）品行良好。
實行國家統一司法考試前取得的律師資格證書，在申請律師執業時，與法律職業資格證書具有同等效力。
享受國家統一司法考試有關報名條件、考試合格優惠措施，取得法律職業資格證書的，其申請律師執業的地域限制，按照有關規定辦理。
申請律師執業的人員，應當按照規定參加律師協會組織的實習活動，並經律師協會考核合格。

《中華人民共和國司法部令》第七條 申請兼職律師執業，除符合本辦法第六條規定的條件外，還應當具備下列條件：
（一）在高等院校、科研機構中從事法學教育、研究工作；
（二）經所在單位同意。

《中華人民共和國司法部令》第八條 申請特許律師執業，應當符合《律師法》和國務院有關條例規定的條件。

《中華人民共和國司法部令》第九條 有下列情形之一的人員，不得從事律師職業：
（一）無民事行為能力或者限制民事行為能力的；
（二）受過刑事處罰的，但過失犯罪的除外；
（三）被開除公職或者被吊銷律師執業證書的。

⑥ 刑事案件怎麼選擇律師

對於很多人來說，他們在面對一些刑事案件的時候都會感覺到非常的驚慌失措，因為畢竟太於他們來說，沒有去經歷過這樣的一些事情。那麼這個時候也是需要去選擇一個比較好的律師的，才能夠幫他們度過這次難關。一些人他們在選擇律師的時候，通常都會選擇一些能夠打官司的律師，而且在這樣的一些行業內都非常有口碑的律師，這是非常正確的。因為畢竟對於這樣的一些律師來說，他們的確是能夠打贏官司的勝率比較高，而且也會讓自己能夠贏得一系列的官司。

需要選擇一個有口碑的律師
這個時候選擇一個口碑比較好的律師來說，也是能夠為自己提供一些保障的，因為有些律師他們自己的實力並不是那麼的強。這個時候也會影響到我們自己對這樣的一個案子的勝利，如果因為這樣的一些律師所以導致我們敗訴，我們也會感覺到十分的難以接受。對於這樣的一個問題，我們會發現有些人他們在選擇刑事案件的律師的時候，通常都會考慮到這樣的一個律師的綜合因素。
律師的責任？
犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起，有權委託辯護人。刑事案件中，律師作為辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強制措施；向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第三十四條犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起，有權委託辯護人；在偵查期間，只能委託律師作為辯護人。被告人有權隨時委託辯護人。
偵查機關在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人採取強制措施的時候，應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。
人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內，應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。人民法院自受理案件之日起三日以內，應當告知被告人有權委託辯護人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當及時轉達其要求。犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監護人、近親屬代為委託辯護人。辯護人接受犯罪嫌疑人、被告人委託後，應當及時告知辦理案件的機關。

⑦ 如何選擇刑事律師

刑事辯護，是一項專業性很強的工作，它不僅要求律師有扎實的刑法理論根底，而且要求律師具備縝密的邏輯思維、敏銳的洞察能力、豐富的社會閱歷、觸類旁通的領悟能力、以及日益積累的實務操作技能。否則，無以具備高度的職業敏感性，無以找准案件辯護的切入點，無以將律師的辯護思想准確傳輸至被告人，被告人亦無以通過律師的辯護工作巧妙地應對公訴人和法官的提問，從而正確處理好認罪與辯解的關系。可以說，律師對刑事辯護這一領域的愛好與投入，將極大地提升其思考問題的廣度和深度，將極大地豐富其辯護的思維視角，將極大地激發其學習、總結經驗的潛能，而這，又直接關繫到律師辯護的成功與否，因而，將刑事辯護作為其發展方向的律師，其刑辯理論和實務操作技能比一般的律師強得多。相信一句話，術業有專攻，只有專業，才能值得信賴。律師在法律類期刊或者報紙上發表專業性的文章，或者出版專著，說明其在這一領域的深入探索和研究，從一定程序上反映了他在這一領域知識的積累與沉澱。
拓展資料：優秀的刑事辯護律師，能夠充分利用其對刑法理論和刑法規則的靈活掌握，一方面瓦解公訴機關的證據體系，將犯罪事實模糊化，弱化公訴機關對被告人犯罪事實的指控;另一方面又通過已有證據的漏洞和自身所收集到的證據，強化被告人從輕、減輕處罰的情節，從而說服法官採納其辯護觀點。法律依據：《律師辦理刑事案件規范》第三十八條辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與案件有關的證據材料;被調查人不同意的，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取相關證據，或者申請人民法院通知該證人出庭作證。

⑧ 刑事案件怎麼請律師

步驟一：選擇一位您認為信得過的律師。

步驟二：與律師所在的律師事務所簽訂委託協議。

步驟三：按協議的約定向律師事務所支付辦案費用，填寫授權委託書。

說明：刑事案件一般分三個階段，即偵查階段、提起公訴階段、審判階段。您可以三個階段分別請律師，也可三個階段一起請。

在打不同類型的案件時，當事人如果需要聘請律師來提供法律幫助，那都是要先搞清楚該如何請律師，這樣才能找到好的律師，那幫助自己打官司的，最終才有可能獲得有利判決。而針對不同的律師，由於受託的事項不同，因此具體的收費標准也是不太一樣的。

刑事案件一般分三個階段，即偵查階段、提起公訴階段、審判階段。您可以三個階段分別請律師，也可三個階段一起請。具體什麼時候請可以根據自己的情況決定，在這里為您介紹一下三個階段律師的作用：

偵察階段：

（一）偵察階段是案件的開始，說白了就是在這個階段犯罪嫌疑人已經被抓，其人身自由已經受到限制，可能已經被關進了看守所。

1、為犯罪嫌疑人提供法律咨詢。

1、為犯罪嫌疑人提供法律咨詢。

3、申請取保侯審

4、代為申訴控告

審查起訴階段：

在這個階段里，律師主要是審查各種法律手續，如居留證，逮捕證等等，同時審查這些行為是否合法。

根據律師所掌握的案件情況及時向檢查機關提出建議，如偵察機關上報的涉案罪名是夠正確，偵察機關在審訊犯罪嫌疑人的過程中有無違法取證的行為，偵察機關未注意到或者忽視的有利於犯罪嫌疑人的重大情節及證據等等。

律師通過與檢察機關的接觸、磋商、研討從而說服檢察機關對案件能有一個更加清楚的印象。偵察機關由於種種原因，對其辦理的案件未必都能做到程序合法，證據確鑿。檢察機關由於種種原因也未必就一定對案件做出准確的定性。

此時如果有了律師的參與，律師將從相反的角度，至少是不完全相同的角度與檢察機關進行研討，將會有利於檢察機關綜合、全面、公正的對案件進行審查，從而避免或者減少對偵察機關上報的案件先入為主。不僅僅要著眼於不利於犯罪嫌疑人的證據、情節。同時還會著眼於有利於犯罪嫌疑人的證據、情節
。

如果案件確實存在較大的問題，律師可以全面的向檢察機關提出建議，建議退回偵察機關作補充偵察。這樣就可以盡最大的可能避免錯案的發生。而一旦形成錯案，首先也是最大最直接的受害者便是犯罪嫌疑人。

審判階段：

在這個階段里，律師將根據此前他所掌握的一切有利於被告人的證據、情節依據嫻熟的法律知識全面的對抗公訴機關，與公訴機關展開全面的唇槍舌戰，真正的一場法庭鹿戰將全面展開。

此時公訴人代表國家對被告人提起公訴，並將依據事實、證據、法律請求法院追究被告人的刑事責任。律師則恰恰相反，律師將根據事實、證據法律提出被告人無罪、最輕，並請求法院充分考慮自己的意見。律師將依靠自己嫻熟的法律知識，雄辯的口才，敏捷的思維，捕捉每一個有利於被告人的情節。並及時向法庭提出。此時被告人在法庭上如果沒有律師的辯護他將是一個十分孤獨和被動的角色。

在實踐中雖然法院是居中裁判的，但時常會不自覺的站在公訴人的一邊，至少有這樣的傾向。被告人此時處於被審判的地位，盡管法庭允許被告人自由陳述，但多數被告人不能，也不敢放開為自己辯護。害怕最終辯護不成反而落個態度不好，不願接受法律的制裁的結局。而律師則沒有這樣的顧慮，他在法庭上將自由發表自己的意見，被告人不能，或者不敢說的話，律師完全可以代替他說出。從而避免被告人因為害怕落個態度不好的結局而不敢為自己進行辯護所帶來的不利影響。