市場經濟和計劃經濟哪個好

1. 計劃經濟好還是市場經濟好

事實證明計劃經濟的優越性遠遠超過市場經濟，顧名思義計劃經濟是有計劃地安排生產，也就是人民需要什麼就生產什麼，人民需要多少就生產多少。而市場經濟就是見風使舵，什麼東西到了緊缺的時候才會一窩蜂而上，到了多的無人問津的時候就會一窩蜂而下，周而復始無限循環。基本設施建了拆，拆了再重建，浪費了大量的國家資源！生豬生產就是一個鐵的事實！特別是坑害了那些跟風而上的普通老百姓，他們將多年的積蓄或者借款投資換來的是賠的傾家盪產！更糟糕的是有的老百姓在實在無路可走的情況下走向了自暴自棄甚至犯罪的道路！跑運輸的人們都知道這樣一個事實：同樣的東西在中國從南方運到北方，再從北方運到南方，從東方運到西方再從西方運到東方。這樣看來好像是運輸業很發達，實質上純粹是浪費能源和人力！種菜的農民也是一樣，當他們看到某種蔬菜緊缺的時候就按市場經濟的要求趕緊大面積種植，可成熟的時候還是慢了一步，其結果是大面積的蔬菜都爛到了地里！果農是不是這樣大家心裡也很清楚。商戶和和工業企業也是一個道理，今天開張一個明天就會倒閉一個，並且在利益驅動下形成了惡性競爭，人們好像已經不知道還有『道德』這個名詞，什麼假貨 毒奶粉 瘦肉精 添加劑 地溝油 假雞蛋 假酒裡面摻敵敵畏等等現象層出不窮推陳出新！國家也會被動地進行監管，但是治標不治本，就像水中的葫蘆你按一下它下去了，手一離馬上就彈回來！

2. 市場經濟體制與計劃經濟體制那個好

各有利弊。但是純粹的市場經濟和純粹的計劃經濟都不好。只有把兩者結合起來，才能實現經濟的健康且高效發展，比如社會主義市場經濟。

3. 計劃經濟與市場經濟哪個更有利於發展

一、市場經濟的優點如下：

1、能夠是經濟活動遵循價值規律的要求，適應供求關系的變化，通過價值杠桿和競爭機制的功能，把資源配置到效益較好的環節中去；

2、能夠個企業以壓力和動力，實現優勝劣汰，促進技術和管理進步；

3、對各種經濟信號反應比較靈敏，能促進生產與需要之間的及時協調；

4、調整物價，控制物價不亂上漲。特別當前階段應該發揮供銷系 統的行政職能，對其部門應該實行計劃經濟體制；

5、糾正市場失靈的弊端：壟斷、外部影響、公共物品、不完全信息；

6、能夠高度有效地集中人力、物力和才力進行重點建設，集中有限的資金發展重點產業。

4. 市場經濟和計劃經濟哪一個好，為什麼

沒有完全的市場經濟，也沒有完全的計劃經濟，可以說這兩種機制是相輔相成的。市場這只無形的手是不受限的，容易出問題。計劃這只有形的手是受限的。（但是政府是不受限的，所以你懂得）舉例：沒有政府調控，寡頭壟斷就會替代政府控制市場。所以說市場一直有有形的手在控制。

5. 計劃經濟與市場經濟的區別

計劃經濟，是對生產、資源分配以及產品消費事先進行計劃的經濟體制。市場經濟是指通過市場配置社會資源的經濟形式。簡單地說，市場就是商品或勞務交換的場所或接觸點。一個明顯的區別就是「供給」與「需求」哪個決定哪個，計劃經濟實行的是供給決定需求，所有的一切都是按照制定的計劃去開展經濟活動。
計劃經濟和市場經濟的重要區別，是計劃經濟的商品不考慮銷售，都計劃好了，自然不愁銷售。但是在市場經濟中的個體，當他的產品變為商品時，正如馬克思在《資本論》中所說的：「商品到貨幣是一次驚險的跳躍。如果掉下去，那麼摔碎的不僅是商品，而是商品的所有者。」兩者之間有很大的不同，一個明顯的區別就是「供給」與「需求」哪個決定哪個，計劃經濟實行的是供給決定需求，所有的一切都是按照制定的計劃去開展經濟活動。計劃經濟和市場經濟的關系，是都可以為社會主義採用，還是水火不容，這個問題必須回答清楚，否則是說不清兩個三十年的承接關系的。
(5)市場經濟和計劃經濟哪個好擴展閱讀
計劃經濟，或計劃經濟體制，又稱指令型經濟，是對生產、資源分配以及產品消費事先進行計劃的經濟體制，計劃經濟也被稱為指令性經濟。
計劃經濟一般是政府按事先制定的計劃，提出國民經濟和社會發展的總體目標，制定合理的政策和措施，有計劃地安排重大經濟活動。
計劃經濟資源的分配，包括生產什麼、生產多少,都由政府計劃決定。
市場經濟是指通過市場配置社會資源的經濟形式。簡單地說，市場就是商品或勞務交換的場所或接觸點。在市場上從事各種交易活動的當事人，稱為市場主體。

6. 市場經濟和計劃經濟

這是兩種根本對立的經濟體制.主要區別有:一是經濟運行的機制不同.計劃經濟是無所不包的國家計劃,市場經濟是市場機制,即價格供求競爭利率等.二是調節經濟的手段不同.前者主要是行政手段,後者主要是經濟手段和法律手段.三是調節經濟的方式不同.前者是國家直接調控企業,後者是國家調控市場,市場引導企業.四是所有制結構不同.前者的所有制結構單一,後者所有制結構多元.五是利益分配不同.前著平均主義嚴重,後者注重效率. 計劃經濟與市場經濟的對比 一, 在計劃經濟條件下,個人與國家、個人與集體、集體與國家之間是無限責任的關系。 我國在生產資料公有制的社會主義改造完成之後,公民基本上都成了公有制的國營或集體單位的職工,在農村則是人民公社的社員。在生產資料面前大家處於平等地位。每個人都對所在的單位或集體承擔無限責任;同時,單位和集體也對每個成員承擔無限責任。 在這種體制下,個人有義務發揮最大的能動性,對國家和集體應毫無保留地貢獻一切力量。也就是說,你有多大勁就要使多大勁。其他你事你就可以不管,你個人的利益完全由國家、單位或集體給予保證(當然是在可能的范圍內)。個人的勞保福利都由國家或集體包了(全民和集體包的程度的所不同)。反正大家有的不會少你一份。 在這種機制下,個人、集體、國家三者的利益在總體上是統一的,個人了為集體、國家,也就是為了自己。雖然三者關系不可避免會有矛盾,但如果計劃安排合理就可以得到協調。 在這樣的機制下,人與人之間是同志關系,單位與單位之間是協作關系。大家都是為了共同的目標,互相之間的幫助是無償的。那時物資、人員是可以「調撥」;資金、土地可以「劃撥」。這就是公有制生產關系的特點。 與計劃經濟相對比,在市場經濟條件下,個人與單位之間是有限責任關系。所有的職工與單位(無論是什麼所有制)都是合同關系,相互之間的權利和義務是由合同規定的。 在這樣的機制下,職工只要而且必須履行合同中規定的義務,但是沒有必要在此之處無償地多做多干。同樣,單位或老闆對職工也只承擔合同規定的義務和國家規定的法定義務,對職工的其他利益可以一概不問。 在這種機制下,個人和單位的關系是對立的或者是對抗性的(如在剝削者的企業里)。二者關系在不可調和的時候是通過法律的強制來調整的,有時還會發生暴力。 在這樣的機制下,人與人之間,單位與單位之間,都是契約或者合同關系,互相之間尊循的是等價有償原則。每個個人,每個單位都有各自的利益。就是夫妻,對各自財產上也要分清,必要時還要進行公證。商場無父子,年廣久父子分家就是典型的例子。傳銷活動的「殺熟」更是把傳統的親情友情擊得粉碎。人們對見死不救也已司空見慣。AA 制,回父母家吃飯要交伙食費,替鄰居看小孩要算報酬,問路要收費,等等。都說說明了人與人之間是互相獨立的利益主體。 央視曾播出過這樣一件事:浙江省奉化市有一家電影院,一場電影只賣出兩張票。為了避免虧損,電影院決定電影不放,而已購票的兩位觀眾堅決不同意,並且將電影院告上法院。最後觀眾獲得了全勝。這種事,在計劃經濟條件下是不會發生的。因為電影院代表了國家或集體的利益,是高於個人利益的。而在市場經濟條件下,電影院和觀眾各自的利益是獨立的,互相之間是合同關系,你電影院場那怕虧死了,與觀眾也沒有任何關系。同樣,醫院拒收身無分文的病人,也就成了很正常的事。 在計劃經濟的條件下,才會產生王進喜這樣的鐵人和拚了命搞兩彈一星的知識份子。而在市場經濟的條件下,不可能也沒必要產生這樣的人物。如果有人在合同的義務之外多幹活,要麼是老闆的親信小蜜,要麼是別有用心, 否則就違背了公平竟爭等價交換的原則。 「讀書是為了掙大錢娶美女」對不對呢?如果在計劃經濟的條件下,當然是不對的,因為那時大家只講奉獻而不講個人利益。而在市場經濟條件下,這個說法很理所當然了。因為 社會只要求你盡法定的、合同規定的義務,至於你個人的現實利益,只能由你自己去依法維護和爭取,你自己不考慮,是不會有人管的。說讀書是為了在竟爭中處於有利地位,這並無過錯。 二, 計劃經濟下,靠什麼來調動積極性呢? 第一是靠職工和社員當家作主的主人翁精神;第二是社會主義勞動竟賽。 解放後,窮人翻了身,做了國家的主人,因此煥發出巨大的勞動熱情和沖天的干勁,這是當時真實的情況,被稱為火紅的年代。懶漢和和投機取巧的滑頭是被人看不起的。 當然,除了主人翁精神之外,實行社會主義勞動竟賽,以精神獎為主,以物質獎勵為輔,也是非常必要的。 而在市場經濟條件下,人的積極性是通過竟爭來實現的。竟賽和竟爭,意思好像差不多,其實有著本質上的區別。 竟賽是看誰更好一點,是區分先進和落後,名次可以並列;而竟爭是看誰被淘汰,是決定勝利和失敗,只有第一,沒有第二。 竟賽是重在參與,只要盡了力,輸了也是光榮的;而竟爭是不能避免,無法逃避,失敗了就會受到損失。 竟賽只能通過提高自身來取勝;而竟爭卻可以通過打擊、削弱、破壞對手來取勝。 竟賽的對手之間互相沒有利害沖突;而竟爭的對手之間的利益有著尖銳的對立。 竟賽輸了還可以有下次,落後可轉化為先進;而竟爭的機會往往只有一次,失敗就必須退出。 竟賽總是在公開、公平、有序的條件下進行;而竟爭在不平等不規范的條件也要進行,而且無法做到真正的公平公正。 竟賽總是有一定的規則;而竟爭會採用一切可能的手段。 竟賽決定於裁判、評委,即使錯了一般也不會改變結果,而竟爭的爭議最終只能通過法律解決,錯了就必須糾正。 總之,竟賽是對手可以共存的不具有傷害性的友好比試,而竟爭則是有我無你、你上我下、你死我活,爾虞我詐,具有強烈排他性的殘酷爭斗。 社會主義勞動竟賽是為了共同提高,講的是比、學、趕、幫、超,講的是友誼 、風格。體現著人類的文明進步和人性的高尚光輝。 市場竟爭是為了優勝劣汰。商場如戰場,經營如用兵。兵者,詭道也!故坑、蒙、拐、騙、詐,無所不用其極。要的是唯我獨尊,雄霸天下,當仁不讓!是把對手擠垮、擊敗、使其破產、倒台,被兼並吃掉而後快,不能有半點心慈手軟。「北京人在紐約中」兩個男人為女人、為商業的爭斗,對什麼是竟爭作了十分形像的詮釋。 在個人利益絕對化的竟爭機制下,沒有無償為別人做事的道理,幫助了他人實際上就是幫助了自己的潛在竟爭對手,因此無償助人、無私奉獻已失去了存在的條件。道德觀,價值觀,榮辱觀,人生觀不能不發生深刻的變化。 顯然,市場經濟不是天然合理的財神,更不是潔白無瑕的天使。市場從來就伴生著欺詐、腐敗和罪惡。因此市場經濟特別強調法制,要用法規來限制市場經濟的消極因素。但是由於法律的滯後性,執法的局限性,吏治腐敗的普遍性和長期性,給社會各種不良、非法和犯罪行為留下了巨大的活動空間。市場經濟似乎帶來了一個豐富多彩的世界,從股票到彩票,從打工到經商,各種發財的機會多不勝數。但是無數的機會中,又暗藏著無數的陷阱。多少無奈,多少悲劇,多少慘案,每天都在我們身邊發生。善良的人們,可千要當心啊!

7. 市場經濟和計劃經濟各自的利弊是什麼

市場經濟就是資本主義社會的特有屬性，以私有制為基礎，少數人統治多數人。其市場活動是競爭壟斷，再競爭再壟斷。各自為政，各顯其能，按照供求關系，調解市場經濟，調解人民群眾生活需求。它的弊端是盲目性，缺乏規劃性。以掙錢為目的，追求利潤最大化。比如，市場豬肉緊張，價格不斷上升，還供不應求，物稀為貴。

8. 市場經濟與計劃經濟的優缺點

一、市場經濟的優點：

1、能夠是經濟活動遵循價值規律的要求，適應供求關系的變化，通過價值杠桿和競爭機制的功能，把資源配置到效益較好的環節中去；

2、能夠個企業以壓力和動力，實現優勝劣汰，促進技術和管理進步；

3、對各種經濟信號反應比較靈敏，能促進生產與需要之間的及時協調。

4、調整物價，控制物價不亂上漲。特別當前階段應該發揮供銷系 統的行政職能，對其部門應該實行計劃經濟體制。

5、糾正市場失靈的弊端：壟斷、外部影響、公共物品、不完全信息

6、能夠高度有效地集中人力、物力和才力進行重點建設，集中有限的資金發展重點產業

二、市場經濟的缺點：

1、對經濟總量的平衡、宏觀經濟結構的調整、生態平衡和環境保護等的調節顯得無能為力

2、市場機制的自發作用容易造成經濟失衡和出現盲目性，導致資源的浪費

3、市場規律的作用會引起貧富差距的擴大和出現兩極分化等現象

4、市場競爭會帶來環境污染生態問題

5、忽視長期利益和社會總體利益，對經濟總量無力調節

6、對於大的結構調整，市場機制顯得軟弱無力

三、計劃經濟的優點

1、能保證所有的人都有工作，能保證國計民生必需品的生產和供應。

2、對經濟進行預測和規劃，制定國民經濟發展戰略，在宏觀上優化資源配置，對國民經濟重大結構進行調整和生產力合理布局，有利於實現國民經濟重大比例關系的合理化。

3、有利於推動經濟持續增長。

4、能夠合理調節收入分配，兼顧效率與公平。

5、貧富差距不象市場經濟那樣嚴重，身份等級差別也較小。

四、計劃經濟的缺點

1、容易脫離實際，造成不必要的浪費。

2、對微觀經濟活動與復雜多變的社會需求之間的矛盾難以發揮有效的調節作用，容易產生生產與需求之間的相互脫節。

3、不能合理地調節經濟主體之間的經濟利益關系，容易造成動力不足、效率低下、缺乏活力等現象。

4、形成特權階層和被奴役階層不可避免。消極怠工成為勞動者的必然選擇，束縛了企業的手腳，企業缺乏生產的積極性與主動性。

5、不利於推動技術進步和革新。

(8)市場經濟和計劃經濟哪個好擴展閱讀：

現代商品經濟社會的基本經濟體系集中體現為市場機制配置方式和基本運行方式，主要包括三個方面：

1.以市場機制調節為基礎的微觀經濟體系。

2.以宏觀調控為手段的宏觀經濟體系。

3.確保基本經濟體系運行的市場體系和外在環境等。

這三個方面共同決定特定社會的經濟結構形式、運行機理和發展方式。

9. 市場經濟和計劃經濟各自的優缺點是什麼

市場經濟和計劃經濟各自的優缺點如下：

市場經濟最大的一個優點就在於能夠利用市場的手段調控市場，市場的手段基本上是由市場當中的每一個參與者所做的。現如今這個社會當中的每一個國家，基本上都已經採取了市場經濟，而且想要融入這個世界，就必須要採用市場經濟的制度。只有市場經濟制度深入人心，得到了一個國家的支持，那我在這個社會當中才能夠一直不斷的發揮作用的。

通過以上的分析，我們可以發現市場經濟和計劃經濟都擁有著優點和缺點。我們國家現在已經過渡到了中國特色社會主義經濟制度，這種特色社會主義市場經濟制度是符合我們國家的發展。