經濟學怎麼解決手機成癮

⑴ 用西方微觀經濟學回答手機頻繁更新換代的原因效用理論和圖形以及蘋果手機高價的原因，用等邊際法則解

邊際效用遞減規律和需求定理：邊際效用遞減規律決定需求定理 ：即需求量和價格成反方向變化。因為消費者購買商品是為了取得效用，對邊際效用大的商品，消費者就願意支付較高價格，即消費者購買商品支付價格以邊際效用為標准。
按邊際效用遞減規律：購買商品越多，邊際效用越小，商品價格越低；反之，購買商品越少，邊際效用越大，商品價格越高。因此，商品需求量與價格成反方向變化，這就是需求定理。

手機幾乎人手一個，需求量很大。正因為需求量很大，所以購買量也很多，導致邊際效用越來越小；所以只有開發新的產品來刺激新的消費。

壟斷競爭是指許多廠商生產並出售相近但不同質商品的市場現象。壟斷競爭是在舊經濟中常見的一個特徵，同時這一特徵在新經濟（又稱知識經濟）時代表現得更為明顯。
壟斷競爭是經濟學中比較典型的市場形式之一，並在以下條件下產生：
1. 市場中具有眾多的生產者和消費者，
2. 消費者具有明確的偏好，商品和服務是「非同質的」，
3. 自由進入。

⑵ 消費者為什麼要經常換手機,用經濟學回答

鑽石與水悖論——沒有什麼能比水更有用，然而水很少能交換到任何東西。相反，鑽石幾乎沒有任何使用價值，但卻經常可以交換到大量的其他物品

豐收悖論——在我們印象里豐收會使農民的收入增加，但事實卻與我們所想的相反，農民的收入會降低，如果你常看新聞會發現最近烏蘭察布的土豆大豐收，結果快把農民愁死了

價格歧視——我家在西部，我在東部上學，東部要比西部發達，手機和電腦眾多，在我們的印象里東西多了就會便宜，結果我的諾基亞手機和聯想筆記本來東部買的，結果貴了三四百塊錢，由於諾基亞，聯想等都屬於帶有壟斷性質的企業，他們會對消費者價格歧視，要不也不會有串貨現象

簡單點的暫時就想起來這么3個，你從網上搜一下，這些都是很有趣的經濟現象，也很容易理解，網上關於這三個問題其中一個的資料足夠你演講5,6分鍾了，感覺還是理解為好，對於你以後如何看待一些經濟現象很有幫助。

⑶ 如何利用經濟學邊際效用遞減規律解決沉迷游戲方案

如果按經濟學邊際效用遞減的話，那意思就是使勁玩，什麼都不幹，專門玩游戲，然後隨著玩的時間越長，對游戲的興趣會越低。邊際效用遞減的前提是同一產品的增量，升級換代已經不是同一產品的增量了。

邊際效用遞減：效用，即滿足程度是人神經的興奮，外部給一個刺激（即消費某種物品給以刺激，如吃麵包刺激胃），人的神經興奮就有滿足感（產生效用）。

隨著同樣刺激的反復進行（連續消費同一種物品的數量增加），興奮程度就下降（邊際效用遞減）。這個規律對理解消費者的消費行為非常重要。假定消費者對其他商品的消費數量保持不變，則消費者從該商品連續增加的每一消費單位中所得到的效用增量是遞減的。

(3)經濟學怎麼解決手機成癮擴展閱讀：

①邊際效用的大小，與慾望的強弱成正相關。

②邊際效用的大小，與消費數量的多少反向變動。由於慾望強度有限，並隨滿足的增加而遞減，因此，消費數量越多，邊際效用越小。

③邊際效用是特定時間內的效用。由於慾望具有再生性、反復性，邊際效用也具有時間性。

④邊際效用實際上永遠是正值。雖在理論上有負效用，但實際上，當一種產品的邊際效用趨於零時，具有理性的消費者必然會變更其消費方式，去滿足其他慾望，以提高效用。

⑷ 用西方經濟學原理談談大學生手機消費問題

把大學生與其他收入可觀的人群分開是三級價格歧視
在大學生內部實行不同的套餐價格屬於二級價格歧視

⑸ 請用西方經濟學的知識來解決手機成癮的問題

解釋如下
如果用經濟學的知識來解決手機成癮的問題，很簡單，具體如下：
把手機成癮看做一種需求，那麼推高其價格即可解決。
可以隨著手機使用時間而增加收費，例如使用1小時手機免費；使用2小時收費若干，使用3小時增加收費。以此類推。
這就是經濟學的解決方法。

⑹ 用經濟學原理解決手機成癮問題

手機成癮是因為人的精神依賴性，如果從經濟學原理講了的話，就是通過手機刺激了，使消費者的用經濟的慾望

⑺ 用經濟學原理解決手機成癮問題

你好，目前來說用經濟學原理解決手機成癮的問題，這個很難，年輕人已經離不開手機了，如果用經濟學原理的話，可能要從其他賺錢的角度來解決。

⑻ 行為經濟學中為什麼會出現上癮行為

1、首先要承認吸煙能夠帶來效用，比如快樂等。因為一切純在即合理。這種快樂是確定的，立即可獲得的。而疾病等損失是未來，可能是很遙遠的，也是不確定的，因為許多煙民活得也很好。如果認為吸煙不能帶來任何效用，那吸煙就是非理性的。但相信是多數煙民都會承認，吸煙會帶來快樂。 2、對一次抽煙（假設能夠帶來效用）而言，沒有誰會認為抽一次煙的會有負效用，或者小到無法察覺，因為抽一次煙對人的健康影響幾乎可以忽略不記也就是說是無窮小，近似等於零，而抽煙的效用確是正的。這樣，一次抽煙就是理性的，推理就可以得到，每次抽煙都是這樣，人們就會選擇抽煙。或者說之言每次抽煙能夠帶來一個很微小的效用，人們就會去抽煙，所以世界上才會有那麼多煙民。 消費者從期望效用出發決定是否成癮，因而癮是一種理性決策，在他們的理論中，有一個關鍵假定，即過去的消費能夠影響現在消費的邊際效用，基於這種鄰域互補效應的存在，導致消費者選擇成癮是可能導致一生期望效用最大的。 從行為經濟學上說，吸煙是一種類似凡勃倫說的禮儀的東西，比如男孩吸煙認為比較有男人味，這種社會參照系的作用決定了吸煙者的行為。