1. 重慶和蘇州哪裡發達
蘇州。長三角，附近地區發現都很好，靠上海近，影響大。
江浙滬包郵
2. 揚州和重慶哪一個經濟好
盡管重慶市人均GDP只有63689元，不及揚州的112559元多，但其實城市規模和經濟總量才是真正重要的指標。重慶擁有3075萬人口，GDP高達1.95萬億元，而揚州人口僅451萬人口，GDP5065億元，約為重慶的零頭，所以從長遠發展看，人口眾多、經濟發展後勁大的重慶無疑更好一些。就像小國馬來西亞與大國中國比較類似，世界巨頭一定會看好中國而不是人均GDP更高的馬來西亞。
3. 重慶江津經濟和江蘇徐州比怎麼樣
這個是沒法比的，徐州去年GDP是3500億，江津是383億。但是你要知道徐州面積人口地理優勢都比江津好很多很多，再者徐州是地級市，而江津只是一個區。所以還是不要比了沒法比的。
4. 重慶和江蘇最發達的蘇州哪個更發達
我是重慶人，父母在江蘇無錫，重慶江蘇兩邊跑，江蘇經濟大省的稱呼可不是浪得虛名，西南和南方的差距還是有的。重慶在西南可以算得上數一數二的的了。但是跟江浙一帶還是有差距的。重慶的發展還是不太均衡，好的很好，比如渝北渝中等區，而差的幾個區縣又太差。蘇州市就不一樣了，差的地方還是要比重慶差的地方好上不少的，蘇州市作為江蘇門面，他的每個區發展都相當不錯。重慶的江北、渝中、渝北跟蘇州的姑蘇，吳中，崑山差不多4-6開，重慶的幾個貧困區縣跟蘇州稍差點的區感覺2-8開了。所以蘇州還是要比重慶發達的。
5. 到底是重慶發達還是蘇州發達啊！求不是蘇州重慶戶籍，去過蘇州重慶的朋友回答
民富：蘇州比重慶強
商業：重慶比蘇州強
經濟地位：重慶比蘇州高
經濟狀況：蘇州比重慶強
交通：水路重慶強(順長江而下直達上海)，陸路蘇州強
地理位置：各有千秋，蘇州離上海近，而且是經濟強省經濟狀況排名第一的城市，周邊沒有貧困的區縣，因此，蘇州的經濟不會受到周邊貧困地區的拖累。重慶周邊除了成都經濟實力富裕發達外，其它地方都比成都、重慶落後很多倍，而且四川省南部、西部、西北部、北部都是貧困省，成都、重慶的經濟會受到這些貧困地區的拖累而擔任起中國西部地區的重任。從城市周邊區域的貧富分析可以證明，蘇州比成都、重慶好。
但是地理自然條件方面，成都、重慶也有蘇州所不具有的優勢，成都、重慶坐落於四川盆地裡面，四川盆地周邊都是高山，能夠抵禦外軍入侵，四川盆地內土地肥沃、水源豐富、地勢平坦一望無際，一點兒不亞於長江中下游平原，因此造就了農業發達、出產豐富、商業繁榮的巨大成績，一點兒不亞於江蘇的南京、蘇州。只可惜四川盆地除了成都、重慶經濟實力強外，其它中型城市、縣、區、鄉都遠遠比成都、重慶落後近十倍的差距，所以四川整體不富裕。如果著力把四川盆地所有市縣區鄉發展起來，四川省經濟狀況就好了。
6. （江蘇 重慶 廣東）這3個地方哪個好，怎麼排名
肯定是江蘇好，各方面綜合來說江蘇都比重慶和廣東好。江蘇和重慶比經濟比教育比生活水平。江蘇和廣東比治安。廣東治安太差了，你見過江蘇有報道摩托搶包？制毒工廠 黑社會 造假幣 持槍殺人的么？
7. 南京，重慶到底哪個更發達從各個方面來說
從經濟社會文化等總體而言，南京比重慶發達。南京是中國最發達的地區之一江蘇的省會，重慶則地處相對落後的中國西部地區。重慶雖是直轄市，但實際是一個中等省的規模，所屬區縣近40個。特別是重慶的大巴山和武陵山區的邊遠區縣中，國家級貧困區縣還占較大的比例，這些都是南京不具備的。
8. 徐州和重慶哪一個經濟好
個人覺著徐州更好。而且位居江蘇，周圍的資源環境 整體發展比重慶好的多。重慶畢竟是山城，發展受限制，而且整體發展不怎樣，就只有中心地區發展的可以
9. 我只想知道，蘇州和重慶，哪個富裕，哪個窮
從政治角度來說：重慶絕對比蘇州強（重慶是中華人民共和國直轄市，而蘇州是江蘇省地級市）；從人文歷史上看蘇州肯定比重慶強。（江南自古出才俊嘛！）從經濟角度來看：重慶和蘇州相當，重慶還是國家的現代製造業基地，但蘇州作為地級市能有直轄市的經濟是很不錯的。總的來說：蘇州和重慶都是中國的發達城市，如果非要比的話重慶經濟比蘇州好！
10. 江蘇南通和重慶哪個好
您好親，這個要看個人喜好來講，比如：江蘇南通在南方相對氣候來說較好一點，發展也快一點，要看您比較在意哪方面。