經濟學中有哪些兩難

1. 經濟政策進退兩難，安倍遇刺後會產生怎樣的連鎖反應

2022年7月8日，日本的前任首相安倍晉三在奈良市發布演講時不幸遇刺，因傷勢過重而不治身亡。此次事件發生之後，在日本和世界上都引起了強烈的反應，也引發了不少人對於安倍遇刺後會產生什麼樣的連鎖反應的猜測。日本的經濟政策現在已經處於一個進退兩難的地步，而安倍在位期間對日本的經濟方面產生了較為重大的影響，那麼安倍此次遇刺身亡會不會對日本的經濟帶來不好的影響呢？我國的研究專家表示，安倍的死亡並不會對日本的經濟帶來根本性的影響。

安倍晉三在第2次出任日本首相的時候，提出了著名的安倍經濟學，對改善日本經濟出現衰退的情況起到了較好的作用。安倍經濟學對於改善日本勞動力減少、經濟發展缺乏活力的狀況就有較好的作用，提高了日本女性的就業率，得到了不少民眾的擁護和認可，但是他提出的這個政策也並沒有從根本上幫助日本解決經濟方面的問題，並且他的這個政策即使在他離世之後也會繼續施行下去，所以對日本經濟帶來的影響還是非常小的。

2. 當前我國經濟金融運行中出現"兩多兩難"現象形成的原因

"兩多兩難"問題：即民間資金多、投資難;中小企業多、融資難。原因是
1、我國金融市場發育不成熟。
2、金融市場開放不夠。
3、人民幣還不是世界主要貨幣。

3. 如何用經濟學方法解釋囚犯兩難處境

案例研究 囚犯兩難處境的比賽
假想你正與被關在另一個屋子裡的「嫌疑」人進行囚犯兩難處境的博弈。而且，再設想這種博弈不是進行一次而是多次。你博弈最後的得分是你被監禁的總年數。你希望使這種得分盡可能地少。你應該用什麼戰略？你應該從坦白還是保持沉默開始？另一個參與者的行動會如何影響你以後的坦白決策？
多次的囚犯兩難處境是極為復雜的博弈。為了鼓勵合作，參與者應該相互懲罰不合作行為。但以前描述的傑克和吉爾的水卡特爾的戰略——只要另一方違約，一方就永遠違約——得不到寬恕。在反復許多次的博弈中，在不合作時期之後，允許參與者回到合作結果的戰略，可能是較合人意的。
為了說明哪一種戰略最好，政治學家羅伯特?阿克塞爾羅德（Robert Axelrod）進行了一場比賽。人們通過輸人為反復進行囚犯的兩難處境而設計的電腦程序進入比賽。每個進行博弈的程序都對應於所有其他程序。得到獄中總年數最少的程序的是「贏家」。
贏家結果是被稱為一報還一報的簡單戰略。根據一報還一報，參與者應該從合作開始，然後上一次另一個參與者怎麼作自己也怎麼做。因此，一報還一報參與者要一直合作到另一方違約時為止；他違約到另一方重新合作時為止。換句話說，這種戰略從友好開始，懲罰不友好的參與者，而且，如果對方改變就給予原諒。令阿克塞爾羅德驚訝的是，這種簡單的戰略比人們輸人的所有較復雜的戰略都好。

4. 經濟目標和社會目標：企業經營的兩難抉擇

一、企業經營的經濟目標和 社會 目標

企業是盈利性經營主體，在市場經濟條件下，追求利潤是企業設立、發展壯大的必然選擇。但作為國民經濟的微觀經營主體，企業是 社會 的最基本組成部分，具有較強的 社會 屬性，其 社會 目標同樣重要。

西方財務學過多關注財務管理的經濟目標，忽視 社會 目標，是一個不可忽視的重大缺陷！

企業經營的經濟目標 ：利潤最大化、價值最大化、成本最小化，投資擴張、市場佔有、行業影響等。

企業經營的 社會 目標 ： 社會 責任、資源環境可持續性等。

從屬性來看，經濟目標和 社會 目標是內在統一的：企業經濟目標的合理實現，本身就是 社會 目標的重要部分，如通過稅收，可以將企業盈利轉化為財政收入，成為改善 社會 發展環境的重要資金來源。企業經濟目標的不合理實現，如企業為了實現經濟目標，對資源、環境的破壞，則會對 社會 目標產生不利影響。忽視資源環境的可持續性，過分追求經濟目標，企業可能會最終淪為過分逐利的工具，甚至是掠奪國家和人民財富的工具。

早在150多年前，馬克思就在《資本論》中指出：「如果有10%的利潤，資本就會保證到處被使用；有20%的利潤，資本就能活躍起來；有50%的利潤，資本就會鋌而走險；為了100%的利潤，資本就敢踐踏人間一切法律；有300%以上的利潤，資本敢犯任何罪行。」

二、「雪線郵路的幸福使者」其美多吉：要服務還是降成本？

四川省甘孜縣郵政分公司長途郵運駕駛員其美多吉，30年如一日堅守雪線郵路，其所在的康定—德格郵路車隊當選交通運輸部「中國運輸領袖品牌」（2016）和「其美多吉雪線郵路」（2018），本人榮獲「2016年度感動交通十大年度人物」榮譽稱號，並榮登「中國好人榜」；2018年，獲得「四川省五一勞動獎章」及「感動中國2018年度人物」等榮譽稱號；2019年1月，被中央宣傳部命名為「時代楷模」；並榮獲「全國道德模範」榮譽稱號，獲得「全國五一勞動獎章」以及「全國民族團結進步模範個人」。

伴隨快遞的興起，郵件數量連年增加。其美多吉很自豪：「在高原，老百姓特別信任我們郵局。」雪域高原，沒有任何一家快遞企業能夠像郵政公司一樣提供不計成本的普遍服務。

「在高原，我們郵政是最快的，而且很多快遞公司因為成本等原因，不願意下鄉，即便送到縣城裡，他們通常還要額外收費。」

快遞公司的行為無可厚非，降低成本、增加利潤，是一些快遞公司脫穎而出、迅速成為行業內翹楚的關鍵原因。

如何處理好企業經營的經濟目標和 社會 目標，郵政給出了全美詮釋！即在滿足企業經濟目標的基礎上，切實履行好自己的 社會 目標！履行 社會 目標，不是僅靠華麗的營銷、廣告、捐贈、慈善等「面子工程」，更多的是靠過硬的產品與服務！真正把消費者放到心中！不是總想著掏空消費者的錢包！

三、螞蟻集團推遲上市：金融的普惠性與普而不惠

2020年11月2日，中國人民銀行、中國銀保監會、中國證監會、國家外匯管理局對螞蟻集團實際控制人馬雲、董事長井賢棟、總裁胡曉明進行了監管約談。

11月3日晚，上海證券交易所發布《關於暫緩螞蟻 科技 集團股份有限公司科創板上市的決定》。

金融史表明，在資本主義 社會 ，金融是造成 社會 兩極分化的重要原因。金融服務供給者過度追逐利潤、開展掠奪性貸款（predatory lending）、利用 科技 手段誤導金融消費者等行為，使得窮者愈窮、富者更富。在收費方面，我國金融 科技 公司缺乏統一標准，一般高於持牌金融機構。比如「花唄」與銀行信用卡業務基本相同，但分期手續費高於銀行，與其普惠金融理念不符，實際上是「普而不惠」。

中國 社會 制度的性質，金融服務是面向最廣大人民群眾，還是讓一小嘬人享受「壟斷」帶來的超額利潤？答案一目瞭然！

如果任由金融資本「野蠻」生長，只會重蹈西方資本主義的覆轍！這不符合中國 社會 制度的內在要求，也不符合最廣大人民群眾的金融消費需求！

是時候給金融 科技 公司套上法律的「緊箍咒」了！在提供普惠金融的基礎上，獲取合理利潤，是這些企業經濟目標和 社會 目標有效統一的根本保障。

四、「數字控制」下的勞動秩序：平台經濟的生存之道

2020年，北京大學 社會 學系博士生陳龍的一篇論文《「數字控制」下的勞動秩序——外賣騎手的勞動控制研究》，又一次將外賣平台推上風口浪尖。

論文指出：「一方面，經過平台公司對控制權的重新分配，平台系統與消費者取代了平台公司對騎手進行管理。平台公司看似放棄了對騎手的直接控制，實則淡化了僱主責任；勞資沖突也被相應地轉嫁到平台系統與消費者之間。另一方面，"數字控制"從實體的機器、計算機設備升級為虛擬的軟體和數據，平台系統通過潛移默化地收集、分析騎手數據並將數據結果反作用於騎手而使勞動秩序成為可能。」

陳龍的另外2偏論文指出：「從勞動過程的角度來說，外賣平台公司對"極速"的追求、對差評管理的依賴以及對勞動時間的無限延長暴露了平台公司用工不規范的事實。從勞動關系的角度來說，平台經濟的靈活用工本質上反映了勞動關系的缺失，勞動權益很難得到充分保障。」

「平台出現的一系列負面事件都與超級流動有關。超級流動的內涵分為三個層面：首先，超級流動是在不確定的需求、關系與時空環境下藉助互聯網技術完成的超精準與高風險流動；其次，超級流動是資本增值的必然要求，因此流動會不斷加速；最後，不加限制的超級流動會引發離"心"運動，集中表現為互聯網平台"流動為生"從業者的高流動預期或流動率。」

外賣騎手不是機器，卻受到平台嚴格的「數字控制」！外賣幾十萬騎手成為平台順利運轉的一個個「螺絲釘」！

曾幾何時，我們批判機器控制了人，缺乏人性化，這樣的管理是冰冷的，缺乏關愛！現如今，機器演變成平台，不斷強化對外賣騎手的控制。

外賣平台為消費者提供了便利，這個 社會 目標無可置疑。普通消費者更看重個人便利，一般不會關注外賣平台的內部運，轉派送時間的縮短反而會獲取更多消費者的點贊！

實際上，外賣平台對外賣騎手的控制，也是一種 社會 目標缺失的典型體現！只不過，這種缺失針對的是外賣騎手這個小群體，具有更強的「隱蔽性」。如果沒有相關的信息披露，多數消費者難以了解事件的真相。

管理需要以人為本，缺乏關愛的管理使企業淪為賺錢的機器。

五、阿里巴巴的天價罰單：電商的二選一壟斷

2021年4月10日，國家市場監督管理總局對阿里巴巴集團開出行政處罰決定書（國市監處〔2021〕28號），認定當事人在中國境內網路零售平台服務市場具有支配地位。

行政處罰決定書指出：當事人濫用其在中國境內網路零售平台服務市場的支配地位，實施「二選一」行為，限制平台內經營者在其他競爭性平台開店或者參加其他競爭性平台促銷活動，形成鎖定效應。排除、限制了相關市場競爭，損害了平台內經營者和消費者的利益，削弱了平台經營者的創新動力和發展活力，阻礙了平台經濟規范有序創新 健康 發展。

國家市場監督管理總局對當事人處以其2019年度中國境內銷售額4557.12億元4%的罰款，計182.28億元。

根據經濟學基本原理，壟斷和競爭是兩種市場形態，競爭多一些有利於消費者，消費者可以獲取更多的消費者剩餘；壟斷多一些有利於廠商，廠商可以獲取壟斷的超額利潤，從而引發市場失靈。

資本往往會藉助於市場，這只無形之手，去追逐更高的壟斷利潤，造成收入與財富分配不公，影響 社會 公平與和諧！市場失靈，光靠市場無法解決，需要藉助於政府，這只有形之手，進行調控、監管，才能保持市場 健康 發展！

參考文獻：

《四部門聯合約談螞蟻集團有關人員》.澎湃新聞.

陳龍.《「數字控制」下的勞動秩序——外賣騎手的勞動控制研究》. 社會 學研究，2020,35(6).

陳龍.《平台經濟的勞動權益保障挑戰與對策建議——以外賣平台的騎手勞動為例》. 社會 治理. 2020,(8).

陳龍,孫萍.《超級流動、加速循環與離「心」運動——關於互聯網平台「流動為生」勞動的反思》.中國青年研究,2021,(4).

《國家市場監督管理總局行政處罰決定書（國市監處〔2021〕28號）》.市場監管總局.

5. 什麼是「特里芬兩難」

特里芬兩難是由於美元與黃金掛鉤，其他國家的貨幣與美元掛鉤，雖然美元已經獲得了國際核心貨幣的地位，但為了發展國際貿易，各國必須以美元作為結算和儲備貨幣。這樣就會導致流出美國的貨幣在海外不斷沉澱，比如，會出現長期逆差。

而美元作為國際貨幣核心的前提是保持美元價值的穩定，這就要求美國長期保持國際貿易順差平衡。這兩個要求互相矛盾，因此是一個悖論。這一內在矛盾稱為「特里芬兩難」。

20世紀50年代，美國經濟學家羅伯特·特里芬對布雷頓森林體系研究後指出，如果沒有別的儲備貨幣來補充/取代美元，以美元為中心的平價體系就會崩潰，因為在這個體系中，美元承擔著一個矛盾的雙重功能：

（1）為世界經濟增長和國際貿易發展提供流動性。

（2）保持美元的貨幣信用，保持美元的貨幣信用。與黃金的匯率。為了滿足各國對美元儲備的需求，美國只能以對外負債的形式提供美元，即持續的國際收支逆差，這將導致國際流動性過剩和美元貶值（美元災難），以及無法維持黃金的官方價格。

如果想確保美元價值的穩定，美國將無法維持黃金的官方價格。各國必須保持國際收支順差，這將導致美元短缺國際清償手段匱乏（美元荒）。美元在布雷頓森林體系下的這種兩難處境，就是著名的「特里芬兩難」。其後的歷史發展證明了特里芬教授的先見之明。

(5)經濟學中有哪些兩難擴展閱讀：

二戰結束前夕，1944年在美國召開的布雷頓森林會議制訂了《國際貨幣基金協定》，確立了美元與黃金和其他與美元掛鉤的貨幣的平價（固定匯率）制度，其中美元作為國際儲備的主要來源和支撐，國際流動性作為國際流動性的主要來源和貨幣體系的中心。

這一架構對於恢復戰後經濟、緩解國際黃金儲備和清償能力的不足起到了積極作用，但也存在固有的缺陷。

6. 市場競爭產業中的馬歇爾兩難是怎麼回事

歇爾兩難怎麼解釋
馬歇爾的＜經濟學原理＞是現代西方微觀經濟學的基礎
裡面的兩難問題該如何解釋啊

陳淮談反壟斷與規模經濟

--------------------------------------------------------------------------------

2001-1-10 10:49:57 中國經濟信息網

企業憑借其資本集中、技術集中等經濟優勢，單獨或合謀在生產經營和服務領域限
制、排斥或控制競爭的行為，被稱為經濟性壟斷。從世界范圍看，這是最常見的一種壟
斷形式，也是各國反壟斷法打擊的主要對象。
去年鬧得沸沸揚揚的分拆微軟事件，便是一起典型的反經濟性壟斷案。微軟案不僅
在國外而且在中國都引起了廣泛關注，有人贊嘆美國人鏟除壟斷、捍衛競爭的執著精神，
也有人抨擊美國的反壟斷法是專門對付大企業的法律。
競爭優先和規模優先
無所謂孰優孰劣
其實，反壟斷與防止過度競爭，或者說競爭效益與規模效益的爭論由來已久。據國
務院發展研究中心市場經濟所副所長陳淮介紹，早在19世紀末，西方著名經濟學家、「
新古典學派」和「劍橋學派」的創始人馬歇爾在觀察大機器工業時就發現，機器的使用
帶來的生產規模擴大既可以使單位成本降低，提高生產效率，但同時又可能導致壟斷。
後人把這一矛盾稱作「馬歇爾猜想」或「馬歇爾兩難」。
世界各國在發展市場經濟和工業化的過程中都無法迴避這個傳統難題，需要政府作
出痛苦而又必需的戰略選擇。
美國人是堅定的自由競爭主義者。自上個世紀初起，他們一直堅持競爭優先，寧願
犧牲規模效益，也要保證競爭活力。在美國人看來，鼓勵競爭所產生的效益足以彌補犧
牲規模造成的損失，並且還有盈餘，所以「兩利相權取其大」。20世紀上半葉，美國制
定了嚴格的「反托拉斯法」。遠比微軟事件為早，AT&T被一分為四便成為以法律制止壟
斷行為的經典案例。其他西方發達國家基本採行了與美國類似的做法。
「別出心裁」的是日本人。陳淮給記者講了一個小故事：二次大戰後的駐日美軍司
令也叫馬歇爾，這位馬歇爾將軍在幫助日本制定戰後復興計劃時堅持要求實行美國式的
競爭優先戰略，但日本人認為，本國資源匱乏、發展滯後，要想與國際上的「先行者」
競爭，只有使企業盡快地強大起來。因此，他們斷然拋棄了馬歇爾的主張，奉行規模優
先，以政府行為促進生產集中成為戰後日本產業政策的核心。在鋼鐵行業，日本政府力
促兩大鋼鐵企業合並組建「新日鐵」，60年代崛起為鋼鐵大國；在汽車行業，日本抬高
進入該產業的規模門檻，刺激了各汽車企業的擴張，70年代成為汽車大國。
盡管依靠規模優先贏得了後發優勢的日本常常嘲笑美國是「把下金蛋的鵝放在案子
上剁」，但是誰也不能否認近百年來美國通過鼓勵競爭保持的經濟活力。陳淮說，美、
日兩國的不同例子說明，作為政府的經濟發展戰略，很難判定競爭優先和規模優先哪一
種更好。應當根據各自的經濟發展階段、外部經濟環境等，辯證地看待，客觀地選擇。
我們應當追求
什麼樣的規模經濟
國人對於企業之「大」似乎有種特別的偏愛，進軍「世界500 大」是許多中國企業
的夢想，各級政府更是十分熱衷於培養本地的大企業、大集團。這種心情是可以理解的：
畢竟，長期以來企業「小、散、亂」一直是我國許多行業的頑症，規模效益的缺乏嚴重
影響了市場的集中度和企業的競爭力。
另外，從反壟斷的角度看，我國也與其他國家有很大不同。雖然近年來一些大企業
以價格聯盟、自律價等形式操縱市場的經濟性壟斷行為有所露頭，但行政性壟斷和帶有
濃厚行政色彩的行業壟斷仍然是我國目前最主要的壟斷障礙。
正是基於上述現實，不少人認為，中國當前更重要的任務是發展規模經濟，反壟斷
的著眼點應集中在行政壟斷和行業壟斷上，強調反對經濟性壟斷可能造成對規模效益的
扼殺。這其實是一種極大的誤解和偏見。
規模經濟當然是我們心嚮往之的目標，我們也不反對通過必要的政府引導促進規模
經濟，問題在於我們需要的是怎樣一種「規模經濟」。
陳淮在介紹日本產業政策時特別提醒人們注意，日本選擇規模優先的一個重要前提，
是其市場機制發育比較完善，有一套可以不過多犧牲競爭效益的制度保證。如果沒有健
全的市場機製作保證，所謂的「規模經濟」極有可能異化成為外強中乾的「紙老虎」或
者不受市場規律約束的「狂暴巨人」，那就只有「規模」沒有「經濟」了。
在這方面，我們鄰國的教訓值得汲取：大宇、現代等一批世界級的「巨無霸」曾是
韓國企業界的驕傲，可是這些企業航母卻難以抵禦亞洲金融風暴的驚濤駭浪，接連出現
經營危機甚至破產倒閉。個中緣由固然很多，但最根本的一點是它們長期生活在政府的
翼護和扶持下，未能生成應有的競爭和優化機制。
更具說服力的事例是中國電信。據說，中國電信的通信網規模在世界上已經數一數
二，可是為何成本和價格降不下來？不是規模的問題，而是因為缺乏競爭活力。陳淮認
為，在我國，「壟斷已經嚴重威脅到企業改革和擴大內需、發育市場等方面的進程。在
競爭與規模的兩難中，注重反壟斷應被提上議事日程」。
除了規模經濟的制度基礎，「規模」本身的含義也值得推敲。
陳淮告訴記者，「規模」有好幾種含義：可以指企業大小的規模，比如工人、設備
等的多少；也可以指生產規模(或稱工廠規模)，比如，60萬噸乙烯的生產能力肯定比10
萬噸經濟。但是，真正有價值的規模既不是看企業的大小，也不是看生產能力的大小，
而是看其市場佔有、市場集中的情況。「60萬噸乙烯的生產能力當然很經濟，然而放在
全國2000萬噸乙烯的產能中看就不算什麼」。
所以，規模經濟強調的是與生產技術手段不相關的「集中度」概念--有多少家企業
並不重要，市場集中在前多少家企業手中才重要。「這是判斷競爭是否合理以及是否存
在壟斷的重要標准」。
這里需要順帶說明的是，集中並不一定意味著反壟斷法意義上的壟斷。世界各國反
壟斷法所禁止的一般只是濫用其集中優勢的壟斷行為，並不禁止壟斷地位和壟斷狀態本
身。微軟之所以被法官盯住不放，主要是因為它涉嫌以捆綁銷售等「反競爭行為」謀求
壟斷，而不是因為它的「大」和「集中」。因而，反壟斷絕不是規模經濟的敵人，相反
地，由於維持生機勃勃的競爭機制，還有利於促進規模經濟的發展。
發展規模經濟
應注意適應新形勢
與西方國家走過的道路相比，我國所處的市場經濟和工業化階段顯然並不完全相同。
陳淮通過對近年來中國經濟現象的觀察，提出了發展規模經濟需要注意的一些新情況，
要點如下：
一是技術進步對傳統規模經濟模式的挑戰。
新技術的發展一日千里，有時容不得追求規模。我國電冰箱、彩電、VCD 等生產線
的紛紛上馬曾經飽受指責，然而正是這些「規模不經濟」的生產線及時滿足了市場需求
高潮，催動了這幾個產業的成熟和集中；而獨此一家的華錄(錄像機)倒是規模夠大，卻
因為生產線建設周期太長而跟不上技術和市場的變化，最終落了個騎虎難下的結局。陳
淮的建議是，與其建規模大、周期長的的廠，不如建規模小、周期短、能夠適應市場需
求的廠。
二是不僅生產(供給)方要實現規模經濟，還需要有規模的消費者和市場。
陳淮以汽車工業為例，「九五」我國汽車單廠規模已經基本達到40萬輛。實際上，
這個目標原本可以更早兩年實現。未能實現的原因是沒有找到適合的規模消費群體，始
終產大於銷。陳分析，除了消費環境等因素制約外，消費受阻在很大程度上是由於供需
之間缺少一個中介。這個中介就是獨立的商業資本。只有通過流通環節的規模采購，才
能使規模生產和規模銷售更好地銜接起來。《中國經濟時報》

7. 通過西方經濟學的發展歷史來看，經濟生活中總是面臨怎樣的兩難選擇

要說有兩難的選擇，其實就是「繼續創業」還是「守業」的選擇。繼續創業，要大量投資，還有未來的市場風險。而守業，則可能使自己面臨被別國超越的風險。其實，對已經成為世界第二大經濟體的中國，都是一種幸福的選擇，畢竟我們強大了。

8. 特里芬兩難

又被稱為「信心與清償力兩難」，是由著名國際金融專家、美國耶魯大學教授羅伯特·特里芬提出的布雷頓森林體系存在著的自身無法克服的內在矛盾，這一內在矛盾在國際經濟學界稱為特里芬兩難。美元價值要穩定，