印度經濟升值多少

❶ 印度的GDP已上升為全球第5名，那印度的製造業增加值全球第幾

印度製造業增加，全球第六

正所謂人多力量大，只要想努力，再加上人數那麼多的情況下肯定可以成功。並且目前的這個數據只是他們公開的數據，其實實際上他們的製造業增加會更高，只不過他們向外公開的只是那個數據而已，但是僅僅那個數據就已經排名全球第六名了。

雖然避開了研發，但印度在葯品製造上，在活性原料葯創新工程技術上，都有較強的科技實力。這一點也不是很容易做到的。

目前的印度是：世界最大牽引機生產國，第二大客車與機車生產國，第5大重型卡車生產國，第6大汽車生產國，第8大商用車生產國，也是很厲害的對吧。

❷ 印度1900——1950年經濟增長狀況

在獨立之後的30年裡，人們用「印度式的」(Hin)經濟增長率這個詞語來形容印度的經濟表現，意思是令人失望但並非災難性的結果，而且與印度宗教所宣揚的安於此生的宗教信條相一致。

當然，隨著過去20年印度發生的巨變，這一陳詞濫調逐漸被廢棄了。自1980年開始，印度的人均經濟增長率增加了一倍多，從1950-1980年的1.7%上升到1980—2000年的3.8%。過去，在社會主義政策和許可證、配額制度的束縛下，印度經常被作為錯誤發展戰略的反面典型。現在，印度成了一個模範生，人們用她作為例子，來說明如果轉向自由市場和自由貿易，經濟增長潛力可以得到多麼大的發揮.雖然印度的經濟增長率沒有中國高(收入水平也不及中國)，但由於其可靠的民主制度和信息技術領域的強勁表現，在許多觀察家的眼中，這個國家就算是不能取代中國的地位，也越來越對中國形成了強有力的挑戰。

印度的經濟進步對於她的10億國民來說是一個福音。同樣重要的是，這一轉變也給其他貧困國家帶來了希望，她向世界表明，如果採取適當的政策，快速的經濟增長是可以實現的。

但是，那些產生印度奇跡的「適當」政策是什麼呢?在政策報告和報刊上，充斥著許多關於這一問題的答案。傳統和常見的觀點認為，在1991年之前，印度實行貿易管制政策，印度經濟與外隔絕，在國家引導下建立的產業非常低效，過度管制阻礙了私有部門的發展，政府的控制和官僚主義窒息了私有經濟的活力，但這些情況在1991年發生了巨大的變化。在國際收支危機的刺激下，印度的政策制定者起用了曼莫漢·辛格(Manmohan Singh)這樣的專家來治國。辛格很快啟動了經濟自由化進程，貿易壁壘被拆除，外國直接投資受到鼓勵，許可證制度被廢除，私有化開始了。在軟體出口和呼叫中心業務的帶動下，印度經濟開始騰飛。

如同所有的簡單描述一樣，上述觀點確有一定的道理。印度的經濟一度是世界上管制最嚴厲、最封閉的經濟之一，這種情況直到最近才有所改變。的確，1991年的經濟自由化可以說是印度經濟的分水嶺。但是，上述觀點沒有認識到的一點是，印度經濟的加速增長早在1991年前的10年就開始了。只要對印度的經濟增長歷史做一個粗略的觀察，就可以發現印度的經濟加速增長起步於1980年左右，這一增長趨勢在1991年後並沒有發生太大的變化。實際上，一些指標，如社會全要素生產率甚至在1991年後表現出相反的特徵，增長速度有所下降。因此，1980年後，印度經濟的良好表現並不能歸因於1991年改革。1991年改革可能的確對維持和加快印度經濟增長起到了作用，但是我們需要有更寬廣的視角來理解印度經濟增長中的變化。由此得出的一個相關論點是，最近出現的一些現象，如IT產業和相關服務業的崛起並非印度經濟增長的源泉。

本文將對印度經濟增長提供一個不同的解釋。我們認為，印度經濟增長的動力來自中央政府於1980年採取了支持私有部門的態度。在此之前，執政的國大黨實行的是社會主義和偏向窮人(pro-poor)的政策。當英迪拉·甘地於1980年重掌政權之後，她調整了自己的政治盟友，與私有部門代表結合在一起，開始拋棄以前華而不實的政策。中央政府對企業的態度從敵視轉變為支持。1984年，拉吉夫·甘地上台之後，英迪拉·甘地的政策得到進一步推進和強化，而且不像以前那麼含蓄。在我們看來，這是80年代早期釋放印度私有部門活力的關鍵轉變。

正確地描述印度政府的這一態度轉變是非常重要的。在此，我們對促進市場導向(pro-market)和促進企業導向(pro-business)加以區別。前者著重於消除市場障礙，致力於經濟自由化，為新設企業和消費者提供好處。而促進企業導向則著重於提高現有企業的盈利性，它對現有企業和生產者有利。促進企業導向的政策包括減少現有企業生產能力擴張限制、消除價格控制和降低公司稅(這些都發生在80年代)，等等；而促進市場導向的政策的典型例子是貿易自由化(直到90年代，這一政策轉變才取得進展)。通過比較東亞和拉美的改革方式，可以理解促進市場導向和促進企業導向之間的區別。韓國在60年代和70年代的改革基本上是促進企業導向而非促進市場導向的，而拉美90年代的改革基本上是促進市場導向的。

印度80年代早期的政策變化可以被稱為促進企業導向的，而非促進市場導向的。在那一時期，對於已有企業來說，真正的自由化基本上是不受歡迎的。與獲得已有企業的政治支持相比，英迪拉·甘地對實行對外開放和消除競爭障礙相對不感興趣。拉吉夫·甘地本人更傾向於自由化，但是由於他步子邁得過大，博福斯軍火丑聞(Bofors scandal)使他的威信受損，他又不得不走了一段回頭路。因此，這一時期改革的受益者主要是已有企業和原有業務，而非新企業和新業務。但是，我們認為，這一時期向促進企業導向的政策轉變是非常重要的，它是推動80年代經濟快速增長的一個基本因素。之所以這么說，是因為我們發現1991年之後的真正自由化並沒有改善總體的經濟表現。很明顯，雖然存在價格扭曲和其他市場扭曲，這一時期的政府態度轉變是經濟增長的一個有力推動器。

政府的態度變化之所以能夠對經濟增長產生重大影響，與印度的初始改革條件有關。相對於同等收入水平的國家來說，印度具有很好的政治經濟制度。她是一個民主國家，存在廣泛的法治，產權得到充分保護。如果按照其他類似國家的標准來看，印度的收入水平應該是現在的好幾倍。這背後的隱含之義是政策環境的較小改變都可能對經濟增長產生巨大影響。我們可以將政府取消對私有部門的敵意視為改變之一，這對於實際政策來說並非一個很大的變化，但是對投資者的心理產生了重要影響。

本文將首先介紹印度20世紀80年代的經濟轉變並進行相應比較。我們認為，這一轉變是基於生產率的巨大進步(而非要素積累)。我們還認為，印度已經從1980年之前的落後者轉變為一個優勝者。

接著，我們將提供對這一轉變的一系列解釋，並指出為什麼它們不能令人滿意。在80年代，印度並沒有出現過很多自由化政策，而且為數不多的一些還是發生在80年代後期。在這一時期，印度經濟仍然與外界隔絕，甚至在某些方面保護程度還有所加劇。綠色革命並不能成為非農業部門發展的源泉，因為我們沒有發現內部貿易條件的必需變化。需求因素也不足以解釋生產率的上升。公共部門投資也不可能提供充分的解釋，除非我們做出滯後假設。

隨後，我們提出自己的解釋，並提供一些經驗數據進行支持。我們尤其強調，1980年之後的經濟增長在某些特定的經濟活動領域和特定的地區更為強勁，這些經濟活動領域和地區最容易享受政府態度轉變帶來的好處，它們就是在以前的政策體制下建立的正規製造業部門。因此，在一定程度上，在以前政策體制下產生的知識和現代製造業基地提供了一個良好的環境，一旦政策環境發生就了有利於私有部門的轉變，經濟可以順利起飛。所以，在前期的投資已經發生的地方，經濟實現了快速增長。

本文的分析重點是80年代印度經濟向高增長的轉變，而很少涉及1991年改革和90年代的經驗。我們認為，啟動經濟增長和保持經濟增長是截然不同的挑戰，需要不同的政策和方法(Rodrik，2003；Hausmann等，2004)。本文主要關注啟動經濟增長的挑戰以及印度的相關經驗。

一、事實

本文所基於的一個關鍵事實是印度經濟增長的轉折點發生在1980年左右而非大多數人所認為的90年代。正是從1980年開始，印度開始揮手告別過去的「印度式的增長」。其實，我們並不是第一個認識到這一點的人：德龍(DeLong，2003)、威廉姆森和扎哈(Williamson和Zagha，2002)都強調了印度經濟增長速度的翻倍早在1991年改革前10年就發生了。但是，我們沒有發現運用標準的政策導向因素來分析印度經濟快速增長的文獻，而且所有的解釋給人的印象都是90年代的改革導致了印度卓越的經濟表現(Ahluwalia，2000；Srinivasan和Tenlkar，2003)。

圖1描繪了與總體經濟表現有關的3個指標：實際人均GDP、每個工人創造的實際GDP和全要素生產率。從1980年開始，這3個指標都呈快速上升勢頭，而此前20年間基本保持平穩。表1也表明，80年代與70年代相比，前者的勞動生產率和全要素生產率增長比例都要高出大約3個百分點。盡管90年代仍然保持強勁的經濟增長，但各個生產率指標的增長呈下降趨勢，比80年代下降了0.3到0.6個百分點不等。不管90年代是否比80年代略差(或略好)，數據已經充分證明印度的經濟增長是從1980年左右才開始大幅度改善的。

許多研究都提供了印度經濟增長轉折點發生在1980年左右的證據。首先，利用白聚山和佩龍(Bai和Perron，1998，2003)所描述的方法，我們計算了四個增長率的最優單轉折點、最優兩轉折點和最優三轉折點，這四個增長率的基礎指標分別是以固定美元價格(世界銀行)計算的人均GDP、以購買力平價計算的人均GDP、每個工人創造的GDP和全要素生產率(Bosworth Collins，2003)。在所有的情況下，我們都發現單轉折點發生在1979年。第二，奧斯曼等人(Hausmann等，即將發表)利用大量的跨國數據分析了向高經濟增長的轉變，將印度的經濟增長轉折點定為1982年。最後，沃勒克對印度GDP及其分解項目進行了節點分析。她發現在80年代初中期印度的GDP增長出現節點。在1980年，存在節點的F統計值最高(Wallack，2003，第4314頁)。

1980年之後印度總體生產率的提高是由於什麼原因?僅僅是資源從低生產率部門(農業)轉移到高生產率部門(製造業和服務業)，還是私人部門的表現改善了?在三個主要部門的勞動力構成方面，曾經發生了巨大的變化，最顯著的是農業部門的勞動力比例從1975年到1995年間下降了大約10%，同時服務業和工業的勞動力比例分別上升了大約7.5%和2.5%。但是，這一變化僅僅能夠解釋總體生產率上升中的很小部分(不到10%)。例如，當利用固定(基期)就業比例計算總勞動生產率時，80年代的增長速度比70年代提高2.6%-2.9%，90年代的增長速度比80年代下降0.4%-0.6%(表1)。

表1 印度總增長和部門增長核算(年均增長率，除非特別說明)

時期
1960-1970
1970-1980
1980-1990
1990-1999
Bosworth-Collins(B-C)
產出
3.84
2.98
5.85
5.59
工人的單位產出
1.87
0.69
3.9
3.27
工人的人均資本
0.83
0.61
1.06
1.32
教育
0.29
0.58
0.32
0.34
全要素生產率
0.74
-0.5
2.49
1.57
國際貨幣基金組織
產出
3.75
3.16
5.64
5.61
工人的單位產出
1.77
0.86
3.69
3.3
全要素生產率①
1.17
0.47
2.89
2.44
全要素生產率②
-0.94
-2.07
1.28
0.94
根據當前就業比例分解的工人產出增長率
農業③
1.2
0.13
2.57
1.29
製造業④
2
6.3
6

服務業(B-C)⑤
2.12
6.32
6.57

服務業(IMF)⑥
3.14
5.3
6.69

以基期的就業比例為權重測算的總的工人單位產出增長率
總(Bosworth-Collins)

0.69
3.66
3.08
總(IMF)
0.86

3.49
3.11
勞動轉移對總的單位工人產出增長的貢獻
總(Bosworth-Collins)
n.a.

0.24
0.19
總(IMF)
n.a.

0.2
0.19
就業比例

1975
1985
1995
農業

70.8
64.4
60.8
工業

12.4
15.2
15.8
服務業

16.8
20.4
23.4

資料來源：Bosworth和Collins(2003)；Ghose(1999)；和作者的估計。

①根據勞動力。

②根據15歲以上人口上學的平均年數

③根據世界銀行《世界發展指標》

④20世紀80年代和90年代的數據摘自國際貨幣基金組織的工作論文，70年代的數據，根據Ahluwalia(1995)估計而來。

⑤通過從B—C的單位工人產出總增長率中減去平均部門生產率增長率而計算出來的殘差。

⑥通過從IMF的單位工人產出總增長率中減去平均部門生產率增長率而計算出來的殘差。

⑦得自Ghose(1999)。其中,1977和1978年的數字是通過運用1977／1978-1983年間的趨勢回推至1975年推算出來的，而1993-1994年的數字是通過運用1987／1988—1993／1994年間的趨勢前推至1995年推算出來的。

作者:丹尼·羅德里克 阿爾溫德·蘇布拉馬尼揚 來源:《比較》第十四輯

❸ 近幾年全球的經濟增長gdp情況

回顧2013年，全球工業生產和貿易疲弱，價格水平回落，國際金融市場持續波動，世界經濟增速繼續小幅回落。其中，發達國家增長動力略有增強，發展中國家困難增多。預計2014年，發達國家和發展中國家內部經濟會繼續分化，歐洲和亞洲以外的發展中國家增長動力不足；盡管世界經濟整體增速將略有提高，但我國面臨的外部經濟環境依然錯綜復雜。

一、2013年世界經濟運行基本情況

（一）世界經濟增速回落。據國際貨幣基金組織2014年1月份估計，按照購買力平價法GDP匯總，2013年全球經濟增長3.0％，比上年放緩0.1個百分點；據世界銀行2014年1月份估計，按匯率法GDP匯總，2013年全球經濟增長2.4％，比上年放緩0.1個百分點。2013年，美國經濟增長1.9%，比上年放緩0.9個百分點。日本經濟增長1.6%，比上年加快0.2個百分點。英國共識公司2014年1月份預計，2013年歐元區經濟下降0.4%，降幅比上年擴大0.2個百分點；俄羅斯、印度和南非經濟增長1.6%、4.7%和1.9%，增速分別比上年放緩1.9、0.3和0.6個百分點；巴西經濟增長2.4%，比上年加快1.4個百分點。

二、2013年世界經濟運行的主要特點

（一）世界經濟格局悄然發生變化。一是按購買力平價法計算的發展中國家經濟總量首超發達國家。IMF最新估計，按購買力平價法計算，2013年發展中國家GDP佔全球的50.4%（匯率法為39.4%），歷史上首次超過發達國家，預計2018年將提高到53.9%。二是發展中國家對於世界經濟增長的貢獻率有所下降。2012年下半年高達91.9%，2013年上半年降至82.4%，預計2013年下半年降至74.6%。

（二）主要經濟體形勢繼續分化。2012年世界經濟形勢的分化主要表現為新興經濟體和美國強、歐日弱；2013年則主要表現為發達國家內部以及發展中國家內部分化擴大：發達國家內部繼續分化，美國繼續溫和復甦、進入持續復甦軌道，量化寬松政策（QE）迎來轉折點；日本貨幣和財政刺激「猛葯」起效，經濟復甦加快；歐元區艱難擺脫衰退，但全年仍為負增長；東亞和東南亞經濟保持較快增長，而脆弱五國（印度、印尼、巴西、土耳其、南非）受制於內、外經濟失衡，加上資本外流的沖擊，經濟發展較為困難。

（三）貿易保護加劇。2013年，不僅諸如保障、雙反、進口關稅等傳統貿易保護措施以及政府采購、自動配額等新型貿易保護措施有增無減，主要經濟體還競相組織排它性區域自由貿易協定並力爭主導權成為貿易保護的新手段。從2008年以來，美國已經初步形成了以TPP（Trans-Pacific Partnership Agreement，跨太平洋夥伴關系協定）談判為代表的「東線」，以TTIP（Trans-Atlantic Trade and investment Partnership，跨大西洋貿易與投資夥伴協議）談判為代表的「西線」和以TISA（Trade in Services Agreement，服務貿易協定）談判為代表的「中樞」。從截至目前的進展情況來看，TPP有望於2014年上半年率先達成，TTIP和TISA談判也在積極進行中，美國主導的新型貿易規則的影響力已經初步形成。以GDP佔全球份額衡量，TPP、TTIP和TISA分別高達40%、50%和65%，其對於全球貿易的影響巨大。

（四）發達國家去杠桿化取得進展，發展中國家進展遲緩。「過度的杠桿化」是國際金融危機的根本原因。國際金融危機發生以後，發達國家家庭、企業、金融業、政府部門「去杠桿化」均取得不程度的進展。其中，美國企業和家庭部門債務負擔已降至長期水平之下，政府財政赤字已從2009財年10.1%的二戰後峰值降至2013財年的4.1%。歐盟通過嚴厲的財政緊縮措施遏止了財政赤字上升勢頭，通過財政聯盟、銀行業聯盟以及歐洲穩定機制等措施打破了主權債務危機－銀行業危機的傳播鏈條。歐元區15國財政赤字佔GDP比重從2009年的6.4%降至2013年的2.9%。發展中國家在經歷了前幾年的杠桿刺激後，正在逐步轉變宏觀策略，朝著去杠桿化的方向發展，但相對發達國家來說才剛起步。

（五）發達國家政策調整是導致世界經濟波動的重要原因。一是美國政策調整牽動國際金融市場。2013年初，美國政府面臨「財政懸崖」，2013財年後7個月850億美元的「預算自動削減措施」於3月1日正式生效。2013年5月下旬美聯儲釋放可能提前削減購債規模（即逐步退出量化寬松政策）信號，由此至8月份，國際金融市場動盪加劇。逐步退出QE的預期導致發達國家長期利率上升，促使國際投資者對於資產重新估價並調整資產組合，國際資本從發展中國家特別是脆弱五國流出。由於美國國會參眾兩院未能在9月30日的最後期限前就政府預算方案達成妥協，陷入國債上限僵局，美國聯邦政府被迫在10月1日-16日關門16天，這是17年以來的首次停擺。10月17日，美國眾議院通過了「提高債務上限、為政府撥款」的議案，該協議將美國舉債能力延長到今年2月7日，並為政府機構提供資金到今年1月15日。12月17日，美聯儲決定從2014年1月起，將月度購債規模從850億美元減少到750億美元。二是日本激進措施和歐元區穩定經濟措施起效。「安倍經濟學」政策已經實施一年，其內容包括寬松的貨幣政策、積極的財政政策和結構性改革三支箭，其中前兩支箭效果顯著，推動日元快速貶值（以帶動出口增長）、價格穩定上漲進而提振民眾信心。歐元區實施穩定經濟的各項措施，包括放寬對部分成員國財政緊縮的要求，於5月3日和11月7日將主要政策利率(再融資利率)分別下調25個基點至目前的0.25%，7月5日歐洲央行承諾在較長期內維持超低政策利率的前瞻性指導；年末歐元區推出將銀行業納入統一監管的計劃。三是美國政策動向對發展中國家外溢效應巨大。美聯儲提前削減QE的預期已使國際資本從發展中國家特別是「脆弱五國」撤出，造成相關國家本幣大幅貶值、輸入型通脹壓力上升，五國央行在經濟疲弱的情況下被迫連續升息來加以應對。其中，巴西在5月30日起的半年內5次升息，累計升息250個基點；印度在9、10月份兩次升息，累計升息50個基點。

三、對2014年世界經濟的初步判斷

目前世界經濟發展中的有利因素多於不利因素，經濟增長動力略有增強。預計2014年世界經濟發展將有所加快。

（一）經濟增速將略高於上年。按照匯率法計算，世界銀行1月份預測2014年世界經濟將增長3.2%，比上年加快0.8個百分點；英國共識公司2月份預測2014年全球經濟將增長3.1%，比上年加快0.6個百分點。按照購買力平價法計算，國際貨幣基金組織（IMF）1月份預測2014年世界經濟將增長3.7％，比上年加快0.7個百分點。

（二）全球貿易增長將有所加快。國際貨幣基金組織1月份預測，2014年世界貿易量將增長4.5%，比上年加快1.8個百分點；世界銀行1月份預測，2014年全球貿易量將增長4.6%，比上年加快1.5個百分點。

（三）全球通貨膨脹水平略有上升，但初級產品價格低位徘徊。英國共識公司2月份預測，2014年全球消費價格將上漲3.0%，比上年擴大0.2個百分點；世界銀行1月份預測，2014年國際市場石油價格將下降0.6%，非能源價格將下跌2.6%。

（四）美國和日本失業問題將繼續緩解。英國共識公司2月份預測，2014年，美國失業率為6.5%，比上年降低0.9個百分點；日本為3.8%，降低0.2個百分點；歐元區為12.1%，與上年持平。

❹ 2011年，印度GDP多少，比2010增長多少

2010年1.43萬億美圓,按照匯率進行計算的,2011年由於印度盧比相對美元貶值20%，所以印度去年的增長和通脹考慮進去以後，以美元計價的GDP是負增長的

❺ 現在的印度經濟是如何的

從2014年開始，印度經濟增速驚人， 2016年一季度，印度GDP增速達到了7.9%，相比2015年第四季度增長了60個基點。根據印度中央統計局公布的數據，印度2017年第一季度GDP僅增長6.1%。這一糟糕表現是24個月以來的新低。

❻ 印度季度GDP大增20.1%，印度的經濟復甦要來了嗎

有些國家大力發展本國的旅遊業，順利帶動其他產業的蓬勃發展。印度就是一個典型的例子，印度的旅遊業非常發達，與此同時，印度內部還存在著大量的工廠。隨著時間的流逝，印度新冠肺炎確診病例逐漸下降，這也使得印度獲得了充足的勞動力，反而增加了印度的經濟收入。

印度GDP增加了20.1%，我覺得這可以體現印度的經濟正在慢慢的復甦。大部分國家上一年的經濟生產總值並不高，這也使得新冠肺炎結束之後，各個國家的GDP有了明顯的提高。

總的來說，我覺得印度的經濟正在持續的復甦，雖然印度的經濟還遠遠達不到快速發展的目標，但是印度的經濟提升20.1%可以體現印度的相關政策適合印度的發展。除此之外，印度還吸引了大量分工廠，從而確保印度的大部分居民都有合適的工作，這也可以體現印度官方正在大力地解決就業問題。當印度內部的生產力大幅提升，印度經濟自然會有所提升。

❼ 印度計劃，在5年內把GDP提高到5萬億，現在的狀況如何

印度計劃，在5年內把GDP提高到5萬億，現在的狀況就是印度正在努力之中，畢竟該5年計劃是印度總理莫迪在2019年提出的，但根據有關機構預測，印度在2023的GDP將會達到4.5萬億美元，2024年就能夠實現超過5萬億美元的預期目標。但是，印度追求的也只不過是一個GDP數據而已，他們並沒有將這5年內的通脹率考慮其中，若是將通脹率考慮其中，那或許就是另外一種演算法了，當然，世界上幾乎所有國家在計算GDP時大多都沒有考慮這些因素，畢竟面子上過得去還是很重要的。

顯然，不出意外的話，印度的5年目標還是能夠實現的，盡管其追求的僅僅是GDP數據，但有一事實也不得不承認，印度的GDP一直在增長且增長的態勢良好。

❽ 印度上半年經濟增速5%，莫迪如何實現5年讓GDP達到5萬億

莫迪並不能實現5年讓GDP達到5萬億的水平。因為現在印度的GDP的含金量充滿了非常多的水分。而且現在印度也有著非常多的社會矛盾以及問題，再加上印度的基礎設施建設非常的落後，所以印度現在的經濟發展並不能得到一個很大水平的提高。因為我們知道如果想要經濟快速發展，必須基礎設施非常的完善，才有可能吸引到越來越多的國際投資者在印度加大投資。

所以說莫迪想要實現5年讓GDP達到5萬億的水平，根本就是一個天方夜譚，所以我們都知道如果想要GDP快速發展的話，必須解決現在國內的各種民生問題。