如何形容我國市場經濟

⑴ 中國特色社會主義市場經濟的特徵是什麼

中國特色社會主義市場經濟的特徵是什麼？
中國特色社會主義市場經濟的特徵是什麼？社會主義市場經濟體制，一方面，它必然體現社會社會主義的制度特徵，另一方面，它具有市場經濟的一般特徵。作為社會主義的制度特徵，主要表現在以下幾個方面：
一是在所有制結構上，以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展，一切符合「三個有利於」標準的所有制形式都可以而且應該用來為社會主義服務。
二是在分配製度上，以按勞分配為主體、多種分配形式並存。
三是在巨集觀調控上，以實現最廣大勞動人民利益為出發點和歸宿，社會主義國家能夠把人們的當前利益與長遠利益、區域性利益與整體利益結合起來，使市場在社會主義國家巨集觀調控下對資源配置起基礎性作用，更好發揮計劃和市場兩種手段的長處。
中國特色社會主義市場經濟的本質是什麼社會主義市場經濟體制最本質特徵：社會主義基本制度與市場經濟相結合。
「把堅持社會主義基本制度與發展市場結合起來」，這是胡錦濤同志在十七大報告中把這個以「結合」為本質特徵的「社會主義市場經濟體制」作為一場新的偉大革命的方向與道路提出的。
社會主義的這個「公有制為主體，多種所有制經濟共同發展的基本制度」，其核心部分是「公有制為主體」，沒有這個核心部分，社會主義基本經濟制度也就不成其為社會主義，僅有其他非公有制經濟與市場經濟相結合，那將是資本主義市場經濟。這些非公有制經濟與市場經濟相結合，從經濟體制上講毫不困難，因為歷史上市場經濟都是建立在資本主義私有制的基礎上的；而社會主義基本經濟制度要跟市場經濟相結合，其最大的難點就在於它的核心部分——作為經濟主體的公有制經濟與市場經濟相結合，而要實現這個結合，就必須在公有制經濟的基礎上建立起市場經濟不可或缺的微觀經濟基礎，而這是曠古以來的歷史性創舉。
什麼是中國特色社會主義市場經濟1.
什麼是中國特色社會主義市場經濟？
中國特色社會主義市場經濟體制是我國市場經濟的改革目標，
是使市場在社
會主義國家巨集觀調控下對資源配置起決定性作用，
重視發揮巨集觀調控的作用，
建
立和完善社會主義市場經濟體制，
是我們黨對馬克思主義和社會主義的歷史性貢
獻。
關於中國特色社會主義市場經濟的疑問中國特色的社會主義其實就是資本主義，甚至比資本主義還資本主義，
從貧富差距就可以看出端倪，為什麼一個實施社會主義的國家竟然比資本主義國家的貧富差異還要大很多。這還算是社會主義嗎？
中國特色的社會主義就是在，資本主義外頭穿上一件國王新衣，
然後告訴大家說這就是中國特色的社會主義，然後盡管大家都看在眼裡心理也知道怎麼回事，可是卻沒有人會把他說出來，或僅是說
中國特色的社會主義真是好啊
中國特色社會主義市場經濟的法律體系是什麼？基本上可以這么說，中國特色社會主義法律體系，是以憲法為統帥，以法律為主幹，以行政法規、地方性法規為重要組成部分，由憲法相關法、民法商法、行政法、經濟法、社會法、刑法、訴訟與非訴訟程式法等多個法律部門組成的有機統一整體。（資料參考《中國特色社會主義法律體系》白皮書）
希望答案能對您有用。
中國特色社會主義市場經濟的法律體系是？以憲法為核心，以法律為主幹，包括行政法規、地方性法規等規范性檔案在內的，由七個法律部門、三個層次法律規范構成。
如何看中國特色社會主義市場經濟1、含義：中國特色社會主義經濟，包括從中國實際出發，對中國經濟發展的基本性質、基本方向、基本宗旨以及由此決定所必須採取的基本經濟制度、經濟體制、分配方式、發展方略等一系列重大問題的確定。
2、指導理論：概括地說，建設中國特色社會主義經濟，必須在「三個代表」重要思想指導下，不斷解決經濟改革和經濟發展這兩大課題。
3、主要任務：完善公有制為主體，多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度；建立有利於逐步改變城鄉二元經濟結構的體制；形成促進區域經濟協調發展的機制；建設統一開放的競爭有序的現代市場體系；完善巨集觀調控體系，行政管理體制和經濟法律制度；健全就業，收入分配和社會保障制度；建立促進經濟社會可持續發展的機制。
中國特色社會主義的特徵是什麼什麼是中國特色社會主義？鄧小平同志創立了中國特色社會主義的理論，對中國的社會主義建設作出了重大貢獻。什麼是中國特色的社會主義?它的內涵和特徵是什麼?希望十六大能回答這個重大的理論問題。所謂中國特色的社會主義，是在黨的領導下根據中國的國情實行的社會主義，它既不同於傳統的社會主義，又不同於資本主義，它應具有五個基本特徵：1、以民為本；2、市場經濟；3、共同富裕；4、中華文化；5、民主政治。
希望採納
凱恩斯主義與中國特色社會主義市場經濟的差異。簡單點說吧，國家壟斷資本主義，顧名思義就是壟斷資本強大到足夠壟斷整個國家的相同甚至相關產業，壟斷使得資產階級的力量空前強大。資本家對利益的無限渴望，壟斷了本國還不夠，向海外擴張，還想壟斷全球，甚至不惜以戰爭來開啟市場，所以我們也叫它帝國主義。說白了就是個人私有的資本強大到足以和國家抗衡（富可敵國）國家沒辦法了，只有通過國家政策來控制甚至限制它。而中國嘛，生產資料的大部分還是掌控在國家手裡的，沒有聽說哪個私人企業能夠把中國的某行業給壟斷了，更別說壟斷全球了
中國特色社會主義市場經濟基本目標是什麼中國特色社會主義市場經濟基本目標是在社會主義條件下，不斷解放和發展生產力。
1、這是由社會主義本質決定。解放生產力，發展生產力是社會主義本質的要求。證明社會主義的先進性，就必須不斷解放生產力，發展生產力，創造出比資本主義更高的勞動生產率。只有不斷解放生產力，發展生產力，才能逐步提高人民的物質文化水平，最終實現共同富裕的目標。
2、這是由我國發展階段決定的。我國正處於並將長期處於社會主義初級階段，社會主義初級階段的基本特徵就是不發達，而且我國目前根本矛盾是人民日益增長的物質文化需求與落後的社會生產力之間的矛盾，所以為了從根本上鞏固社會主義制度，必須以經濟建設為中心，不斷解放和發展生產力。
3、這是由我國實現中國夢偉大目標決定的。一個國家的綜合國力是衡量國家強弱的重要標志，而綜合國力最終有社會生產力決定，所以只有不斷解放和發展生產力，才能推進社會發展，國力增強，提高中國的國際地位，才能實現中華民族的偉大復興。
?

⑵ 我國的社會主義市場經濟是什麼

、社會主義市場經濟體制：社會主義市場經濟體系是由相對獨立又相互聯系的各類市場構成的有機統一體。包括消費品市場、生產資料市場、資本市場、勞動力市場、技術市場、信息市場和房地產市場等。社會主義市場經濟，是把市場經濟與社會主義制度相結合，它不僅具有市場經濟的一般規定和特徵，同時又是與社會主義基本制度相結合的市場經濟。
2、市場經濟的形成與發展：市場經濟是生產社會化和商品經濟發展到一定高度的產物。所謂市場就是商品和勞務交換的場所或接觸點。其主體是市場參與者；客體是主體在市場活動中的交易對象。
市場運行的條件有1市場選擇和分散化決策即資源配置由市場需求導向，市場主體根據各自利益分散做出決策；2自願交換和自願合作；3自利與互利兼容。社會化大分工和私有制的出現使的商品經濟出現成為可能。
商品經濟的特徵：1產權的確定性即各中資源的所有權；2市場活動的自主性；3經濟活動的競爭性；4經濟活動的規范性。從17世紀到20世紀30年代稱為古典市場經濟時期，這一階段主要人物有亞當斯密提出「看不見的手原理」即市場經濟的原形。他認為經濟活動要絕對自由化，政府不應當干預，政府只要規范經濟活動就行了。理由是：1政府無法了解各個地區，各個時期各種條件下的生產和消費；2政府官員的假公濟私會阻礙市場經濟的發展；3政府幹預伴隨壟斷會損害消費者的利益。因而這一時期古典市場經濟的特點是：1社會化大分工程度提高，交換遍及各個角落；2市場交換藉助貨幣實現交換關系多邊化；3信用關系擴大，金銀逐步被替代；4生產要素沒有完全社會化，市場不成熟不穩定；5國家職能沒有被提出；6現代公司處在發展階段，經濟法規不完善。1929年到1933年的資本主義世界爆發的世界性經濟危機嚴重爆漏出古典市場經濟的嚴重缺陷：1市場經濟不能解決事業和經濟周期問題，凱恩斯認為決定國民收入的是總需求和總供給，當供給需求一致時會出現三種情況；1資源得到充分利用，社會潛在生產力得到發揮，此時不存在失業；2資源沒有充分利用，部分閑置，出現失業，此時國民收入。
3、運行機制和規則：
一、供求規律
（一）供給。供給指一段時間里在一定價格水平下能有多少某種商品或勞務可供出售。供給量與商品價格的關系是，價格越高生產者出售的該商品的數量就越多，價格越低，生產者出售的該商品的數量就越少。
（二）需求。需求即有支付能力的需要。涉及變數包括：一是該商品的銷售價格，二是人們在某種價格水平上願意並且有能力購買的該商品的數量。
（三）供求機制。供求機制包括供求決定價格機制和價格調節供求機制。
二、價格機制
（一）含義。價格機制指在競爭過程中，與供求相互聯系、相互制約的市場價格的形成和運行的機能。包括價格形成機制和價格調節機制。
（二）成本。指在生產活動中所使用的生產要素的價格。生產要素包括勞動、資本、土地等。生產要素價格指勞動者的工資、資本的利息、土地出租等。
（三）價格。價格是商品價值的貨幣表現。價格由商品包含的社會必要勞動量決定的，還受市場供求影響。供不應求，價格上升；供過於求，價格下降。
（四）功能。主要功能是：調整信號、競爭手段、導向信息、平衡參數。
三、競爭規律
（一）競爭。商品的價值和使用價值的矛盾是產生市場競爭的內因，商品市場交換是產生市場競爭的外因。競爭規律是不以人們意志為轉移的客觀規律。
（二）作用。（1）市場競爭使價值決定得以確定。（2）市場競爭使商品的價值和使用價值得以實現。（3）市場競爭使供求規律得以發揮作用。
（三）壟斷。競爭產生壟斷，壟斷又加劇競爭。保護競爭，避免壟斷是現代市場經濟的要求和主要特徵之一。
四、市場規則與秩序
（一）建立市場規則，規范市場秩序。市場的有序性是保證市場有效運行的一個重要的前提條件。監督和審查進入市場、參與市場經濟活動的主體資格，確保市場主體的合法性，是對市場主體管理的首要任務和核心內容。
（二）加強市場法制建設，使市場運行法治化。（1）加強立法，完善市場經濟的法律體系。（2）加強司法和執法，做到有法必依，違法必究。
4、社會主義市場經濟的特點
一、市場在資源配置中發揮基礎性作用價值規律調節社會主義生產和流通
二、企業是市場經濟活動的主體，真正實現政企分開政資分開
三、國家宏觀調控主要是落實科學發展觀，促進國民經濟平穩、較快發展
四、科學評價市場經濟活動效果，保證社會主義市場經濟的可持續發展
五、依法規范市場經濟活動，保障市場經濟健康運行
5、體制框架：一.有一個比較完善的市場體系,尤其是要素市場發育較好;二.建立和逐步完善現代企業制度.國有企業要真正成為自主經營自負盈虧的法人實體和市場競爭主體.三.有一個比較完善的法律體系.四.有一個比較完善的宏觀調控體系.

⑶ 我國社會主義市場經濟的特點是什麼

1、以公有制為主體

非公有制經濟與市場經濟有著天然的聯系，如產權清晰、機制靈活、適應性強，能在經濟發展中發揮重要作用。因此，必須鼓勵、支持和引導非公有制經濟有更大更健康的發展，使非公有制經濟在社會主義建設中發揮更大的作用。

2、以計劃為指導

馬克思主義經濟學確切地證明，克服市場經濟盲目性和無政府狀態的根本手段，就是計劃，而不是不能與計劃相提並論的宏觀調控。只要社會主義不以盲目無序的市場經濟為追求，那就不能不要計劃。

3、以達到共同富裕為目標

從我國實際出發，使農民通過市場經濟走向富裕，根本出路在於：堅持發展鄉鎮企業，使自然經濟轉向市場經濟；以發達的交通、通訊和社會化流通體系，把浩如海水而又分散的農民同整個國民經濟聯結起來。只有這樣才能真正實現共同富裕的目標。

4、以堅持黨的領導為政治保證

中國共產黨的最高目標是實現共產主義社會，當前是領導中國特色社會主義建設。現在全國人民正在努力實現以經濟建設為中心全面建設小康社會的目標，領導經濟建設就是黨的中心任務。

(3)如何形容我國市場經濟擴展閱讀

社會主義市場經濟體制是中國特色社會主義的重大理論和實踐創新，是社會主義基本經濟制度的重要組成部分。

改革開放以來，我們黨帶領全國各族人民推進經濟體制以及其他各方面改革，成功實現了從高度集中的計劃經濟體制到充滿活力的社會主義市場經濟體制的偉大歷史轉折，極大促進了社會生產力發展，創造了世所罕見的經濟快速發展奇跡。

黨的十九大宣告中國特色社會主義進入新時代，我國即將開啟全面建設社會主義現代化國家新征程。面對新形勢新任務，必須進一步解放思想，毫不動搖堅持社會主義市場經濟改革方向，大力深化市場化改革，擴大高水平開放，著力解決市場激勵不足、要素流動不暢、資源配置效率不高、微觀經濟活力不強等突出問題，推動社會主義市場經濟體制不斷完善和發展，為高質量發展提供強大動力和體制保障。

⑷ 市場經濟最大的特點

消費者市場的基本特徵如下

1.非盈利性。消費者購買商品是為了獲得某種使用價值，解決自身生活消費的需求，而不是為了盈利去轉手銷售。

2.非專業性。消費者一般缺乏專業的商品知識和市場知識，消費者在購買商品時容易受商家，廠家宣傳，服務態度和商品質量的影響。

3.層次性。由於消費者的收入水平不同，所處社會階級也不同，因此消費者市場的商品具有一定的層次性。

4.替代性。消費者市場除了少數商品不可替代外大多數商品都能找到互換使用的商品和替代品，因此消費者市場的商品具有較強的替代性。

5.廣泛性。消費者市場不僅購買者人數眾多而且分布地域廣，從國內到國外，從城市到農村，消費者無處不在。

6.流行性。消費需求不僅受消費者的內在因素影響，也會受到時尚，環境，價值觀等外在因素影響，時代不同消費者的需求也不同，因此消費者的需求會表現出一定的層次性。

⑸ 作文我眼中的市場經濟

作為發現過程的競爭和法治是自由市場經濟的二大特徵，也可以說作為發現程序的法治市場經濟。哈耶克捍衛自由市場經濟的兩個重要的理論是《貨幣和經濟周期理論》，在這篇論文中他否定任何形式的財政干預市場，他認為財政干預以大量的貨幣流入市場，他在這篇論文中認為財政干預政策會使價格信號和工資結構反饋信息扭曲，致使資金流向生產資料和生活資料的比例失調以及企業決策者根據被扭曲的信息作出決策。由於財政干預政策帶來的銀行利率的降低，使大量的資金投向生產資料的生產。而生活資料因為生產量的減少，價格上升。銀行也因為法律規定和出於經營效益的考慮開始減少貸款。致使沒有足夠的資金投向生活資料的生產。在這種情況下經濟的倒退是必然，經濟危機就會發生。他接著認為在價格信號和工資結構反饋信號未被因財政干預政策而扭曲的情況下，經濟的波動是自然的，也是為經濟將來得到更好的發展所付出的必要代價。在當時西方資本主義國家普遍陷入經濟危機的災難時，他在公開場合闡述他的這個觀點是很有勇氣的。但是他的這一觀點沒有被英美政府採納，而是採納了凱恩肆的財政干預主義政策來克服和擺脫經濟危機。他還提出貨幣應該保持中立，多種貨幣並存參與市場競爭，達到多種貨幣在市場上產生優勝劣汰的局面，所以他反對由中央銀行壟斷的貨幣的發行。但他的這一觀點至盡也未被任何國家所採納和實踐。

法治的市場經濟實現的前提必須保證自由市場的相對獨立性，為了讓發揮市場的最高效率必須保證法治的憲政制度和自由市場經濟的完美結合，古典自由主義者強調經濟自由主義和有限的政府理論為歐美資本主義國家的資本積累和快速發展起了巨大的作用。但是到了19世紀也伴隨著貧富差距不斷拉大、工人的生活相對貧困、市場的高度壟斷、股市欺詐等矛盾也表現了出來。為了解決這些矛盾經濟學家創設一種新古典理論，設法找到市場競爭達到均衡的狀態，這時市場達到了完全競爭，市場的效率達到最大化，即帕累托最優——在均衡狀態下，任何一個人的效用和福利的增加，都不能不減少其他個人的效用和福利。所以經濟學家們設想在這個狀態下，所有產品的成本和價格如果都可以通過數學都計算出來，然後通過科學計算出來的信息來做競爭決策，保證市場始終都發揮最高的效率。而這個競爭決策通常也只能由政府來做出。新古典理論為政府幹預主義和計劃經濟提供了理論支持。但事實上現實市場經濟運行在任何時間段內所表現出來的狀態都沒有達到這些經濟學家所設想的均衡狀態甚至也沒有符合過接近這個均衡狀態。明顯新古典理論缺少了它必不可少的特性。

哈耶克提出「發現過程的競爭」理論，捍衛了自由市場經濟。他反對任何形式的經濟干預主義。他認為競爭是一個動態的過程。為了確保發現過程的競爭必須構建一個程序，這個程序能使千以百計的市場主題都能夠各自利用自己知識，並能根據市場發生的變化而迅速做出決策適應這種變化。他在這個理論中提出「分散知識」的概念，他認為所有個體所用的知識是不同的，每一個個體都有在某個知識方面的優勢！所以競爭的市場要求知識分工就像要求勞動分工一樣重要。也正是存在市場中的知識是分散的，所以要在經濟計劃經濟下達到像自由市場經濟一樣的效率則必須要求有一個能夠全部掌握所有個體所擁有的各自的那一份知識的人，而事實上這樣的人是不存在的，計劃經濟下實施決策的中央計劃當局因缺乏足夠的信息不能做到把所有人都安排到他們各自最擅長的崗位，以及不能完成其他很重要的必須依靠個人知識來決定做出的決策。而且中央計劃當局也不能根據市場的變化特別是價格變化而及時的做出調整性的決策甚至就不做任何的調整。而且在計劃經濟條件下，所有產品成本根本無法比較准確的計算出來，計劃經濟下所有的產品的價格也因都有計劃當局所定，而導致由於缺乏受到在市場經濟條件下商品供求關系變化的影響而失真。所以哈耶克說：「如果人類是全知的，那麼我們沒有必要多廢口舌去爭取自由，但顯然人類是不可能是全知的。」以至他在領經濟學諾貝爾獎時還不忘了在獻詞時批評知識的狂妄而導致致命的自負。很顯然計劃經濟和社會主義給整個社會帶來的災難是由知識的狂妄和致命的自負引起的！所以他痛恨社會主義就像痛恨知識的狂妄一樣。他嘲諷包括馬克思在內的一些人說：「有人能說他能預計百年以後的社會發展狀況並已經幫助那時的社會構建好了制度，這純粹是荒謬之極。」（非原話）他還說：「20世紀那些統治世界的思想，全是迷信。」（非原話）

哈耶克在他的一本名為《感覺的秩序》早期的著作中從心理學和生物學的角度證明人是只能認識事物局部的本質，而不能認識事物全部的本質。不管一個人的認識能力有多強，都是有局限性的。他還提出「默匯知識」的概念即人們無法用語言表達的知識。例如一個人掌握了騎自行車的技能，知道自己在騎上車後不會跌倒，但是他無法解釋為什麼騎上自行車後不會跌倒。後來他把「默匯知識」的概念改正為可以被人的語言的表達出來但至盡仍未被人的語言表達出來的知識。再以自然科學為例，在愛因斯坦的「相對論」為被創設以前物理領域的有些學者認為牛頓完成了整座物理大廈，似乎自然界的一切物理現象都可以用牛頓的理論來解釋。但是愛因斯坦創設了「相對論」以後，牛頓的有些理論被證明未必正確。例如地球表面的溫度的升高被認為是由於排放二氧化碳過多導致溫室效用才引起的。其實這個論點也不一定是站得住腳的，也遭到了懷疑。其中一個疑問是在人類早期的幾個時間段，地球表面的溫度比現在升高的幅度要大。而那時並沒有工業，不存在溫室效用的作用。這說明了在自然科學領域也沒有絕對的權威，一個人的認識能力是有限的，不可能認識全部事物的本質。

哈耶克在為自由市場經濟構建法律條件時，最受他青昧的是英國普通法。他認為普通法的形成過程正好符合他倡導和信任的自生自發形成的秩序的思想，是人之行為的產物。而我認為普通法是英國中央集權制和統一司法權的產物，不是偶然的，是英王出於王室利益的考慮，對英國各個地方派出王室法官進行巡迴審判才逐漸形成的。其實我們只是看問題的角度不同，從巡迴審判說起，那麼普通法是自生自發形成的，也是偶然的。從英王是出於保護和擴大王室利益的考慮才決定統一司法權的角度看，普通法的形成就不是偶然的。但是中央集權制和司法權的統一和普通法的形成不是必然的，所以普通法的形成還是偶然的，是自生自發的產物。另外普通法的「程序優先於權利」的原則有效的捍衛了個人的權利和自由。使哈耶克對普通法情有獨衷。18世紀英國著名法官蔓斯菲爾德說：「普通法通過一個個案件凈化自身。」正是普通法這種靈活性優點，使它可以永遠適應經濟發展的潮流，為經濟的良性發展構造法律上的條件。普通法主要通過法官造法和依據普通法對行政命令或政策進行審查的手段為保障美國自由市場經濟正常運行發揮了它應有的作用，維護了美國人捍衛自由的傳統。羅斯福總統倡導的《工業復興法》也是被吸收普通法精華的美國憲法判為違憲。英國因受普通法的影響，至盡這個國家都沒有成文憲法，但卻是現代憲政的起源地。

哈耶克反對任何形式的貨幣干預，但是我認為貨幣干預和自由市場經濟並不矛盾。貨幣干預造成沖擊自由市場經濟秩序的關鍵原因是作為財政干預市場的貨幣能夠在短時間內轉化成優質的市場資本，另外一個原因是財政貨幣通過融入市場經濟的方式承擔了資本的一部分責任。我先解釋一下什麼是「優質資本」和「劣質資本」和「具有發展潛力的資本」。優質資本是一種能發揮高效率，能獲取高利潤的資本。例如，同樣一個擁有1000萬資本的國有企業，但是A企業能夠用這1000萬資本在很長的一段時間內一直保持實現2000萬甚至更多的年利潤，這個企業的管理人員和職員的素質相當高，企業決策者能夠正確把握市場機遇，制定符合市場需求狀況的經營策略，職員的工作積極性也比較高。而B企業在很長一段時間內一直只能獲利幾十萬的年利潤或一直處於虧損的狀態或一直存在有虧損的危險，企業決策者不能夠正確把握市場機遇，制定符合市場需求狀況的經營策略，企業缺乏有效的管理，職員因為缺少有效的激勵而工作積極性低。而C企業雖然在一段時間內只有獲得幾十萬的年利潤甚至有虧損的記錄，但是這個企業有另人看好的發展潛力，因為這個企業的管理人員和職員的素質相當高，企業能夠得到有效的管理，企業決策者能夠正確把握市場機遇，制定符合市場需求狀況的經營策略，職員的工作積極性高和對該企業的發展前景有信心。所以當財政把大量的貨幣投資給B企業希望能夠使其轉虧為盈或獲取更多的利潤，但是結果很可能會適得其反，因為這家國有企業的資本發揮的效率非常低甚至虧損往往對這個企業「輸血」越多，虧損也越大，或增長的利潤跟財政投入的資金不成比例。在這種情況下，財政投入下去的資本連同這家企業本來擁有的1000萬成為劣質資本，而劣質資本在充分競爭的自由市場經濟條件下應該被淘汰或被優質資本所吞並，從而退出市場經濟的舞台，但是如果由於政府的庇護，劣質資本仍然能夠通過非市場的力量（行政性力量）與其他優質的資本競爭，積壓優質資本和具有發展潛力的資本的生存和發展空間，這無疑對整個市場經濟的發展是不利的。如果把財政貨幣大量的投入具有優質資本和發展潛力的資本的國有企業，憑借優質資本和具有發展潛力的資本這兩者本身具有精英的決策人員和管理人員和研發產品的科研人員以及技術水平普遍比較高的普通職員往往能夠使財政新投入該企業的貨幣在一定的時間內轉化成優質的市場資本，壯大了市場經濟的力量。擔心我擔心財政把大量的貨幣流入這些擁有優質資本和發展潛力的資本的國有企業可能會造成這些企業具有不合理的壟斷性的力量。而且這些企業獲得財政貨幣的支持是對其他從事同一行業的企業是一種不公平的競爭。雖然財政貨幣流入這些具有優質資本和發展潛力的資本的國有企業本身並不直接增強該企業的市場競爭力，因為企業的競爭力體現在該企業生產的產品的質量和本身所擁有的技術含量，和居於關鍵因素的該產品受消費者的歡迎程度。但是這些國有企業往往研發水平比較高，一旦開發出一種受消費者歡迎且質量高處於中等價位的新產品，往往能夠憑借財政貨幣的流入在短時間內擴大生產規模，擴大該產品的銷售分額，在乘所有其他競爭對手還沒有開發出能夠在性能上和質量上超過該企業的產品或替代品時迅速壓垮所有的競爭對手並形成不合理的壟斷。但是另一方面這些國有企業如果得不到財政上的支持也會通過銀行貸款在短時間內擴大生產規模達到同樣的目的，而且銀行也樂於貸款給這些擁有優質資本和具有發展潛力的資本的國有企業。但是這些企業通過銀行的貸款獲得壟斷性的地位，是市場自發形成的一種壟斷性力量，而前一者是人為形成的壟斷性力量。這裡面就要區分哪些壟斷是合理的，哪些壟斷是不合理的法律問題。當今的《反壟斷法》都把當壟斷企業對市場的充分和公平競爭構成威脅以及損害消費者的利益時定為不合理的壟斷。但是財政貨幣干預和自由市場經濟仍然是不矛盾的，只要財政干預的適當不使受財政貨幣支持的國有企業形成不合理的壟斷力量，不僅不沖擊整個自由市場經濟的秩序，而且有利於提高自由市場經濟的競爭水平，壯大自由市場經濟的力量。

⑹ 形容市場經濟的成語

花天錦地、門庭若市、川流不息、萬人空巷、
摩肩接踵、車水馬龍 、紛至沓來 門庭若市

⑺ 我國社會市場經濟的基本特徵是什麼

現代市場經濟的五大特徵:
獨立的企業制度 有效的市場競爭 ; 規范的政府職能 ; 良好的社會信用 ; 健全的法治基礎.
從目前世界各國的經濟體制現狀來看，實行市場經濟的國家占絕大多數，但真正實現繁榮經濟目標的，都是建立起規范和有效的市場經濟體制的國家。許多國家雖然長期實行市場經濟，但至今仍然在不規范和低效的市場經濟中苦苦掙扎。由此可見，市場經濟也有好壞之分，並不是只要實行了市場經濟，資源配置就可以自動優化，社會福利就可以自動增加。尤其值得我們注意的是，原來實行計劃經濟的國家在向市場經濟的轉軌中，如果搞得不好，也很容易陷入不規范的、低效的市場經濟當中而難以自拔。根據世界各國的經驗，運作規范和有效的市場經濟體制一般具有以下五個共同特點，即獨立的企業制度、有效的市場競爭、規范的政府職能、良好的社會信用和健全的法治基礎。
獨立的企業制度
獨立的市場主體是市場經濟的基石，而企業是最主要的市場主體。
市場經濟不同於計劃經濟的一個重要特點就是通過分散決策和價格機制實現資源配置。分散決策的好處是每個企業都可以利用它們所得到的信息進行決策，從而避免了計劃經濟難以克服的信息難題。但要實現分散決策，企業必須要有充分的獨立性，否則分散決策無從談起。從規范的市場經濟體制來看，獨立的企業制度主要包括三層含義：一是企業擁有明確和獨立的產權並受到法律的有效保護；二是企業有充分的決策權，能夠根據市場信息的變化自主決策；三是企業對自己的決策和行為負民事責任。這三個方面相互聯系，相輔相成，缺一不可。
明確和獨立的產權不僅是市場交易得以順利進行的基礎，也是企業進行投資和貿易活動的動力源泉，是形成有效的企業治理結構的前提。如果產權不明確，或得不到有效保護，獨立的企業制度不可能真正確立。同樣，企業擁有自主權和對其決策的後果負責是一個問題的兩個方面，如果企業的決策常常受到外來干預，它就不可能也不應當對其決策的後果負責，反過來，如果企業不能對自己的行為後果真正負責，擁有決策自主權就是危險的。現代經濟研究的成果充分說明，市場機制不僅是一種資源配置手段，更是一種激勵和約束機制。確保決策者對其決策後果負責，對決策者既是約束，也是激勵。
改革以來，伴隨著非國有制經濟的快速發展和對國有企業的改革，我國的獨立企業制度得到一定程度的發育，但與建立完善的市場經濟體制的要求相比，還有相當大的差距。一是國有企業改革尚未取得突破性進展，大多數國有企業，特別是大型工業集團、四大專業銀行等還不是真正獨立的市場主體。國有資產的產權明晰問題和建立有效的產權實現方式的問題也沒有完全解決。國有資產管理委員會的建立只是從形式上解決了國有產權的分散行使問題，更大和更為艱巨的任務，是如何保證將國資委建設成為一個真正的權利和責任相對等的履行出資人權能的機構，而不是變成一個只有權利而不對其決策後果負責的行政單位。二是非公有制企業的發展受到各種來自企業外部或明或暗的干預和制約，企業決策自主權有待進一步落實。三是對產權的侵害事件屢屢發生，保護產權的法律環境有待完善，尊重產權的社會意識也有待形成。四是如何形成有效的使企業對其決策後果負責的機制也是我們面臨的一個難題。破產制度是最為有力的市場約束制度，但這項制度在國有經濟領域的實施已經大大走樣。同樣，由於國有企業改革滯後，有效的產權約束沒有形成，制定一部規范的、覆蓋全社會的《破產法》也面臨許多困難。
有效的市場競爭
競爭是市場經濟有效性的最根本保證。市場機制正是通過優勝劣汰的競爭，迫使企業降低成本、提高質量、改善管理、積極創新，從而達到提高效率，優化資源配置的結果。但競爭必須有效，否則也很難取得良好的效果。從規范的市場經濟體制來看，有效的市場競爭主要包括三個方面的內容：一是競爭必須公平；二是競爭必須相對充分；三是競爭必須有序。
市場競爭的公平性要求法律、法規和政府有關政策平等對待不同的市場主體。在市場准入、生產要素獲取、享受法律保護和政策支持等方面，為各類企業創造平等競爭的市場環境。同時，在人員流動、就業選擇、職業培訓、勞保福利等方面，為勞動者創造平等的競爭機會。公平的競爭環境意味著機會的公平，而只有機會的公平才是實現社會公正和經濟效率相統一的有效途徑。
保障競爭有效性的另一個條件是消除阻礙企業進入和退出市場的各種行政性和經濟性障礙，保證競爭的相對充分。行政性障礙主要是指由於行政權力造成的市場壟斷，比如行業壟斷和地方保護。而經濟性障礙則主要是由於某個或某些企業規模過大、市場集中度過高造成的市場壟斷。兩種壟斷雖然性質不同，但都會損害競爭的有效性，都需要採取措施加以消除。另外，對於有效競爭而言，企業的自由退出與自由進入同樣重要。如果競爭的失敗者由於各種行政的或經濟的障礙不能自由退出，也會嚴重損害競爭的公平性和有效性。
最後，有效競爭必須是有序競爭。有序競爭首先要求有符合市場經濟要求的「游戲規則」，這種規則既包括正式的法律、法規，也包括非正式的行業規范、國際慣例等。同時，市場主體必須嚴格遵守這樣的規則，為此，必須嚴格制止欺詐、造假、低價傾銷和價格卡特爾等不正當競爭行為。
規范的政府職能
現代市場經濟的一個突出特點是政府與經濟之間保持一定的距離。市場經濟的正常運轉離不開政府的作用，但政府的作用不能過大，其行為必須受到法律的約束，否則，如果政府任意對經濟活動進行干預，同樣會損害民間經濟的活力和創造力。能夠成功促進市場機制有效發揮作用的、規范的政府行為通常被稱為「良政治理」或「有限和有效政府」。良政治理主要包括以下幾個方面的內容：
第一，政府的職能通過法律得到明確和恰當的界定。在規范的市場經濟當中，政府的作用主要不在於替代市場的作用，而在於增進市場的作用，也就是主要通過制定和執行規則來維護市場秩序，保持公平競爭，為市場機制正常發揮作用創造條件。凡是通過市場機制能夠很好解決的問題，政府就不必插手，而通過市場機制不能解決的問題，政府則必須負起責任。在需要由政府發揮作用的地方如果政府不能有效發揮作用，同樣會損害市場機制的正常作用。根據這樣的原則，需要政府發揮作用的領域主要是三個方面：一是制定並執行規則，包括產權的界定與保護，監督合同的執行以及公正執法等。二是進行宏觀經濟的總量調控，進行收入再分配，防止收入差距過大，維持穩定的經濟和社會環境。三是提供公共產品。
第二，民主和透明的政府決策程序。政府職能的正確行使不僅要求政府只做該做的事情，而且要求決策正確，盡量減少失誤，而正確的決策又依賴於正確的決策程序。隨著現代經濟的發展，決策所依賴的信息和專業知識越來越復雜，僅靠少數領導者的個人智慧很難保證作出正確的決策。考察規范市場經濟條件下的政府決策，一個重要的特點就是重大決策不僅要經過專業人士的充分論證，而且要充分聽取社會各界特別是被規制對象的意見。通過法律或法規形式規定的政府決策程序也可以起到監督政府行為，減少隨意干預和減少腐敗的作用。
第三，政府權力要受到法律的有效約束。由於與其他市場主體相比政府具有天然的優勢，因而必須通過法律對其干預經濟的行為進行有效的約束，否則獨立企業制度和自由交易就難以得到保證。法律法規必須對政府幹預經濟的內容、方式、許可權等作出符合市場經濟要求和盡可能詳盡的規定。如果法律規定了過多的政府不應有的干預經濟的權力，或者法律留下的空白太多，或法律條文過粗留下的彈性過大，賦予政府過多的自由裁量權，都會導致政府對經濟的過多和隨意的干預。政府必須在法律規定的范圍內行事，其行為也必須處於立法機關和社會輿論的監督之下。
第四，有效制止政府官員腐敗。大量的實證研究表明，嚴重的腐敗是導致低增長、低收入水平的重要因素。腐敗會給經濟發展帶來巨大的代價，是導致不規范、無效和壞的市場經濟的最主要因素。腐敗不僅會大大增加市場經濟的交易成本，而且會構成市場准入的壁壘，損害有效競爭環境的形成，敗壞政府的聲譽，降低政府有效管理市場經濟的能力。因此，能否有效制止腐敗現象的蔓延關乎我國建立完善的社會主義市場經濟體制的成敗。
良好的社會信用
誠實守信在任何時期對於任何國度、任何民族、任何體制都具有普遍的價值，不誠實守信，不勤勉敬業，任何一種游戲規則都難以正常運轉。但對於現代市場經濟而言誠實守信尤其重要。這是因為，與傳統市場經濟的交易方式主要是現貨交易，即一手交錢，一手交貨不同，現代市場經濟的交易方式主要是信用交易。信用交易的出現和發展克服了時間及空間的分離對交易的限制，從而大大擴展了市場交易的范圍。但信用交易的基礎是交易雙方的誠實守信，否則不僅交易的成本會大大上升，而且交易的廣度和深度也會受到很大影響。尤其值得重視的是，隨著現代信息技術和網路技術的發展，低成本的電子商務將會得到越來越廣泛的應用，但如果沒有良好的信用作基礎，電子商務的發展也會受到很大的制約。
在規范的市場經濟體制下，誠信對於企業來講不僅意味著較好的信譽，更意味著更高的競爭優勢。通過嚴格履行合同，企業不僅能夠贏得客戶，而且能夠樹立良好的品牌。對供應商的誠信能夠使企業贏得供應商的信任，從而獲得較好的供貨條件。而對債權人和投資者的誠信意味著能夠以較低的價格獲得更多融資的能力。特別值得指出的是，良好的信用基礎和文化是現代企業制度賴以正常運作的基礎。如果董事們不能很好履行其對股東的誠信義務，如果管理人員不能誠信敬業，如果內部人總是以虛假的信息欺騙投資者，現代企業制度即使形式上建立了，也不能真正發揮作用。
各國的發展經驗還表明，與市場主體的誠實守信相比，政府的誠信更為重要。政府政策的透明和可預見，政府嚴格履行其對社會的承諾，不僅直接影響社會信用的狀況，而且能夠增強其他市場主體的信心，為良好社會信用的形成起到示範作用。
健全的法治基礎
從各國經濟體制演變的歷史經驗來看，一個國家能否真正實現從傳統市場經濟或計劃經濟向現代市場經濟的轉變，關鍵在於能否真正建立起適應市場經濟需要的法治基礎。這是因為，正如上文所述，市場經濟是競爭經濟，而競爭離不開規則，離不開法治。沒有好的法治環境，市場主體的獨立性，市場競爭的有效性、政府行為的規范性和市場秩序的有序性都將缺乏根本的保證。因此，從根本上講，現代市場經濟是法治經濟。市場經濟多種多樣，只有建立在法治基礎上的現代市場經濟才是實現資源有效配置和富民強國的有效途徑，這是近現代經濟發展歷史中的一條重要經驗，值得我們認真吸取。
作為現代市場經濟基礎的法治主要包含三層含義：
一是法的內容符合基本的或公認的正義，特別是符合市場經濟的內在要求。法治環境的健全並不意味著法律越多越好，更為重要的是法律是好法而不是惡法。如果法律不是對產權和公平競爭進行有效保護，而是過多地限制經濟主體的自由，那麼這樣的法律越多，對市場經濟的危害反而會越大。許多國家法治環境不健全，不能為市場機制有效發揮作用創造良好的條件，並不是因為它們沒有制定足夠多的法律，而是因為其法律不符合市場經濟客觀規律的要求，甚至是與市場經濟的要求背道而馳的。好的法律需要有好的立法程序來保障，這不僅要求具體的立法過程公開、透明，更需要比較健全的民主和憲政基礎。
二是法是至高無上的，法律面前人人平等。在「法治」國家中，所有的公民個人、公民團體和政府機構，都必須遵守法律，都不能凌駕於法律之上。任何個人或機構，不論其地位和社會背景如何，其違法行為都必須依法受到制裁。
三是法律得到公正執行。這不僅需要有健全的司法體系，而且需要全社會良好的法治觀念和守法意識。相比而言，這一點是最難的，因為法律的制定畢竟有國外成熟的法律可供借鑒，而好的司法環境卻只能通過自己的努力才能實現，好的法律意識和守法觀念更需要經過長期的宣傳、教育、培養以及實踐才能建立起來。

⑻ 簡述我國社會主義市場經濟的特點是什麼

一是在所有制結構上，以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展，一切符合「三個有利於」標準的所有制形式都可以而且應該用來為社會主義服務。在公有制為主體的前提下，公有制企業與其他企業在市場經濟中平等競爭、共同發展，國有經濟在國民經濟中發揮主導作用。二是在分配製度上，以按勞分配為主體、多種分配方式並存。運用包括市場在內的各種調節手段，既鼓勵先進，促進效率，合理拉開收入差距，又防止兩極分化，注重社會公平，逐步實現共同富裕。三是在宏觀調控上，以實現最廣大勞動人民利益為出發點和歸宿，社會主義國家能夠把人民的當前利益與長遠利益、局部利益與整體利益結合起來，使市場在社會主義國家宏觀調控下對資源配置起基礎性作用，更好地發揮計劃和市場兩種手段的長處，使社會主義的優勢與市場經濟的優勢都能夠得到充分發揮。