貨幣的什麼職能可能引發經濟危機

『壹』 為什麼說經濟危機的可能性是由貨幣作為流通手段和支付手段引起

因為貨幣作為支付手段,一方面暫時解決了因缺乏現金而不能購買商品的矛盾,減少了流通中所需要的貨幣量,從而有利於商品經濟的發展；另一方面,它又加深了商品經濟的矛盾,使經濟危機形成的可能性增大了。

另外，貨幣執行流通手段的職能，造成了買賣脫節，造成了經濟危機的可能。因為，在這種條件下賣與買被分成了兩個獨立的過程，如果出賣了商品的人不立刻去買，就會使另一些人的商品賣不出去。也就是說，貨幣作為流通手段的職能，就已經包含了經濟危機的形式上的可能性。

市場競爭

引起經濟危機的最直接的原因，是生產與消費以及市場無序競爭，作為具體表現是彼此緊密聯系在一起的。正是它們的結合，才不可避免地使再生產周期地遭到破壞，引起生產過剩的經濟危機。

兩極世界理論分析認為，資本主義世界體系內部變革和對外擴張兩個階段的經濟危機表面看都是有效需求不足引起的，但是有效需求不足產生的原因不同，內部變革時期的有效需求不足是因為人們相對太窮，對外擴張時期的有效需求不足是因為資本相對太富。

前者是國內有效需求不足、外應力性質的，後者是國際有效需求不足、內應力性質的。

註：市場需求不足性經濟危機以及土地產出不足性經濟危機，從根本上都是私有制持續作用的結果。土地產出充足的情況下（更確切地說是有充足的土地用於耕作或者放牧）以及市場需求旺盛的情況下，私有制的生產資源所有者（地主、工商企業主及銀行家）會傾向於擴大生產。

這是私有制社會價值觀決定的。當土地產出最大化也不能滿足日益增長的需求時封建社會就會產生經濟危機；當市場需求最大化也不能滿足擴大化的生產能力時資本社會就會產生經濟危機。另外，天災人禍會加速經濟危機爆發，儲蓄則能延緩經濟危機爆發。

經濟危機所暴露的生產過剩，並不是生產出來的商品真正超過實際需要。要使現有的人口都能夠富裕地生活，充分滿足他們的物質、文化生活的需要，生活資料並不是生產得太多了，而是生產得太少了。但是，相對於有支付能力的需求而言，又的確是生產得太多了。

就生產資料來說，要使有勞動能力的人口都能夠充分就業，促進生產的迅速發展，各生產部門還要進行大量的設備投資。生產資料同樣不是太多了，而是太少了。但是，要使生產資料按一定的利潤率起作用，現有的生產資料又的確是周期地生產得太多了。由此可見，生產過剩並不是絕對的過剩，而是相對的過剩。

在市場經濟社會以前的各個社會形態里，由於戰爭、瘟疫、天災等各種原因，以及上層社會的荒淫腐朽，也會在一個或長或短的時期內使生產和社會生活陷於嚴重的苦難和危機之中。但這種危機的特徵是生產嚴重不足，而經濟危機則是生產過剩。

『貳』 貨幣的職能（高中經濟生活問題）

貨幣的職能也就是貨幣在人們經濟生活中所起的作用。在發達的商品經濟條件下，貨幣具有這樣五種職能：價值尺度、流通手段、貯藏手段、支付手段和世界貨幣。其中，價值尺度和流通手段是貨幣的基本職能，其他三種職能是在商品經濟發展中陸續出現的。
貨幣作為價值尺度，就是貨幣以自己為尺度來表現和衡量其他一切商品的價值。為什麼貨幣能衡量其他商品的價值呢？因為貨幣本身也是商品，也有價值。這就如同尺子所以能衡量其他一切物品的長度，是因為尺子自身也具有尺度一樣。自身沒有價值的東西，是不能衡量其他商品的價值的。
本來，商品價值的大小，乃是由凝結在該商品中的勞動時間來測量的。商品中包含的勞動時間越多，它的價值便越大。因此，勞動時間是商品的內在的價值尺度，而貨幣不過是商品的外在的價值尺度。
商品的價值表現在貨幣上，就是商品的價格。價格是價值的貨幣表現。貨幣執行價值尺度的職能，實際就是把商品的價值表現為一定的價格，例如，一雙皮鞋價格為10元，一件襯衣價格為5元，等等。不過，有一點這里應該說清楚，就是貨幣執行價值尺度這一職能時，並不需要實在的貨幣，只要人們在觀念上想一下某商品的價格是多少就可以了。所以這樣，也並沒有什麼奇怪的地方，這是因為貨幣在執行價值尺度職能時，它所做的只是給商品以價格形態，即表明某一商品值多少錢，而不是真正用商品與貨幣相交換馬克思說：「貨幣在它的價值尺度功能上，本來也只是作為觀念的或想像的貨幣」。
貨幣作為流通手段，也就是貨幣充當商品交換的媒介。我們平常從商品買賣過程中所看到的貨幣的作用，就是屬於這一種，所以，這種職能又叫做購買手段。不說自明，作為流通手段的貨幣，不能是觀念上的貨幣，而必須是實在的貨幣。任何一個資本家決不會允許有人用空話來拿走他的商品。
在貨幣執行流通手段這一作用的情況下，商品與商品不再是互相直接交換，而是以貨幣為媒介來進行交換。商品所有者先把自己的商品換成貨幣，然後再用貨幣去交換其他的商品。這種有貨幣作媒介的商品交換，叫做商品流通。由物物交換過渡到商品流通，意味著商品經濟的內在矛盾有了進一步的發展。因為，在這種條件下賣與買被分成了兩個獨立的過程，如果出賣了商品的人不立刻去買，就會使另一些人的商品賣不出去。也就是說，貨幣作為流通手段的職能，就已經包含了經濟危機的形式上的可能性。
作為流通手段的貨幣，起初是貴金屬條、塊，以後發展成鑄幣，最後出現了紙幣。紙幣是從貨幣作為流通手段的職能中產生的。
貨幣的第三個職能是充當貯藏手段，即可以作為財富的一般代表被人們儲存起來。作為貯藏手段的貨幣，既不能象充當價值尺度時那樣只是想像的貨幣，也不能象充當流通手段時那樣用貨幣符號來代替，它必須既是實在的貨幣，又是足值的貨幣。因此，只有金銀鑄幣或者金銀條塊等才能執行貯藏手段的職能。
貨幣作為貯藏手段具有自發調節貨幣流通量的作用。當流通中所需要的貨幣量減少時，多餘的金屬貨幣便會退出流通成為貯藏貨幣；反之，當流通中所需要的貨幣量增多時，一部分貯藏貨幣又會重新進入流通成為流通手段。由於貯藏貨幣具有這種作用，所以在足價的金屬貨幣流通的條件下，便不會產生流通中貨幣量過多的現象，不會發生通貨膨脹。
貨幣的第四個職能是支付手段。在放債還債、支付工資以及交納稅款等場合，貨幣就起著這種作用。在貨幣作為支付手段的情況下，由於很多商品生產者互相欠債，他們之間便結成了一個債務鎖鏈，例如，甲欠乙的錢，乙欠丙的錢，丙又欠了丁的錢……等等。如果有其中某一個商品生產者因為生產和銷售的困難而不能按期支付欠款時，就會引起一系列的連鎖反應，造成全線崩潰的局面。因此，貨幣作為流通手段的職能，使經濟危機的形式上的可能性有了進一步的發展。
貨幣的最後一種職能是充當世界貨幣，即在世界市場上發揮作用。能夠作為世界貨幣的只有黃金或白銀，鑄幣和紙幣是不能充當世界貨幣的，因為後者一超出本國范圍便失掉了原來的法定意義。世界貨幣的作用是：第一，作為一般的支付手段，用來支付國際收支的差額；第二，作為一般的購買手段，用來購買外國的商品；第三，作為社會財富的代表由一國轉移到另一國，如支付戰爭賠款、對外貸款以及轉移財產等等。
貨幣的各個職能之間存在著有機的聯系，它們共同表現貨幣作為一般等價物的本質。

『叄』 簡單商品經濟條件下,使經濟危機具有形式上的可能性的貨幣職能是

考察的是貨幣職能與經濟危機之間的關系。貨幣作為流通手段充當商品交換的媒介，使交換分離成買和賣兩個過程。當買和賣在時間上空間上發生分離，就形成商品經濟中經濟危機在形式上的可能性。貨幣作為支付手段進一步擴大了商品經濟的內在矛盾。由於商品生產者相互賒賬買賣，存在欠債，形成債務鏈，一旦有人不能按期支付，就會產生一系列連鎖支付困難，使許多商品生產者資金周轉出現困難，從而使經濟危機的可能性進一步發展了。
價值尺度和流通手段是貨幣的基本職能。(1)價值尺度：是指貨幣衡量和表現商品價值大小的職能。貨幣執行價值尺度職能，只需要一個觀念上的貨幣即可，不需要現實的貨幣。(2)貨幣作為流通手段，也就是貨幣充當商品交換的媒介，必須是現實的貨幣。(3)貨幣的第三個職能是充當貯藏手段，即可以作為財富的一般代表被人們儲存起來。作為貯藏手段的貨幣，既不能像充當價值尺度時那樣只是想像的貨幣，也不能像充當流通手段時那樣用貨幣符號來代替．它必須既是實在的貨幣，又是足值的貨幣。因此，只有金銀鑄幣或者金銀條塊等才能執行貯藏手段的職能。貨幣作為貯藏手段具有自發調節貨幣流通量的作用。(4)貨幣的支付手段職能是以信用形式(賒購賒銷形式)買賣商品後．貨幣在清償債務的行為中，發揮支付手段職能。(5)世界貨幣：是指貨幣在世界市場上，作為一般等價物發揮作用的職能。
因此，貨幣的價值尺度職能和貯藏手段職能都不可能使經濟危機具有形式上的可能性。只有流通手段和支付手段關繫到商品交換。

『肆』 3.[簡答題] 為什麼貨幣發揮流通手段職能就已經存在發生經濟危機的可能性

在貨幣執行流通手段這一作用的情況下，商品與商品不再是互相直接交換，而是以貨幣為媒介來進行交換。商品所有者先把自己的商品換成貨幣，然後再用貨幣去交換其他的商品。這種由貨幣作媒介的商品交換，叫做商品流通。
在這種條件下賣與買被分成了兩個獨立的過程，如果出賣了商品的人不立刻去買，就會使另一些人的商品賣不出去。也就是說，貨幣作為流通手段的職能，就已經包含了經濟危機的形式上的可能性。

『伍』 為什麼說貨幣的「世界貨幣」職能會引起經濟危機

貨幣作為支付手段的職能，能夠起到賒銷賒購商品、償付債務的作用，也就是採取了信用的形式，不僅在商品流通中，賣和買在時間和空間上相分離，而且在一次商品交易中，發生商品所有權轉移和貨幣支付在時間上的分離，甚至形成賒購賒銷、債務關系的鏈條。當商品出售後，貨幣可以不立即進行支付，可以在一定期限後再進行償付；或者，當支付貨幣後，商品不立即交付，可以在一定期限後再進行交付。貨幣的支付手段職能包含著一個直接的矛盾，即支付鏈條發生故障時，就包含著發生貨幣危機的可能性。
在繁榮時期，商品的一大部分只是表面上進入消費，實際上是堆積在轉賣者手中沒有賣掉，商品的潮流一波接一波涌來，商品資本在市場上互相爭奪位置，為了賣掉只好降低價格出售。商品還未變成現金，支付期限就到來了。此時，商品持有者不得不宣告無力支付所需資金，或者為了支付不得不折價出售商品。這種出售只是為了成功支付的被迫之舉，只是把商品轉化為貨幣來償還，這樣經濟危機就非常容易爆發。
還有當生產過剩導致商品「價格的普遍下降，再生產過程就陷入停滯和混亂。這種混亂和停滯，會削弱貨幣的那種和資本一同發展起來並以這些預定的價格關系為基礎的支付手段職能，會在許多地方破壞一定期限內的支付債務的鎖鏈，而在和資本一同發展起來的信用制度由此崩潰時，會更加嚴重起來，由此引起強烈的嚴重危機、突然的強制貶值以及再生產過程的實際的停滯和混亂，從而引起再生產的實際的縮小。」
在信用制度下，貨幣的支付手段可以概括為以「匯票」為主的支付憑據，在期滿、支付日到來之前，本身又會作為支付手段來流通，形成真正的商業貨幣，也形成真正的信用貨幣（如銀行券等等）的基礎。工業生產在信用制度基礎上的經營隨著工業生產的擴大而擴大。信用制度是為生產過剩和商業過度投機的主要杠桿，將按性質來說可以伸縮的再生產過程強化到了極限。一旦信用突然停止，那麼危機就會發生。信用制度下，信用關系擴展到資本主義社會中幾乎一切的經濟關系，將再生產過程及其中蘊涵的矛盾對立強化到極致，並集中表現為貨幣危機，表現為匯票能否兌換為貨幣。可見，信用制度無疑是促使資本主義生產方式發展到它所能達到的最高和最後形式的動力，助長了投機、欺詐和用社會財產進行賭博和冒險的行為，從而加深了經濟危機和各種矛盾。

『陸』 怎麼理解 貨幣使經濟危機具有了形式上的可能

貨幣職能與經濟危機之間的關系。
貨幣作為流通手段充當商品交換的媒介，使交換分離成買和賣兩個過程。當買和賣在時間上空間上發生分離，就形成商品經濟中經濟危機在形式上的可能性。貨幣作為支付手段進一步擴大了商品經濟的內在矛盾。由於商品生產者相互賒賬買賣，存在欠債，形成債務鏈，一旦有人不能按期支付，就會產生一系列連鎖支付困難，使許多商品生產者資金周轉出現困難，從而使經濟危機的可能性進一步發展了。
拓展資料：
貨幣作為流通手段，也就是貨幣充當商品交換的媒介。我們平常從商品買賣過程中所看到的貨幣的作用，就是屬於這一種，所以，這種職能又叫做購買手段。不說自明，作為流通手段的貨幣，不能是觀念上的貨幣，而必須是實在的貨幣。
在貨幣執行流通手段這一作用的情況下，商品與商品不再是互相直接交換，而是以貨幣為媒介來進行交換。商品所有者先把自己的商品換成貨幣，然後再用貨幣去交換其他的商品。這種有貨幣作媒介的商品交換，叫做商品流通。由物物交換過渡到商品流通，意味著商品經濟的內在矛盾有了進一步的發展。因為，在這種條件下賣與買被分成了兩個獨立的過程，如果出賣了商品的人不立刻去買，就會使另一些人的商品賣不出去。也就是說，貨幣作為流通手段的職能，就已經包含了經濟危機的形式上的可能性。
作為流通手段的貨幣，起初是貴金屬條、塊，以後發展成鑄幣，最後出現了紙幣。紙幣是從貨幣作為流通手段的職能中產生的。

『柒』 貨幣職能中包含危機可能性的是____ A. 價值尺度 B. 流通手段 C. 貯藏手段 D. 支付手段 E. 世界貨幣

b，c，d，e。

貨幣職能是指貨幣本質的具體體現。在發達的商品經濟條件下，貨幣具有價值尺度、流通手段、貯藏手段、支付手段和世界貨幣五大職能。

貨幣的這五大職能是隨著商品經濟的發展而逐漸形成的。其中，價值尺度和流通手段是貨幣最基本的職能。貨幣首先作為價值尺度，衡量商品有沒有價值、有多少價值，然後作為流通手段實現商品的價值。

(7)貨幣的什麼職能可能引發經濟危機擴展閱讀

貨幣在執行價值尺度的職能時，並不需要有現實的貨幣，只需要觀念上的貨幣。例如，1輛自行車值1克黃金，只要貼上個標簽就可以了。當人們在作這種價值估量的時候，只要在他的頭腦中有金的觀念就行了。

用來衡量商品價值的貨幣雖然只是觀念上的貨幣，但是這種觀念上的貨幣仍然要以實在的金屬為基礎。人們不能任意給商品定價，因為，在金的價值同其他商品之間存在著客觀的比例。

這一比例的現實基礎就是生產兩者所耗費的社會必要勞動量。在商品價值量一定和供求關系一定的條件下，商品價值的高低取決於金的價值的大小。

『捌』 為什麼說貨幣一經產生就隱含著經濟危機的可能性

1、貨幣作為流通手段的職能加深了商品經濟的在矛盾，商品出售後不一定立即進行購買，也不一定在商品的出售地購買，從而使買、賣行為在時間上與空間上就可能出現脫節，這種脫節已經包含了危機的可能性。

2、貨幣作為支付手段，暫時解決了因缺乏現金而不能購買商品的矛盾，減少了流通中所需要的貨幣量，從而有利於商品經濟的發展；但是它又加深了商品經濟的矛盾，使經濟危機形成的可能性增大了。

(8)貨幣的什麼職能可能引發經濟危機擴展閱讀：

貨幣本質：

貨幣，所有者之間關於交換權的契約，不同形式的貨幣在本質上統一的。過去，由於人們對貨幣的本質認識不清，錯誤地從不同角度來將貨幣分為不同的種類，比如：根據貨幣的商品價值分為債務貨幣與非債務貨幣兩大類，根據是否約定貴金屬的兌換比例分為可兌換貨幣和不可兌換貨幣等等。

形式上，根據貨幣的商品價值可分為實物貨幣和形式貨幣，實物貨幣本身是一種特殊的商品，包含價值量，比如羊、貴金屬等；而形式貨幣本身沒有價值量，它的價值是契約約定的，只有契約價值。兩者形式不同，但是本質上是統一的，即都被約定作為交換媒介， 都存在契約價值。

『玖』 貨幣的職能發展到什麼階段會產生通貨膨脹和通貨緊縮為什麼

筆者在(（五）「金銀」價值在哪裡？)一文中已簡要闡述了關於貨幣的性質和通貨膨脹的一般性原理,

如:一國貨幣的總發行量要以該國實際保有的社會物質資料價值總量為基礎,與其同等比例發行。以使「貨幣」這種「價值符號」能更合理的執行其「社會商品交換中介」的職能。如果貨幣發行量嚴重超出或不足其應有適當發行量,就可能導致「通脹」或「通縮」

需強調的是,筆者講的只是「可能」可能導致通脹或通縮,就是說這種結果並不是必然的！下面我們就單獨拿通脹來進行分析。

假如某社會有物質資料「糧食」十斤,那麼該社會貨幣發行量就應以十元為比較合理(一元對一斤方便計算)。但是政府卻實際發行了一百元貨幣量,那麼實際上「一百元貨幣」所代表的「實體價值」依然只有「十斤糧食」,那麼實際上就造成了,貨幣單位值(元)相對於物質資料糧食單位值(斤)的數字量的虛脹,由原本十元貨幣對十斤糧食,變為了一百元貨幣對十斤糧食,就是所謂「通貨膨脹」。

但是，接下來筆者卻要告訴大家,這里所說通脹並不是我們通常所面對的通脹。實際上，通脹是存在兩個類型的。為了清楚表達，我們且稱剛講過的通脹為「數據型通脹」亦或「潛伏型通脹」。

大體分析了「數據型通脹」的基本特徵後，接下來再講另一種通脹，才是真正闖入我們生活的「生活型通脹」亦暫稱「暴發型通脹」

那麼「生活型通脹」又是怎樣一種特徵呢?

其實所謂生活型通脹,才是真實具體的通脹。我們一般老百姓,對其是有最切身體會的，既然是「生活型」通脹，就基本上可以推斷是與我們的生活息息相關的了。因為所謂生活型通脹具體就表現為我們日常所需的物質資料商品價格「普遍暴漲」(是普遍而不是個別,是暴漲而不是一般價格上揚),！相對而言，我們普通百姓手中有限的貨幣資本就會嚴重縮水貶值,導致我們入不敷出；導致我們生活陷入困境；導致我們對社會對政府出現不滿情緒...可是當我們冷靜下來後,是否考慮過這種現象是如何引起的呢?

事實上，我們很多所謂的經濟學家就是將通脹誘因簡單歸之於政府過多發行紙質貨幣,並信奉「以金銀做為流通貨幣」就不會導致通脹,這種觀點很普遍；很正統；很官方；似乎還很真理...可偏偏它卻是一種十足謬論和極度荒誕的邏輯！若不加以糾正，表面上是經濟學家們愚誤，實則是，普通人民百受其害！

筆者是一小人物，絕不敢挑戰真理！當真有何異論出口，多緣於我所面對的並不是什麼真理，充其量那隻是種偽真理！

有關「金銀價值」認定,筆者已有闡述,這里無需重贅，但又需強調:金.銀與紙，亦或其它某種物相互間無論存在何種物質形態上的差別,一旦作為「商品中介物」存在，便都只不過是貨幣材質的一種而已！只不過金銀作為一種天然造物,其存在歷史已經和必將貫穿人類社會始終,其作為商品交換之物早已深深植根於普遍人類的頭腦意識里。故，其在人類意識當中具有了某中不可抹殺的意像價值。同時，它也不會象紙幣價值一樣會隨政府信用價值的消失而消失。但無論怎樣,也無法說明,金銀貨幣會比紙質貨幣多出什麼「價值維護」甚至「再造」功能...

其實，所謂通脹,真實的通脹只是一種社會物質資料價格普遍暴漲現象(是普遍而不是個別,是暴漲而不是一般價格上揚),這種現象根本上講其實只是由於「供求關系」變化影響所形成的,亦或說它只是自由市場經濟的一種必然基本規律...

在這里有必要先專門闡述一下關於「供求關系」的概念！

所謂供求---供給與需求，一般性觀點會認為：這是一對分割對立的概念,實則不然！嚴格地講,所謂「供求關系」只是一種建立在雙方「無特權差異」基礎上的「平等價值互換」關系。供給與需求只是同一個內容的兩種基本形式而已,它們表現為既相互統一又相互對立...同一個市場主體既充當「供給方」角色同時也是「需求方」角色。因為他供給了某實際商品,而需求了對方同等價值的貨幣。反過來講,作為一般性「需求方」,既充當了「需求方」角色同時也是「供給方」角色。因為他需求了某實際商品而供給了同等價值的貨幣。

所謂「供求關系」其實就是「商品」與「貨幣」的互換關系,實際只是某兩種或多種同等價值商品在時間與空間上錯位後的互換。（所謂通脹就是這種互換關系的失衡）

作為真實的通脹，是一種社會物質資料價格普遍暴漲現象,這種現象根本上講，其實只是由於「供求關系」變化影響所形成的。政府多發貨幣也不過意圖人為影響供求關系格局（通脹亦所謂貨幣政策之一種）。那麼所謂的政府超經濟總量多發貨幣行為真的會導致真實通脹嗎?絕對不一定,雖然這絕對造成了意想空間上的數據型潛伏通脹,但卻不一定導致現實生活中的通脹、暴發真通脹。

因為潛伏型通脹暴發為真通脹需要至少兩個以上基本條件：

首先，社會物質商品總供給要處於實際萎縮與短缺狀態。事實上,到目前為止,還沒有一個國家不具備這項條件！任何國家所謂的生產過剩都是相對的。廣大基層勞動人民的真實需求幾乎從未真的滿足過！

那麼接下來第二個基本條件也很關鍵,那就是政府所多發的貨幣是否真的進入廣大勞動人民的口袋,也就是說政府增發貨幣是否真正有效致力於提升廣大有「需求」但沒「需求能力」的普通人民的需求能力...如果僅僅是增發貨幣,而不論其去向，最種使其盡數流入原本需求就充分滿足的富人手中,那麼富人要麼會把它儲存起來,要麼繼續「投機倒把」,用這筆意外之財以財套財...盡管他們也可能增加某些消費,但其必定只是消費所謂高檔行業(更多是嫖賭包等淫迷享受)。這少數富人的局部高消費，又對廣泛商品領域有多大刺激呢？當增發貨幣仍然只是流入少數富人口袋,政府疲於增發行為，卻難解消費不火之困惑...所積累下的更多是總貨幣流量與總商物質價值量對比而言的潛伏通脹,數據通脹,而不是即時現實的生活型通脹...盡管這埋下經濟危機的種子...

­說到這里我們是否會突然發現？所謂「數據型通脹」，原來只是中國人的「高儲蓄率」問題！

盡管，社會總貨幣量遠高於實際總物質價值量，處於數據型通脹狀態之下，但那些多餘的傢伙卻大多躲在富人的保險箱里，並沒出來搗亂（影響消費品價格）！

由此斷定，多發貨幣並不是真通脹的誘因！

真通脹只是社會總物質消費品相對短缺時期的物以稀為貴...

再來看，如果果真以金銀做流通貨幣就不會通脹,我們豈不是可以忽略甚至放棄物質資料的生產,而一門心思去尋找挖掘金銀嗎?這很明顯只是一種笑談！實際上,貨幣終究是因其所代表的實體價值而有價值的，當人類生活消費品匱乏到極點時,任何材質的貨幣都難以阻止通脹的出現。

來做個假設:

一個富人和一個窮人在洪災中被同時困到一個孤島上,他們需要耐心等待洪水退去,才可能繼續生存下去。也許幾天；也許十幾天；也許更久...而此時,富人只帶了大批金子；窮人只帶了僅有的干糧。若干時刻後，兩人都餓了,窮人掏出干糧開始咀嚼。而富人摸摸自己的金子,又望望周邊的環境,才發現自己逃生時的攜帶選擇是多麼的愚蠢！但他還在打算用金子去買窮人的干糧...朋友們,請想一想,從人的本能出發,窮人會賣干糧給他嗎?我想富人唯寄希望於窮人的慈善之心了！因為此時.此刻.此境.富人的金子已不具有任何價值。而只有盡可能活下去，才是最重要的。或許，窮人心性善良,會分一些干糧給富人,與其共渡難關,但這絕不會是因為富人的金子,如果窮人真的自私,且具備起碼算計之心,他不會分一粒干糧給富人,哪怕自己的干糧足夠兩個人維持到洪水退去...因為他可以不去管富人,由他餓死後,可以將他所有金子據為己有...當然這種假設我們可以設計多種結果,但每一種結果都不能否定金子在那種情況下已毫無價值的道理。

下面，再反過來假設：

有一天我們的社會到了絕對生產過剩地步...也就是當所有人的消費需求都充分滿足以後還有剩餘產品，（當然在一個廣闊的社會空間這種情況是不可能現實出現的）屆時政府發行更多貨幣，並公平派發到每個人手裡,那麼消費會增加嗎?消費品價格會受刺激嗎?

最終，正反兩種假設後得出結論：當社會消費品極度缺乏時任何材質貨幣都會通脹；當社會消費品絕對過剩時，任何材質貨幣，無論發行多少,如何分配都不會形成通脹。

還如前面所述，形成通脹要有兩個基本條件：

­一.社會物質商品總供給要處於實際萎縮與短缺狀態。

二.政府所多發的貨幣真的進入廣大勞動人民的口袋。

這是政府主觀增發貨幣製造潛伏型通脹，可以暴發為現實生活型通脹的必備條件。只有真的有需求卻困於收入過低未曾真的滿足的人們才會在收入增加的情況下增加消費！但這種增加並非是無限的...

再做假設一：我原本每天吃一棵白菜就能滿足正常需求，突然一天我的資本收入大增，可我會因此每天吃兩棵白菜嗎？當然不會！因為我的食量是一定的，充其量我會在白菜質量上有所挑剔...

假設二：我雖然每天吃一顆白菜，但實際上並不能滿足正常需求，我是由於收入不多，所以省吃儉用，原本兩棵白菜才能吃飽，可為節省開支，我就只吃一顆白菜，混半飽完事！假如我的收入突然大增，消費資本不再緊缺，我當然會考慮每天買兩棵白菜把肚皮填飽。可是即便我收入繼續增加，我也不會每天買三棵白菜的...因為那毫無意義！

前者，我是個消費充分滿足狀態下的富人！

後者，我是個消費一直未曾真正滿足的窮人！

至此，將不難看出富人手中貨幣再增加也不太會增加消費。窮人手裡貨幣增加，也僅限於補足原本不足的消費。由此進一步可以看出單純增發貨幣並不能促使經濟無限增長（所謂的消費增長）但相對而言，讓窮人手中貨幣量增加對所謂經濟增長有「一定」作用（窮轉富會選擇補足原本空缺的需求）而僅僅是富人更富（貨幣增加），對所謂經濟增長卻無明顯作用！只會增加貨幣擠壓.淤滯（拉高儲蓄率）或者能投機市場更加活躍...

那麼真正的經濟增量來自哪裡呢？請參見（一）社會生產的內延與外延性規律

補充：

其實我想表達的意思很簡單,通貨膨脹只是一般經濟現象,真正影響普通人生活的是失衡,分配失衡,收入失衡,只因為政府增發的貨幣只流入部分人口袋,而他們會比原來增加消費.從而帶動物價有所上漲,但這並不影響那些收到政府增發的貨幣的人的生活.據此道理,如果政府所增發貨幣能夠公平派發到每個人手裡.雖然會引發通貨膨脹.但所有人的可支出貨幣也多了.兩相抵消.除了政府多費些幣紙外.還能消化相對過剩的產品，除此外與經濟運行並無大的關系,當然這只是理論上講,現實政府不可能把貨幣按人頭發的... 但我們只須知道,無論政府的貨幣政策是擴張型的還是收縮型的.最終收傷害的只是那些收入沒保障的底層人民！收入沒增長,消費沒增加,只因別人增加消費拉高物價.自己卻要被迫增加支出...這就是所謂通脹對社會的不利影響.那些收入增長遠高於通脹的人.也高喊通脹影響自己生活,實在是無病呻吟...更讓政府難以體察普通人們的艱難生活
轉自新浪博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_51ba89c10100f4sn.html