為什麼計劃經濟那麼好

Ⅰ 市場經濟和計劃經濟哪一個好，為什麼

沒有完全的市場經濟，也沒有完全的計劃經濟，可以說這兩種機制是相輔相成的。市場這只無形的手是不受限的，容易出問題。計劃這只有形的手是受限的。（但是政府是不受限的，所以你懂得）舉例：沒有政府調控，寡頭壟斷就會替代政府控制市場。所以說市場一直有有形的手在控制。

Ⅱ 幫忙舉兩個關於計劃經濟的優勢和劣勢的例子 謝了

計劃經濟講求生產、銷售的計劃性，講求供需的平衡。
國家經過各級統計上報了解到，下年，全國需要1億輛自行車.那麼，國家將這1億輛自行車的任務分配給全國的N個自行車廠，這樣，優劣如下:
優勢:
1.按計劃生產，減少浪費;
⒉按需求生產，保障供給。
劣勢:
1.生產企業沒有自主權.所以缺少主動性和創造性；
2.生產的產品一旦滯銷，帶來更大的浪費；
3.計劃經濟生產部門之間是計劃調撥，一旦一個生產環節脫鉤，就會造成鏈式反應，整個經濟限於停頓。
拓展資料：
一、 什麼是計劃經濟
計劃經濟，或計劃經濟體制，又稱指令型經濟，是對生產、資源分配以及產品消費事先進行計劃的經濟體制。由於幾乎所有計劃經濟體制都依賴於指令性計劃，因此計劃經濟也被稱為指令性經濟。
計劃經濟一般是政府按事先制定的計劃，提出國民經濟和社會發展的總體目標，制定合理的政策和措施，有計劃地安排重大經濟活動，引導和調節經濟運行方向。
計劃經濟資源的分配，包括生產什麼、生產多少，都由政府計劃決定
二、 計劃經濟的含義
計劃經濟相對於市場經濟，是指一種不同於市場經濟的，高度集中的，實現高效率的社會經濟體系。計劃經濟，顧名思義是有規劃、計劃發展經濟。從而避免市場經濟發展的盲目性、不確定性等問題，給社會經濟發展造成的危害。如：重復建設、企業惡性競爭、工廠倒閉、工人失業、地域經濟發展不平衡、產生社會經濟危機等問題。
三、計劃經濟體制是社會福利制度的基本背景
計劃經濟體制下中國社會福利制度有兩個重要特徵。一是強調國家的「計劃」職能，由國家和政府來調撥社會福利資源，保障國家在社會福利資源調撥方面的權力，使國家能夠在經濟條件比較困難的情況下，維持社會福利事業。二是平均主義成為社會福利制度安排的指導思想。任何一個國家的社會福利都是建立在一定的社會公平理念基礎上的。計劃經濟時期起支配作用的社會公平觀是平等主義，這種平等主義又滲透著極大的平均主義成分，使社會福利不再是社會公平、平等理念的同義語，忽略不同個體之間對社會福利的差別需求，忽略社會成員更高層次的福利需求，從而使其深化為雖受惠程度不高，但人人有份、人人平均享有的必然的物質待遇，也使社會福利只限於給人們提供最基本的生活條件，最基本的生存保障，卻不能提供更高層次的公共需求。

Ⅲ 計劃經濟好還是市場經濟好

事實證明計劃經濟的優越性遠遠超過市場經濟，顧名思義計劃經濟是有計劃地安排生產，也就是人民需要什麼就生產什麼，人民需要多少就生產多少。而市場經濟就是見風使舵，什麼東西到了緊缺的時候才會一窩蜂而上，到了多的無人問津的時候就會一窩蜂而下，周而復始無限循環。基本設施建了拆，拆了再重建，浪費了大量的國家資源！生豬生產就是一個鐵的事實！特別是坑害了那些跟風而上的普通老百姓，他們將多年的積蓄或者借款投資換來的是賠的傾家盪產！更糟糕的是有的老百姓在實在無路可走的情況下走向了自暴自棄甚至犯罪的道路！跑運輸的人們都知道這樣一個事實：同樣的東西在中國從南方運到北方，再從北方運到南方，從東方運到西方再從西方運到東方。這樣看來好像是運輸業很發達，實質上純粹是浪費能源和人力！種菜的農民也是一樣，當他們看到某種蔬菜緊缺的時候就按市場經濟的要求趕緊大面積種植，可成熟的時候還是慢了一步，其結果是大面積的蔬菜都爛到了地里！果農是不是這樣大家心裡也很清楚。商戶和和工業企業也是一個道理，今天開張一個明天就會倒閉一個，並且在利益驅動下形成了惡性競爭，人們好像已經不知道還有『道德』這個名詞，什麼假貨 毒奶粉 瘦肉精 添加劑 地溝油 假雞蛋 假酒裡面摻敵敵畏等等現象層出不窮推陳出新！國家也會被動地進行監管，但是治標不治本，就像水中的葫蘆你按一下它下去了，手一離馬上就彈回來！

Ⅳ 計劃經濟到底是什麼為什麼會存在計劃經濟

一、計劃經濟就是管理投資理財，因為需要現實有魅力，所以存在計劃經濟。

計劃經濟可以是合夥人的世界。

比如，兩個人投資商業要有眼光，所以就會有目的進行市場調研，然後獲得一些資料以及一些信息鏈世界，然後決定如何投資，如何有回報，這就是計劃經濟。

計劃經濟可以是私人理財世界的陪伴。

比如，一個人的工作已經有了固定的社會環境，已經存在了固定的薪資世界，那麼他如何讓自己的有限資金變成無限可能的資金世界，那麼他就要尋找一個投資方向，然後有一個理財世界，這就是計劃經濟。

計劃經濟是服務自己的消費賬單。

計劃經濟就是繼續創造新的變化，然後持平新的資金改變，繼續增加回報。

Ⅳ 計劃經濟好還是市場經濟好辯論計劃經濟好的辯論

計劃經濟相對於市場經濟，是指一種建立在市場經濟基礎上的新型科學的社會經濟體系。計劃經濟，顧名思義就是有規劃、計劃地發展經濟。從而避免了市場經濟發展的盲目性、不確定性等問題，給社會經濟發展造成的危害。如：重復建設、企業惡性競爭、工廠倒閉、工人失業、地域經濟發展不平衡、產生社會經濟危機等問題。
可以從市場經濟的缺點，也就是盲目性和不確定性攻擊對手。己方的話，抓住計劃經濟的優點來講，比如注重宏觀調控，綜合平衡等等。舉例子的時候要小心，因為計劃經濟的缺點也很明顯，比如打擊個體和企業的積極性等等，要小心避免

Ⅵ 計劃經濟比市場經濟好我覺得是各有千秋啊！

計劃經濟，或計劃經濟體制，又稱指令型經濟，是一種經濟體制，而這種體系下，國家在生產、資源分配以及產品消費各方面，都是由政府或財團事先進行計劃。由於幾乎所有計劃經濟體制都依賴政府的指令性計劃，因此計劃經濟也被稱為「指令性經濟」。其餘的三種經濟體系是市場經濟體系、傳統經濟體系和混合經濟體系。計劃經濟相對於市場經濟，是指一種建立在市場經濟基礎上的新型科學的社會經濟體系。計劃經濟，顧名思義就是有規劃、計劃地發展經濟。從而避免了市場經濟發展的盲目性、不確定性等問題，給社會經濟發展造成的危害。如：重復建設、企業惡性競爭、工廠倒閉、工人失業、地域經濟發展不平衡、產生社會經濟危機等問題。 計劃經濟相對於市場經濟，是指一種建立在市場經濟基礎上的新型科學的社會經濟體系。計劃經濟，顧名思義就是有規劃、計劃地發展經濟。從而避免了市場經濟發展的盲目性、不確定性等問題，給社會經濟發展造成的危害。如：重復建設、企業惡性競爭、工廠倒閉、工人失業、地域經濟發展不平衡、產生社會經濟危機等問題。
市場經濟（又稱為自由市場經濟或自由企業經濟）是一種經濟體系，在這種體系下產品和服務的生產及銷售完全由自由市場的自由價格機制所引導，而不是像計劃經濟一般由國家所引導。市場經濟也被用作資本主義的同義詞。在市場經濟里並沒有一個中央協調的體制來指引其運作，但是在理論上，市場將會透過產品和服務的供給和需求產生復雜的相互作用，進而達成自我組織的效果。市場經濟的支持者通常主張，人們所追求的私利其實是一個社會最好的利益。

Ⅶ 計劃經濟好還是市場經濟好

計劃經濟是指以國家指令性計劃來配置資源的經濟形式；市場經濟是承認並維護私人擁有生產資料和鼓勵自由競爭、通過市場交換中的價格調節供求和資源分配的經濟運行體制。
這是兩種根本對立的經濟體制.主要區別：
經濟運行的機制不同.計劃經濟是無所不包的國家計劃,市場經濟是市場機制,即價格供求競爭利率等通過市場來實現資源的優化配置。
調節經濟的手段不同.計劃經濟主要是行政手段,由國家直接調控企業，市場經濟主要是經濟手段和法律手段。由國家宏觀調控市場，市場來引導企業。
所有制結構不同.計劃經濟的所有制結構單一,都是公有制，著重公平；市場經濟所有制結構多元.公有制其它所有制並存發展，著重效率。
我國實行的是公有制為主體，其它經濟所有制共存的發展理念，走與市場經濟相結合的路子，既著重公平，又兼顧了效率，實行按勞分配的原則，符合中國的國情，並取得了長足地發展。

Ⅷ 計劃經濟與市場經濟哪個更有利於發展

一、市場經濟的優點如下：

1、能夠是經濟活動遵循價值規律的要求，適應供求關系的變化，通過價值杠桿和競爭機制的功能，把資源配置到效益較好的環節中去；

2、能夠個企業以壓力和動力，實現優勝劣汰，促進技術和管理進步；

3、對各種經濟信號反應比較靈敏，能促進生產與需要之間的及時協調；

4、調整物價，控制物價不亂上漲。特別當前階段應該發揮供銷系 統的行政職能，對其部門應該實行計劃經濟體制；

5、糾正市場失靈的弊端：壟斷、外部影響、公共物品、不完全信息；

6、能夠高度有效地集中人力、物力和才力進行重點建設，集中有限的資金發展重點產業。

Ⅸ 計劃經濟的優缺點

一、定義

計劃經濟，也稱指令性經濟，是一種經濟體制，而這種體系下，國家在生產、資源分配以及產品消費各方面，都是由政府或財團事先進行計劃。

二、計劃經濟優點

1、能保證所有的人都有工作，能保證國計民生必需品的生產和供應。

2、對經濟進行預測和規劃，制定國民經濟發展戰略，在宏觀上優化資源配置，對國民經濟重大結構進行調整和生產力合理布局，有利於實現國民經濟重大比例關系的合理化。

3、有利於推動經濟持續增長。

4、能夠合理調節收入分配，兼顧效率與公平。

三、計劃經濟缺點

1、容易脫離實際，造成不必要的浪費。

2、對微觀經濟活動與復雜多變的社會需求之間的矛盾難以發揮有效的調節作用，容易產生生產與需求之間的相互脫節。

3、不能合理地調節經濟主體之間的經濟利益關系，容易造成動力不足、效率低下、缺乏活力等現象。

4、形成特權階層和被奴役階層不可避免。消極怠工成為勞動者的必然選擇，束縛了企業的手腳，企業缺乏生產的積極性與主動性。

5、不利於推動技術進步和革新。

6、容易導致供求脫節及宏觀經濟比例重大失調。