什麼是奴隸制種植園經濟

『壹』 什麼是種植園經濟

種植園主為了保證土地上的勞動力，借用了古代奴隸制手段。奴隸不能「自由」支配其勞動力。但資本主義生產關系的突出特徵——僱傭關系已經隱含其中。應該說這不是資本主義發展的常態，而是一種變態。正是這種交換范圍的有限性使之與成熟的資本主義還有很大差距。

『貳』 為什麼南北戰爭時期南方的奴隸制種植園經濟也算資本主義經濟經濟

目的為英國資本主義經濟服務,是英國資本主義經濟的一部分.只不過用奴隸制方式經營

奴隸制種植園經濟也不能簡單地等同於奴隸制經
濟
奴隸制種植園經濟和古代奴隸制經濟相比較,它們的
相似之處是:二者都存在超經濟強制的剝削手段,對勞動者
完全佔有,剝削其最大限度的剩餘勞動.但在這里我們不
能因此而簡單地把二者等同起來,因為它們之間也存在重
大的差異:第一,二者的產生途徑不同.古代奴隸制生產關
系是社會歷史進化過程中生產力發展的結果;而奴隸種植
經濟則是近代殖民主義和資本主義的混合產物,其野蠻,落
後的剝削手段是與歷史發展的步伐和趨勢不相協調的,是
十九世紀文明時代的畸變產物.第二,奴隸制種植園經濟
下的勞動產品被種植園主作為商品而銷售,為資本主義市
場所利用.而古代的奴隸制經濟則不具備這些特點.
綜上可見,把奴隸制種植園經濟簡單地等同於奴隸制
經濟也是不妥的,從時空背景和作用等方面看,二者之間存
在重大差異.
五,對奴隸制種植園經濟的定性有待商榷
在前面我們已經從對"經濟"定性的角度分析了,既不
能簡單地把奴隸制種植園經濟判屬資本主義經濟之行,又
不能勉強地把它劃入奴隸制經濟之列.那麼,對它究竟該
如何去定性呢 在此,我提出自己的看法,供廣大同行工作
者們參考.
從生產關系的角度看,奴隸制種植園經濟與古代奴隸
制經濟存有許多相似之處;從其他角度看,它又與近代殖民
主義和資本主義存在千絲萬縷的聯系.對這樣一個上牽古
下扯今的近代畸形兒的定性,我們不妨借鑒一下對中國近
代社會性質的定性方法,去給奴隸制種植園經濟一個較為
恰當准確,易於中學生理解接受的定性,即定之為"半奴隸
半資本主義經濟".

『叄』 美國種植園奴隸制的制度性質

奴隸制種植園由種植園主所經營,為資本主義世界市場進行生產,以獲取利潤為目的，這是它具有的資本主義特性。但是,從經濟實質說,它是奴隸制經濟，因為它排斥了資本主義生產的基礎──自由僱傭勞動，而具有奴隸佔有制生產方式的基本特徵。這就是，奴隸是種植園主的財產，沒有人身自由；奴隸在直接的暴力驅使下從事強制的勞動；奴隸主從奴隸勞動中剝奪的不僅是剩餘勞動，而且包括相當大的一部分必要勞動。

『肆』 美國種植園奴隸制度是屬於政治制度還是經濟制度啊

經濟，服務並服從於政治。

如果是經濟制度，就不會有非洲的奴隸身份，應該是非洲的勞務商品，與農場主應該是勞資關系，而不是農場主的生產資料——個人財產的一部分。
也不會存在美國南北戰爭、這樣激烈的政治分歧。

關於美國種植園奴隸制度是屬於政治制度還是經濟制度，應該站在具有完整的人格和人的主權意識上，來判別這種奴隸制度下的體制形態。
也就是說，勞動力是商品，人不是商品。

很顯然，這個時期的美國奴隸制度於西藏的奴隸制度，是無差別的奴隸社會體制下的政治制度。
因而，馬克思的《資本論》，並不適用於這個時期的美國，也不適用於西方的社會形態學。

所以，美國種植園奴隸制度是屬於政治制度下的、以經濟利益為主導的經濟體制，而不是經濟制度。

『伍』 美國內戰前南方奴隸制種植園經濟的實質是什麼為什麼

美國內戰前南方奴隸制種植園經濟的實質是
A、歐洲移民發展的奴隸制經濟
B、生產商品的奴隸制經濟
C、使用奴隸從事商品生產的資本主義經濟
D、受英國控制的殖民地經濟
選C
使用奴隸從事商品生產的資本主義經濟
美國內戰前南方奴隸制種植園經濟通過奴隸貿易，種植熱帶經濟作物，再將之運往英國等歐洲亟需原材料的棉紡織等工業，體現的是近代資本主義的經營方式和生產方式。

『陸』 種植園經濟和大庄園經濟的區別

1、產物不同：

種植園經濟是大庄園經濟無法持續下去的替代性產物，兩者本質上是相同的，同樣的資本輸出，農奴耕作剝削大庄園經濟是為了適應資本主義殖民的初期產物在重商主義政策的鼓勵下，采礦業逐漸興盛起來，與之相伴發展起來的是向礦區提供生活用品、食物等的大庄園。

2、勞動力不同：

17世紀中葉以後，隨著白銀產量的減少，大庄園的經濟意義也相應減小，於是種植園經濟開始興盛起來。種植園主要分布在沿海地區，以從非洲洲販賣來的奴隸為主要勞動力，經營的方向是滿足西歐市場的單一作物如蔗糖、煙草、棉花，後來又有橡膠、咖啡和香蕉。

種植園和礦業，大庄園一樣都是一種大地產制，都受到宗主國政府的嚴格限制，一方面殖民地不得擅自種植其他產品，另一方面宗主國控制著殖民地與歐洲其他國家間的交換。

3、產生時間不同：

殖民地地區的種植園經濟來源於歐洲古代。庄園經濟而大庄園經濟也同樣脫胎於歐洲古代的庄園經濟。

『柒』 歷史問題8

首先要看交戰雙方。一方是工商業資產階級，即北方。一方是種植園主，即南方。這兩種經濟形態是存在對立性的。工商業屬資本主義經濟，需要大量的廉價勞動力，比如說紡織業。種植園經濟是奴隸制經濟，它佔有相當多的奴隸（工商業所需的勞動力）。所以奴隸制的存廢問題說白了就是北方的資產階級能否獲取到大量廉價勞動力的問題，這個問題將關繫到資本主義的發展，資產階級的存亡。而是否佔有奴隸也同樣意味著種植園主的生死存亡。所以奴隸制的存廢問題成為了美國內戰爆發的根本原因。

『捌』 美國南部的種植園奴隸制經濟是什麼啊自然經濟農業經濟商品經濟分別又是什麼呢

答案選擇B。

自然經濟是自己生產自己消費，沒有買賣的經濟。
商品經濟是自己生產賣給別人，沒有自己消費的經濟。
C和D 的說話是錯誤的，沒有什麼分類是農業經濟和手工經濟的。