b站up住經濟類哪些

1. b 站有哪些超有錢的 UP 主

1、郭傑瑞

就是突然做了一期開工廠的視頻，人家開福袋開箱子開車開房，他開了個工廠

2、游戲、生活區up視角姬兄妹。

他們兄妹有多有錢:

從小在韶關的富人別墅區長大，我看過他們兄妹從上海飛回家的VLOG視頻，真的是貧窮遏制了我的想像力，他們家的生活就像賈寶玉生長在賈府而不用讀書，真的是富里生富里長。

座駕是保時捷(紅色跑車)和一輛特斯拉電動汽車，家裡的狗是柴犬價值30000塊，還有一個價值不菲的貓，兄妹倆租住或購買在上海b站大樓附近的別墅，日常散步都到b站大樓了。貓狗都有專門的房間，有專人(開了一個文化公司)每天遛狗。有專門的做飯阿姨，有專門的掃地阿姨。

3、氪金氪金氪吧

之前好像玩重裝戰姬的時候抽卡抽著覺得不對勁，結果硬是又氪了幾萬進去硬測出出貨率有問題

4、zettaranc球鞋球衣UP主

每次看到身後的球鞋牆就很羨慕，當初火遍全國的超女廣告詞「酸酸甜甜就是我」出自他之手

北京二環 室內折返跑了解一下

嗶哩嗶哩就像當年鼎盛時期的人人網：

年輕人都充滿了激情，和美夢。幻想自己的未來一片光明，有錢、有閑、有趣，學習好、績點高、有可變現的才華；一輩子都不用去考慮公務員、父母養老、子女教育、學區房、醫療……那些聽起來無聊又冗長的東西。能用最酷、最朋克的方式，養活自己、結交朋友，順便還能在一夜之間，成為粉絲千萬的UP主。

你終將深刻意識到：被年齡、掌聲、才華，一切看起來超越了此刻的光環，所包裹的寬容，都會轉眼消失。世界絕不會因你年輕有趣，輕易豁免你，允許你的成功，批准你的萬事如意。事實上，你仍將經歷一切掙扎，醜陋，現實的挫敗。認識到，你還是一如當年一樣，如此脆弱、無能且不堪一擊。

2. 國考經濟學類專業都包括有哪些

您好，領學網解答。經濟類的專業有：經濟學、國際經濟與貿易、金融學、風險管理與保險學、財政學、環境資源與發展經濟學（一般的院校有前三個專業，後三個專業在重點院校才有）

3. 應用經濟學（碳經濟學）有哪些院校

近年來考研越來越熱門，應用經濟學也是屬於經濟學類最熱門的一級學科之一，許多經濟學大類的考生和跨考生首選都是應用經濟學專業，各類院校的分數線也水漲船高，今天咱從專業介紹、就業前景和院校選擇三個維度來推薦幾所性價比高的院校。
一、專業介紹
應用經濟學是以經濟學、金融學、數量經濟學、統計學、數學、計算機等理論為基礎的應用性社會科學學科。
應用經濟學主要指應用理論經濟學的基本原理研究國民經濟各個部門、各個專業領域的經濟活動和經濟關系的規律性，或對非經濟活動領域進行經濟效益、社會效益的分析而建立的各個經濟學科。其下面主要二級學科為：金融學、產業經濟學、區域經濟學、數量經濟學、國際貿易學、能源經濟學等，有的學校是以應用經濟學一級學科進行招生，例如東南大學、華中科技大學、重慶大學等，有的學校則是以下面的二級學科來進行招生，例如中國人民大學、武漢大學、南京大學等。
二、就業前景
應用經濟學根據研究方向的不同具體可分為以下幾類：
（一）國際貿易方向
主要在涉外貿易部門、外資企業及理論研究機構從事實際業務、管理和科研工作。
（二）金融學方向
主要在銀行、證券、投資、保險及其他經濟管理部門從事相關工作，特別是近些年金融行業的爆火，導致此方向就業競爭十分激烈。
（三）財政學方向
主要在財政、稅務及其他經濟管理部門和企業從事相關工作。
（四）統計學方向
主要在科研教育部門從事研究和教學工作，也可以進入經濟管理部門和各大公司進行統計分析和預算工作。
三、院校選擇
在院校的選擇上，我們先根據全國第四次學科評估的結果，再結合各個學校的復試線、擬錄取均分及復錄比等變數，將相關院校歸為三個梯隊。

4. 經濟學里的hold-up什麼意思請舉例說明一下 謝謝

hold up 是套牢的意思
Hold up Problem就是在日常生活經常碰到的問題。
比如你在一家公司上班，老闆和你都知道你放棄這份工作就很難找到其他工作（比如特殊行業的壟斷企業），那你就被holp住了，老闆就可以隨便欺負你－因為他比你有bargaining power。但如果你是一個在四大工作的很key很key的AIC，這項目沒你根本不行（理論上不太可能），而這個項目fee很高，沒這個項目經理都得掃地出門（更不可能），個么經理就被你holp住了。。
再比如一家企業是另外一家企業的當地唯一供應商，其他供應商都在地球另一邊，而有很多企業需要原材料，個么這些公司都被這個供應商holp住了。作者之後談到怎麼解決這種holp，比如和供應商合並，鋼鐵廠和煤礦廠合並，這樣holp就解決了，合並後就能形成更大效益（當然也要和合並成本做比較）

Holp Problem其實就是最原始的經濟學供需理論的衍生。一個東西買的人多了就漲價，賣的人多了就跌價。審計再難做只要做的人多了老闆就可以欺負你。。要不被holp，要麼你就多找買家，make urself more desirable，要麼你就增強自己的實力，使technique和你一樣強的人變少。

In economics, the hold-up problem is a situation where two parties (such as a supplier and a manufacturer or the owner of capital and workers) may be able to work most efficiently by cooperating, but refrain from doing so e to concerns that they may give the other party increased bargaining power, and thereby rece their own profits.
For example, imagine a scenario where profit can be made if agents X and Y work together, so they form an agreement to do so. The hold-up problem occurs when X might not be willing to accept that agreement, even though the outcome would be Pareto efficient, because after X buys the necessary equipment, Y would have bargaining power and might decide to demand a larger proportion of the profits than before. The source of Y's power lies in X's investment. Since X is now deeply invested in the project, but Y is not, X stands to lose money, should the deal not be completed, but Y has no such risk. Thus, Y has some bargaining power that did not exist before X's investment. In the extreme, Y could demand 100% of the profits, if X's only alternative is to lose the initial investment entirely.
One way to avoid the hold-up problem is for the firms to merge, a tactic known as vertical integration, or to enter vertical agreements, e.g. an agreement with a non-compete clause.
A hold-up problem inherent in binary software transactions has been proposed as one of the reasons for the success of open source software.

附一篇文章
「Hold-up」問題的動態治理
——一一種實驗經濟學的視角
摘要：

關鍵詞：不完全契約實驗經濟學分段融資產權要挾問題

Abstract：
Key words：Incomplete contracts , Experimental economics , Staged financing ，Property rights ，「Hold-up」problem

「Almost every economist would agree that actual contracts are or appear quite incomplete." （cf.Tirole Jean. ,1999 page 741）

「Each new stage of financing should therefore coincide with a significant development in the venture , such as a new patent , the final creation of a proct , a clearer view of the marketability of a proct , etc .」（cf . Darwin V. Neher , 1999, page 269）

第一章：研究目的與意義

1、1 介紹

本文主要通過實驗來考察分段投資（Staged investment）對「Hold-up」問題治理的可能性以及其實際效果。「Hold-up」問題的提出源於Williamson（1979，1985），以及Klein,Crawford,and Alchian（1978），故事展開如下：對於交易雙方，為維系這個交易順利進展，要求其中的一方在事前（Ex ante）作出了一個增進雙方關系的專用性資產（Specific investmnet）投資，即一旦投入這個資產，那麼這個投資是不可收回的，是沉沒成本。事後（Ex post）雙方將對交易條款進行談判，而恰恰是這個條款將影響專用性資產投資方的收益，由於不可能詳盡地羅列交易條款，或者無法完全預見到將來可能出現的種種不確定情況（Every possible contingency），也就是交易成本學派所謂的存在交易成本，導致談判所達成的契約是不完全的，這樣的契約在法庭上是不可證實的（Not verifiable），因此不具有完備可執行性。這樣的契約性狀就會影響專用性資產者的投資激勵，導致事前投資不足。

在Coase（1937）的論文中提出企業與市場的兩分法，Alchian&Demsetz（1972）針對其提出了市場與企業都是契約的觀點，並提出了如何有效治理「團生產」的問題，其中涉及到的一個經典思想，即「充分激勵原則」：在團生產中，若要實現有效的激勵，那麼其中的任何一成員作出一邊際投入，其事後必須獲得此投入的全部邊際收益。Holmstrom（1979，1980）同樣表達了這一思想，並提出了「N+1」的激勵悖論，因為在團生產中要實現充分激勵，除非監督者（即「1」）不參與團生產事後收益的分配，否則「N+1」組成一團隊將不滿足整體預算約束平衡條件。

「Hold-up」問題的討論也應該受這一古典思想的影響，由於資產是專用的，那麼事後會產生可侵佔性准租（appropiable quasi-rents），注意可侵佔性一詞，它的等價含義，即你一旦投入專用性資產，事後產生的准租相當於流入了Barzel （1997）所說的「公共域」（Public domain），只要對方存在機會主義，那麼事後准租就會被侵佔（對己方而言是「套牢」，對另一方而言是「要挾」，為了統一表述，我們翻譯成「鎖定」），也就是專用性資產的投資者不能獨享事後的准租，也就是不滿足「充分激勵原則」，那麼預期到這一點就會導致事前投資不足。但從經濟學的角度講，上述最重要的問題不是套牢或者要挾問題，而是投資不足問題，因為只有後者影響效率，前者只是在事後分配的時候產生問題，即投資收益被侵佔，或者存在一方對另一方的「私人掠奪」。當然兩者關系還是十分緊密的，正因為存在私人掠奪，所以導致事前投資不足，但有時候即使存在私人掠奪，事前還是存在有效投資，這正是市場的力量，正是行為經濟學，實驗經濟學對新古典經濟學的貢獻，所以把「鎖定問題」與「事前投資不足問題」相分離，更關注「事前投資不足問題以及治理機制」，才是清晰分析問題的正道。

1、2 案例闡述與研究目的

「Hold-up」問題之所以產生，更明確地說，投資不足問題之所以產生，是由於專用性投資者無法保證自身在事後的談判中享有一定的足夠份額的投資回報。其實這種「Hold-up」問題在現實個人生活中，企業內外，政府活動，乃至民主國家的憲政起源上都廣泛存在著，它們之間的不同只在程度與范圍上的差距。

在一個家庭內部關於撫養小孩這個決策上，夫妻雙方一般而言，總是妻子放棄工作而做全職媽媽，照顧幼小的寶寶，這就可被看作是作出了一項專用性資產投資，盡管這項投資能增進夫妻關系的價值，但也因此造成妻子由於收入的降低而導致談判地位的弱化，丈夫可能依賴自己的高收入來增進自己的談判能力，具體表現在家庭的「話事權」上，甚至表現在家庭暴力上，那麼作為理性的妻子預見到丈夫的這種機會主義行為，就可能減少其在撫養寶寶方面的投入，可能並不完全放棄未產之前的高薪的工作。（cf. Oosterbeek et al , 2003）由於涉及到家庭內部的經濟決策，又無法剔除夫妻雙方的感情因素，有可能存在撫養孩子而提高妻子的談判地位，所謂「母以子貴」，即使真的在撫養孩子問題上存在事前投資不足問題，但對於這樣的事前投資不足的微觀數據的採集也是相當困難的，所以在這樣困難的實證情況下，即使真存在家庭「Hold-up」問題，也會被經濟學家所忽視。

在上下游企業之間的采購活動中，或者在政府的采購活動中，同樣存在「Hold-up」問題，經典的案例莫過於「費雪車身」（中文版詳見Masten , 1996；第8章）。在政府的采購管理中，都會意識到承包商那裡存在機會主義行為，特別是「大宗買入」（Buying in）被看作是一個具有潛在危害性的明證，一旦發生「大宗買入」，雖然當下價格實惠，但由於購入成套大型設備，實施大型工程，政府就會做專用性資產投入，就會刺激後續「大宗買入」，從而被承包商所要挾。由於資產變得更加專用，更多可侵佔性准租金產生時，契約的簽訂成本就會大大高於縱向一體化成本，因此企業間就可能更趨向於縱向一體化，至於政府的次級承包商將成為其一個部門，更趨向於國有化。但日本組裝企業與零部件生產企業之間很好地解決了專用性投資問題。組裝企業同時授權多個零部件企業進行零件的設計、加工與製造，並及時地將多個零部件企業各自設計生產產品的優缺點回饋給所有的零部件企業，鼓勵他們之間的競爭，從而可以很好地激勵專用性資產的投資。同時，零部件企業設計、生產的產品，對組裝企業也是非常關鍵的，並且直接決定了組裝企業的設計、生產周期，因此，組裝企業也不好隨便更換供貨商（進一步，流行的商業規則也不允許他們隨便更換供貨商）。組裝企業進行新產品的設計、生產，也需要投資專用性資產。因此，存在零部件企業對組裝企業的「Hold-up」問題。在穩定的供應關系下，組裝企業和零部件企業之間可以進行多次談判，很好的解決了專用性資產投資不足的問題。（加腳注）

中國當下創業時興，在創業初期，具有潛在企業家氣質的創業者碰到的普遍大難題是融資困難，盡管擁有相當不錯的Idea，或者說擁有優質的「人力資本」，但無法同實物資本（Physical assets）相結合也是無濟於事。創業融資困難，一方面的確是由於創業資本（Venture Capital）的收益高度不確定性以及外部投資者與創業者信息高度不對稱，導致產生相當高的監督成本，或者籠統地說是交易成本；另一方面，更重要的是在外部投資者與創業者之間也普遍存在「Hold-up」問題：一旦外部投資者作出這樣一個沉沒投資，那麼無法保證創業者作出一個可置信的承諾，使外部投資者除了收回投資還略有利潤，外部投資者預見到這一後果就會事前投資不足，甚至對有些項目不作投資。（詳見Debt contracts的討論，Hart and Moore,1994）

資產專用性投資在現代生產製造中相當重要，這種投資能增進交易的增值，間接影響整體的經濟發展與經濟增長，正因為有了專用性資產，才產生了長期契約對短期契約（或者說現貨市場，Spot market）的替代，進一步升級到縱向一體化。從傳統的視角來看，資產專用性投資，或者說「Hold-up」問題，一般可看作是企業理論的立論基石，在經濟學中佔有舉足輕重的地位。從上面的案例來看，「Hold-up」問題不僅存在於現代生產製造部門，還存在與家庭內部，甚至國家層面，可解釋國家掠奪與憲政起源（North and Weingast ,1989）。既然「Hold-up」問題如此普遍與重要，我們就應該探尋各種有效治理「Hold-up」問題的機制，從宏大方面而言，我們的研究能給轉型期的中國經濟以指導，使中國的市場經濟有效地運轉起來；從微觀方面而言，我們能夠給數以千萬計的創業者解決融資問題提供啟示，使創業期的融資難問題能有效解決，實現人力資本與實物資本的有效結合。

本文接下來的部分組織如下：第二章，我們進行現有的文獻綜述，主要從治理「Hold-up」問題的理論與實驗設計兩方面出發，展示現有成果的精彩部分以及一些不足之處；第三章，整合各種「Hold-up」問題動態治理機制，提出一個簡約的模型介紹與分析；第四章，對簡約的「Hold-up」問題動態治理機制進行原創性的實驗設計與驗證，通過實驗檢驗模型的合理部分與不足之處；最後部分是結語以及對未來研究的展望。

第二章：文獻綜述

2、1 治理「Hold-up」問題的理論

A、組織補救（Organizational remedies）視角

續Coase之軌的學者認為，由於無法對事前專用性資產的投資者的投資額度和事後的准租金進行契約化，也就是說市場機制無法避免交易成本，那麼治理結構的選擇就是以最小化交易成本為目標，根據不同的交易帶來的交易成本匹配不同的治理結構。一般而言，當市場或者討價還價的成本較高時，有效地措施應該是組織補救，Klein et al（1978）和Williamson（1979）所提出的組織補救方式就是縱向一體化。既然縱向一體化能大大降低交易成本，防止機會主義行為，但現實世界的企業規模並不全都趨向於超級龐大，而且中小企業越來越多。GHM理論，也叫產權視角(模型的清楚表述參見Grossman and Hart ,1986;Hart and Moore,1990）,認為治理事前投資不足，通過將初始契約外的無法契約化的資產控制權配置給影響未來收入流較大的一方（即0/1分布），確保在次優條件下實現最大化總剩餘的最佳所有權結構（加腳注，交易時序圖）。GHM模型重要假設為：I，C（I，w），V（w）對契約雙方來說是對稱信息，但對第三方而言是不可證實的；交易雙方都沒有外部選擇權，沒有談判成本、沒有貼現，並且根據納什談判解以1 ：1分享事後總剩餘（在Hart and Moore,1990的論文中作了修改，以夏普利值分配），也就是說事後討價還價的結果獨立於事前沉沒成本的投資。這些假設條件都有放鬆的餘地，為以後的理論發展與實驗設計提供了機會，事實上大量的行為、實驗論文都基於假設的放鬆。

B、契約治理的視角

在一方作出投資決策之前，雙方能就交易量達成一個契約，那麼事前投資不足問題可能得到解決，也就是不需要組織補救方案。關於契約的治理，涉及到機制設計，主要有三個方向，一個是Mechanism design contracts ,代表論文是Rogerson（1992）；一個是Specific performance contracts，主要體現為Aghion et al.（1994）；一個是Option contracts，主要源於Noldeke & Schmidt（1995）。關於機制設計的學者認為，交易雙方可以通過契約來達致有效投資，至於這樣的契約須滿足如下條件：一方面契約能影響一方的外部選擇支付（Status quo payoffs），另一方面在談判階段給予另一方以完全的談判權力，使得其對事後剩餘擁有剩餘控制權（Resial rights）。（具體證明參見Che and Sakovics,2005）機制設計的論文從傳統理性選擇模型出發，設置狀態滿足參與約束、激勵兼容約束等，而排除了行為因素，一般這些設計的復雜機制在現實中未必具有可操作性。

C、法律的視角

一個是法律干預的視角，主要對造成契約不完全因素的應對，因為契約的不完全有很重要的一個假設是：I，C（I，w），V（w）對契約雙方來說是對稱信息，但對第三方而言是不可證實的，那麼法律強制干預一般主要集中在對可證實要件的硬性規定等；另一個就是賠償視角，一般區別這類文獻很明顯，經常會在標題與摘要中出現「Nuisance suits 」,「Legal remedies」等字樣，一種是期望損失賠償（Expectative damages），一種是信任損失賠償（Reliance damages），主要區別就是賠償收益外，是否還要把沉沒成本也考慮進去，這可以算作法經濟學在「Holp」問題上的應用。

2、2治理「Hold-up」問題的實驗設計

A、外部選擇的考察

最初對「Hold-up」問題進行實驗分析的源於Hackett（1993），他主要的目的是檢驗這樣一種可證偽的假說（Testable hypothesis）：事後討價還價的分配結果獨立於事前的沉沒投資。一般而言，對於「Hold-up」問題，主要對事前投資不足誘因的探索，但Hackett（1993）另闢溪徑，反奏琵琶，主要考察事前的專用性投資是否影響事後聯合剩餘的分配，以及如何影響事後聯合剩餘的分配。通過實驗經濟學的方法，拒絕了以上的假說，即事後剩餘分配與事前沉沒成本投資的無關性。然而，Hackett實驗設置的弱點在於交易雙方在事前都要進行沉沒投資，跟公共產品提供實驗類似，偏離了雙方不對稱投資的現實模擬，跟先前的理論模型假設背離。

Oosterbeek，et al.（2003）對Hackett（1993）的實驗作了改進，設置了兩個不同角色的參與者，一個是沉沒成本投資者（以下簡稱S），一個是事後剩餘分配者（以下簡稱B），事後的分配規則採用最後通牒博弈，即對B提出的Offer，S可選擇接受與拒絕，一旦S選擇拒絕，則談判破裂，雙方獲得的支付為外部選擇支付（Outside payoff）。在實驗中，Oosterbeek等人設置了不同的外部選擇支付，一般都偏向B的支付高於S的支付。當B的外部支付較低時，一般S會選擇較大的投資，而B也會出較公平的Offer；但當B的外部支付越來越大，即使S選擇較大的投資，B的Offer也不會趨向公平。這個實驗的結果還是偏離了傳統的理論預測，B的Offer會比預測的更慷慨，但這種慷慨經不住其外部選擇的增大，也就是說，外部選擇對「Hold-up」問題的治理是有影響的，但GHM模型卻假設交易雙方不存在外部選擇，Oosterbeek，et al.（2003）的成果是在放鬆GHM模型的假設上所實現的。

B、分配機制的考察

對於事後剩餘的分配機制一般有幾種設置，一是可設置成雙向拍賣（Doubleauction）機制：對於事後的總剩餘，雙方提交一個要求的數量，加總後若總數量超過總剩餘，則談判失敗，外部選擇為零，若不超過，則執行分配，實際上是個協調博弈；一是可設置成最後通牒博弈（Ultimatum bargaining）機制：對於事後總剩餘，其中的非投資方為提出Offer者，若投資方接受Offer，則執行分配，若拒絕Offer，則談判破裂；一是可設置成獨裁博弈(Dictator game)機制：對於事後的剩餘，其中的非投資方提出Offer，但投資方沒有討價還價的餘地，唯一的選擇是接受。

Ellingsen, T. and Johannesson, M.(2004a,2004b)對前兩種機制進行了實驗設計與分析，一般博弈論預測的精練子博弈納什均衡（SPNE）為：在第一階段，投資方選擇不投資；在第二階段，非投資方提出要求自己得到接近總剩餘的份額。即使對於事前存在交流，也就是「空談博弈」（Cheap talk）的情況下，博弈論預測仍為上面的SPNE。Ellingsen, T. and Johannesson, M.(2004a,2004b)中設置了三組被試（Treatments）：一是事前無交流，二是投資者事前發無成本信號，三是非投資方事前發無成本信號。實驗結果顯示，對於事前無交流組，事前投資較低，協調困難；而在兩組存在事前交流的組中，事前投資相對上升，而且成功協調比例上升。他們的實驗還顯示，在投資方發信號組的協調成功率低於非投資方發信號組，一個可能的解釋：可能投資方過分擔心非投資方的非理性行為，也就是「將心比心」比較困難，今後跟進的實驗可以在分離這種干擾上下工夫。至於協調博弈與最後通牒的不同設置，顯示的不同結果主要在於：在存在事前交流組中，協調博弈設置組的投資比例高於最後通牒的設置組（80%同60%的區別），一個可能的解釋是協調博弈存在多重均衡解，可能更好地解決「Hold-up」問題。暫時未看到獨裁博弈的設置，今後可以把獨裁博弈設置也加進去與現有機制相比較。

C、信息因素的考察

就上面的實驗而言，沉沒成本、事後總剩餘都是可觀察信息，但現實情況可能未必如此，這類信息可能為私人信息，而且參與者的效用函數若是採用Fehr,et al.（1999）等人的設置，還得考慮，不公平厭惡系數ai和bi是否為私人信息。Ellingsen, T. and Johannesson, M. （2004c）就進行了這樣的設置，只是將事後總剩餘仍設置為公共信息，事後的分配機制為最後通牒，特別注意的一點，這里的事後分配是投資者提出Offer。如果依照理性模型預測，無論沉沒成本是否為私人信息，都不影響同樣的SPNE的產生。但考慮參與者的公平因素，結合Fehr等人的效用函數設置，那麼上述信息成為私人信息，行為結果就不同了。一般低成本的投資者會攫取信息租金（Rent extraction）（關於契約理論或者激勵理論的完整介紹參見Salanie, B. ，1997），實驗顯示很多低成本的沉沒投資者一般偽裝出較高的沉沒成本，因此會傾向於提出更富侵略性的Offer，一般也能獲得事後更大的剩餘，但這種富有侵略性的低成本的投資者唯一的擔心是交易對方的公平心態，因此也有一個對對方不公平厭惡系數ai會有一個大致的信念。不過這樣的實驗設計，偏離了「Hold-up」問題的主旨，使沉沒成本成了一種類型，具體不是考察事前投資不足及其治理，而將更多的注意力集中在參與者的公平上。不過給我們一個啟示，就是考察在公平因素干擾下的參與者的異質性，即參與者中，既存在強公平傾向的，又存在完全自私不考慮別人收益的，而且這種異質性偏好為私人信息，那麼對於各種分配機制如何影響事前的投資，也就是說公平因素與異質性偏好的考慮對事前投資不足的治理有什麼影響，這也可以是我們未來研究的方向。

5. B站有哪些可以推薦的學習 up 主

知識領域學習不同方向，推薦的UP主也是不一樣的。登錄火燒雲數據官網，平台B站一級分區知識類UP主粉絲數排名，可以根據需求篩選二級分區UP主。

6. 求尋找一個B站財經類up主名字

據我對B站的了解，你說的UP主應該是金融街霸，他在2020年3月的時候出過一期美股熔斷的視頻，你可以去看看是否就是你想找的那個視頻。
我在B站之前也做過2期的視頻，B站的視頻質量還是比較高的，視頻時間比較長，幹活比較多，從一些視頻還是可以了解到很多新的知識。

7. 如何看待B站財經類up主巫師財經被扒抄襲、造假

其實就像是每次他視頻的最後一句話「資本永不眠」。換個角度看，巫師的出現只是一種資本注入的體現。在B站財經區一直沒有一位重量級的up主出現，自從巫師出現後，前前後後帶動了無數個財經區的up主的出現。抄襲了是事實，我們反對抵制。但是從另一方面看，巫師財經沒有出現的話，遲早會有另一個類似巫師的up主出現。作為觀眾來說，這個板塊不斷的壯大是觀眾願意看到的，很大程度上巫師的出現是促進了這個結果。只是他本身的行為有錯。希望巫師能坦誠的承認不用一些托詞辯解，繼續努力做出優質內容回饋觀眾。作為觀眾也是要堅定抵制抄襲行為。還是那句話這是資本的力量，沒有他也會有其他人被包裝成巫師做節目。但是我們還是要堅決抵制杜絕這種行為！現在一些自媒體確實在審核的力度上面確實是有很大的漏洞，所以說現在很多一些不太好的一些up主或者是一些非媒體同業者或者是一些人，在在媒體上面已經嘗到了甜頭，所以說對於很多的內容上的創新可能就不再特別盡興，所以說總是在弄一些比較差的內容，或者在欺騙他們的粉絲的欺騙觀眾。我覺得他就作為這種財經類大戶主，我個人之前看過他的一些視頻，我覺得還是不錯，但是自從這件事出現了之後，我個人對他的感覺已經一落千丈了，我已經把他取關了，我個人覺得以後我也不會來看他的，他這個人本身就是人品是有問題的，如果這件事是真真的話，我覺得這個造假抄襲這個事兒，說實話確實是對於一個人人品的一種毀滅，本身就是一種作假的，所以說很多的粉絲現在已經已經不再關注了現在有很多抵制但是比較抵制倒是沒必要，但是我以後肯定不會再看他的節目和內容了，因為這個人太虛偽了。現在一些自媒體確實在審核的力度上面確實是有很大的漏洞，所以說現在很多一些不太好的一些up主或者是一些非媒體同業者或者是一些人，在在媒體上面已經嘗到了甜頭，所以說對於很多的內容上的創新可能就不再特別盡興，所以說總是在弄一些比較差的內容，或者在欺騙他們的粉絲的欺騙觀眾。我覺得他就作為這種財經類大戶主，我個人之前看過他的一些視頻，我覺得還是不錯，但是自從這件事出現了之後，我個人對他的感覺已經一落千丈了，我已經把他取關了，我個人覺得以後我也不會來看他的，他這個人本身就是人品是有問題的，如果這件事是真真的話，我覺得這個造假抄襲這個事兒，說實話確實是對於一個人人品的一種毀滅，本身就是一種作假的，所以說很多的粉絲現在已經已經不再關注了現在有很多抵制但是比較抵制倒是沒必要，但是我以後肯定不會再看他的節目和內容了，因為這個人太虛偽了。現在一些自媒體確實在審核的力度上面確實是有很大的漏洞，所以說現在很多一些不太好的一些up主或者是一些非媒體同業者或者是一些人，在在媒體上面已經嘗到了甜頭，所以說對於很多的內容上的創新可能就不再特別盡興，所以說總是在弄一些比較差的內容，或者在欺騙他們的粉絲的欺騙觀眾。我覺得他就作為這種財經類大戶主，我個人之前看過他的一些視頻，我覺得還是不錯，但是自從這件事出現了之後，我個人對他的感覺已經一落千丈了，我已經把他取關了，我個人覺得以後我也不會來看他的，他這個人本身就是人品是有問題的，如果這件事是真真的話，我覺得這個造假抄襲這個事兒，說實話確實是對於一個人人品的一種毀滅，本身就是一種作假的，所以說很多的粉絲現在已經已經不再關注了現在有很多抵制但是比較抵制倒是沒必要，但是我以後肯定不會再看他的節目和內容了，因為這個人太虛偽了。50財經的話這個我看過的，之前他講了很多獨到的東西，我當時在想他是很有才的人，如果他現在真是抄襲造假的話，那麼我肯定會取消對他的關注，因為我覺得你如果抄襲造假的話，而且是完全一模一樣的話，我就覺得沒有太多的意義了，本來大家上網看東西就是要看不一樣的東西，現在你抄襲造假了，那我就覺得不想再看你的，我肯定會取消你的關注。目前而言的話，社會上確實出現了這樣的傾向，顯示出社會中一種浮躁的情緒，在那裡很多人為了流量為了這個跟那個東西，然後不得以或者說有意而為之還進行抄襲造假，反正我是很不喜歡這種行為的。

8. B站有哪些值得關注的up

B站的蛋黃派，漠叔等等up主的賬號都是可以關注一下的，如果你只是為了開心一下搞笑娛樂的話可以選擇關注他們；音樂類的up主的話推薦一個寶藏up主，廣西吳恩師，他的清唱的唱法真的很抓耳很好聽。

bilibili目前擁有動畫、番劇、國創、音樂、舞蹈、游戲、知識、生活、娛樂、鬼畜、時尚、放映廳等 15 個內容分區，生活、娛樂、游戲、動漫、科技是B站主要的內容品類並開設直播、游戲中心、周邊等業務板塊。

生活類內容在B站快速崛起；數據顯示，2019年，生活區不僅是百大UP主人數分布最多的分區，也成為B站全年播放量增長最快的內容分區。

Vlog已成B站增長最快的細分內容；截至2019年第三季度，B站Vlog品類已有近百萬UP主上傳作品，累計播放量超110億次。

9. bilibili上有哪些值得關注的財經up主

巫師財經，李永樂還不錯。金融行業有太多的專業術語，不熟悉的人不會專門感興趣去主動了解，巫師很好的一點就是簡單科普專業術語如做空軋空期貨期權遠期外匯等，又很好把握節奏和趣味度，能吸引更多人對財經感興趣。

理財注意事項：

一、不做情緒的奴隸

情緒可以控制投資者的行為。比如投資者盈利時，就容易產生膨脹感，認為自己很有投資天賦，以至於聽不進別人的建議和忠告，最後敗在了自己的一意孤行上；而當投資虧損時，又容易產生急於翻本的情緒，沖動之下投入大量資金，結果虧損更嚴重。

無論哪種情緒，結局都不理想。只有時刻保持冷靜，不被情緒控制，才能做出理智的判斷和決定，獲得利潤。

二、謹慎前行

經常會有投資者去各個平台薅羊毛，如果薅的好，還可以獲得很大一筆的收益，用得不好，血本無歸都是有可能的。

盡管有利有弊，但普通投資者還是慎用為佳。因為當你無法把握市場未來的走勢，抓不準入市和出市的時機，薅羊毛在更多情況下只能起到反作用。尤其在市場不穩定的時候，更要以穩為主。

10. 財經類包括哪些專業

財經類專業，涵蓋經濟類和管理類兩大類專業。
經濟類中，本科專業包括經濟學、經濟統計學、金融學、金融工程、國際經濟與貿易、財政學、稅務、保險學、精算學、國民經濟學、貿易經濟、投資學等；管理類專業則包括工商管理類的工商管理、市場營銷、財務管理、會計學等，管理科學與工程類的工程管理、工程造價、信息管理與信息系統等，公共管理類的公共管理、公共事業管理、行政管理、城市管理等。