在台灣循環經濟怎麼樣

1. 循環經濟在中國的發展前景

在曲折中前進，因為我國大力提倡可持續發展，但是可持續發展必將對經濟高速發展有所限制，所以在對環境影響較小的情況下，我國將逐步加強對循環經濟的提倡力度，不是一蹴而就。前景非常好只是需要時間，我估計2020年以後前景是最好的，2020後我國基本實現現代化，所以對經濟要求有所減弱，會更多的注重循環經濟的。

2. 台灣經濟滯脹的背景

穩定與增長是經濟發展的兩大重要目標，保持經濟穩定又往往是實現其快速增長的必要前提。台灣在40年經濟發展過程中，奉行「穩定中求增長」的原則，並注意多方採取反通脹措施，把物價控制放在首要位置，基本實現經濟的穩定與快速增長的良性循環。然而，當今的台灣經濟在「繁榮」之下卻面臨「滯脹」交織的困難，有人稱其患了「富貴的貧窮」病，頗為各界所憂。

3. 後ECFA 時代是指什麼

2011海峽兩岸企業家紫金山峰會」期間，數百名海峽兩岸政要、企業家聚於南京，謀求「後ECFA時代」經濟新布局，雲計算、通訊業、泛能網、金融業等成為企業家看好領域。

恰逢兩岸經濟合作框架協議(ECFA)簽署滿1周年，雙方正面效益不斷擴大。去年，海峽兩岸企業家紫金山峰會期間，「ECFA協議簽署」還是討論熱詞，「綠色經濟」、「低碳經濟」、「循環經濟」等字眼被頻繁提及。時隔1年，14日的峰會討論話題更深一層：如何在ECFA簽署後進行經濟合作新布局。

在當日舉行的峰會上，中共中央台辦、國務院台辦主任王毅說，當前，大陸的「十二五規劃」已經明確納入兩岸產業合作的內容，兩岸經濟合作框架協議也為兩岸產業合作指明了方向，建立了機制，兩岸攜手創新經濟，合力轉型已經具備了有利的政策環境和時間基礎。

王毅表示，兩岸企業界應當聯手打造更多兩岸中國人自己的民族品牌，聯手推出更多兩岸中國人自己制定的產業標准，聯手培育更多具有國際核心競爭力的兩岸企業，不斷增強中華民族經濟在世界上的地位。

中國國民黨榮譽主席連戰在會上稱，ECFA簽署後，對兩岸影響是正面的、互利的、雙贏的。今年1月開始第一階段的早收清單降稅，到6月表現良好，從台灣統計數字來看，雙方都增加了進出口額、是有實際收益的。

連戰表示，台商可在當前情況下借大陸「十二五規劃」、擴大內需的機會，由外銷轉內銷，建立通路品牌，研發創新，加速投資發展。同時，服務貿易領域的談判可以進一步完成，服務業、金融租賃、文化創業、影劇展示等方面，都是機會。

台灣鴻海集團董事長郭台銘描述起ECFA簽署前後兩岸企業合作模式：「兩岸企業從過去的獨資外銷，走到獨資內銷，現在是合資外銷，將來是合資內銷，最後必將走向研發、合作內銷。大陸市場有很大的機會，『十二五』規劃綱要提供了值得我們努力探討的方向。

4. 1945年台灣光復後到現在的經濟發展狀況

台灣土地面積狹小，且天然資源不足，先天環境不利經濟成長。但回顧歷史，台灣經濟發展從1960年代的農業社會，1970年代以加工出口為主的工業社會，吸引龐大外資與先進技術來台，帶動台灣加工業及中小企業之蓬勃發展，創造出台灣經濟奇跡，並將台灣加工產品推廣至全球市場，因此享有「加工王國」之美譽。而近二十年來以信息、電子產業為導向的高科技社會，隨著全球在信息、電子科技帶動的技術變革所產生的產業型態已徹底改變了以往的經濟體制。2003年台灣政府已投入新台幣385億元在園區的軟硬體建設。園區內共設立370家高科技公司，成功地將台灣推向信息產業全球第三、半導體產業全球第四的地位；並透過與跨國企業的智慧財產權的交叉授權和技術策略聯盟，建立了台灣科技產業之雄厚實力。值得一提之處為，台灣享有生產整合成功之優勢，將生產流程詳細切割，最後再將流程結合；各廠商在流程上具有競爭本質，卻又時常互相協助，使得流程之間的交易成本得以在彼此協助之下降低，造成生產上之優勢。

但時值今日，台灣經濟發展表現並不出色。民進黨執政八年間，2000至2007年不僅是整體經濟衰退，以年平均統計數觀之，經濟成長率4.08%與失業率4.26%，致使平均每人國民所得(美元)年增率僅2.71%，而且於2005年為南韓超越，迄今已有2,000多美元之落差；況且整體經濟還呈現外熱內溫之現象：對外貿易持續暢旺；對內需求則相對疲弱。油料、燃氣及電費價格調漲，2008年1-7月平均的消費者物價指數年增率高達4.18%，已創下過去15年的新高紀錄，使得實質薪資負成長。榮景繁華的高成長似乎已成為昔日黃花難以復尋，而泡沫經濟的疑雲，竟直籠罩台灣。舉凡政府的債台高築、財政惡化、產業相繼外移、金融體系壞帳比率偏高、失業人口驟升，及核四議題的喧嚷不休等，再再使得低迷的景氣雪上加霜。

台灣是以進出口導向為主的經濟體，進出口貿易總額每年均占本地生產毛額相當高的比例，所以國際經濟情勢的變化對台灣就顯得格外重要。1980年，台灣經濟發展對對外貿易依存度高達95.6%，其中對出口貿易依存度也達47.89%；近年的依存度雖有所下降，但仍高達八成以上，其中對出口貿易依存度還有四成以上。台灣產業升級這幾年也取得一定成效，但關鍵技術仍然對外依賴性較高，如集成電路晶元產量已躍居世界前列，但其電路設計這一關鍵技術仍主要依靠發達國家。所以，產業升級雖有進展，但整體工業技術並無突破性發展，工業技術自主開發能力不強的基本格局仍未改變。台灣經濟對外依賴程度較高，受外部環境的影響和制約較大。近幾年經濟能維持適度增長，新市場開拓、貿易創造效果大於技術創造效果。

財政方面，收支增長不平衡導致財政赤字不斷擴大，財政收支增長不平衡導致財政赤字不斷擴大，歲入不足支應歲出之金額，再加上當年度還本數，只能以舉債支應；其次，就各級政府「一年以上非自償性債務余額」，2005與2006兩年年底分別為4兆1,047億元與4兆1,932億元，至2007年11月底止為4兆1,256億元，表面上未超過依公共債務法所定占前三年GNP平均數法定比率8%，但台灣省轄區內各縣市政府未償債務所佔比例，在2004年底、2005年底與2006年11月底分別為3.82%、2.22%與2.13%，均超過2%法定上限，因縣市政府長期債務舉債余額已飽和，有賴短債調度支應，導致財政赤字陷入不斷增大的惡性循環。

金融方面匯率維持穩定、外匯存底，由於外貿的貢獻，逐漸增加。但利率上，由重貼現率看到，台灣地區這幾年是維持相當低的利率水平。就業市場，台灣近年的失業率，已經由90年代之前的2%以下，增加為4%以上。4%以西方的標准而言，還是屬於偏低的。但是台灣的勞動參與率，一直維持在58%左右。這相對於西方的國家之63%的勞動參與率是屬於偏低的。台灣的婦女勞動參與率，這幾年持續的增加。但是整體的勞動參與率卻維持不變，這顯示男性的勞動參與率是持續的下降。分析台灣勞動市場改變的主要原因，是由與傳統產業，逐漸的外移。而高科技產業，所僱用的勞工數目，卻相當的有限。

台灣得以有今日的經濟成就，過去的園區經驗以及生產事業扮演重要的角色，其中運用了諸多台灣在生產上的優勢。在未來，如何繼續利用並創造優勢以幫助台灣新經濟發展，是重要課題。

5. 台灣軍事實力如何，軍工業是個什麼情況

兩岸軍力發展軌跡及台灣的軍事實力如何

台灣的軍事實力，在全球的排名在15以內。總兵力大約有27萬， 作為對比英國21萬，法國26萬，德國25萬。雖然數量不能說明實力，但是從一定角度說明了台灣軍隊是有一定規模的。如果仔細研究會發現，台灣的坦克、戰機、軍艦數量和質量在全球也是不錯的。
同時因為作戰目標明確，在軍隊的組織體制和戰法研究上還是有亮點的。
至於經常被大陸媒體詬病的台灣軍人素質差，沒有戰鬥力其實有被歪曲誇大的。沒有實戰的考驗，誰強誰弱還很難說。其實，在2000年前台灣海空軍隊在台海對抗中還是處於微弱優勢的。台海兩岸軍力的發展變化，一定意義上，是兩岸軍工發展的不同思路造成的：
台灣軍工：八十年代是巔峰期
無論是雄風2E或是天弓2B導彈，它們都是台灣中山科學研究院的產品。中山科學研究院簡稱「中科院」，它是台灣「國防自主」政策的產物。由於特殊的政治環境，台灣在武器裝備的取得上受到了極大限制，因此在「國防」方面向來重視自主發展，投入龐大的經費與人力研發所需的武器裝備，並且獲得了可觀的成就。1964年，中國大陸成功試爆首顆原子彈，身處台灣的蔣介石深受刺激。1965年，蔣介石親自任命唐君鉑中將為籌備處主任，成立「石門科學研究院籌備處」。1969年7月1日，中山科學研究院在桃園縣龍潭鄉正式成立，隸屬於台灣「國防部」，下設「核能研究發展」、「火箭研究發展」、「電子研究發展」、「化學材料科學資源開發研究發展」4所，首任院長為閻振興，總員額約1200人。
除了所謂的「中科院」之外，台灣重要的軍工相關單位還包括漢翔航空和中船(即台灣中國造船公司。前者是由中山科學研究院航發中心改制而來，擁有製造超音速噴氣式戰斗機的能力，
而後者則是島內領先的船舶製造企業，與台灣的軍艦自造計劃密切相關。
上個世紀八十年代，隨著IDF戰機原型機的基本完成，台灣的自主「國防」走到了巔峰，當時，台灣三軍都有許多重點型號武器問世，其中較具代表性的有IDF戰機、天劍系列空空導彈、雄風系列反艦導彈、天弓系列防空導彈、勇虎式主戰坦克等，如今這些武器仍是台軍的主力裝備。
而此時的大陸軍工，進入八十年代以後，為了服務以經濟建設為中心的國策，大批國防相關的重點項目又相繼下馬，這其中就包括日後不斷引發爭議的運-10。在這樣的時代背景下，大陸軍工陷入低潮。
三十年河東 三十年河西
進入九十年代以後，兩岸軍工互換了位置。大陸受到了西方國家的制裁，於是大力推動自主研發；而台灣外購上取得重大突破，當局越來越依賴對外軍購。其中，具有代表性的軍售項目包括法制幻影-2000戰機和「拉斐特「級護衛艦，美製F-16戰機和E-2預警機。
這種行為所帶來的直接後果就是自主研發成果無法為繼，大量的專業人才流失。中山科學研究院在上個世紀90年代擁有6000名科學家和8000名技術人員，但是到了2003年，這個數字下降到約4000名科學家和5000名技術人員。自2005年下半年開始，台「國安單位」甚至發現有超過50名「中科院」離退職人員經由第三地前往中國大陸，相關部門強烈懷疑，這些人員極可能會參加解放軍的國防科研計劃，尋找事業的第二春。
與「中科院」一樣，漢翔航空和中船公司也面臨著同樣的問題。以漢翔為例，在台灣獲得F-16和幻影-2000戰機之後，IDF的生產計劃由原先的250架銳減至130架。當IDF生產完成之後，除了組裝少量美國直升機外，漢翔的營運只能依靠飛機翻修與延壽改裝、零部件製造、支持台軍的拖靶訓練任務等業務來苦撐。在這種情況下，大量的專業人技術員對漢翔的未來失去信心，離開公司流向民間甚至是國外和大陸。
漢翔航空花費七年時間，耗資七十億新台幣打造的「雄鷹」戰機原型機出廠後，台灣空軍對其興趣不大。這對於處境已相當不妙的漢翔航空而言，無異於敲響了喪鍾。
就這樣，軍方不購買軍工的產品，軍工就沒有足夠的資金和動力來推動新項目的發展，更搞不出軍方所中意的產品。今日台灣軍工已陷入惡性循環，如今台灣軍工的存在，最主要的意義已經不是為了實現「自主防衛」，而是為當局外購先進武器時提供討價還價的基礎。
反觀海峽這邊的大陸，近年來進口武器有限，主要以自主研發和技術引進為主，這對於提升國防工業水平頗有幫助。隨著國民經濟的騰飛，特別是1999年駐南斯拉夫大使館被炸之後，中國政府加大了對相關機構的支持，吸引了更多人才的加入。與此同時，多年來大陸一直大力推動的國家「973」計劃、「863」計劃、重大科技攻關計劃等一系列科技計劃在許多重要領域取得了大量創新結果，進一步推動了國防科技的發展。經過多年的努力，中國大陸的國防科技與世界水平的差距已經縮小到有限的短距離，少數科技項目甚至處於領先位置。近年來，眾多武器平台的井噴式亮相即為明證。
台灣武器裝備
台軍發展戰略是依據三軍聯合作戰的構想和"制空、制海、地面防衛"的軍事戰略，加強兵力整備，竭力爭取先進武器裝備，以達成軍事現代化的目標。並藉由持續進行指揮管制系統的統合工作，有效控管陸、海、空三軍的先進武器裝備，發揮強大的火力優勢，強化台海安全的系數。
1、台灣陸軍的主戰武器裝備：
早期以步兵為主，配有少量的美式M4、M5及M24、M41型坦克等。70年代後，開始陸續購進M48型坦克、各式履輪裝甲車及M109、M110等型的自動炮車等。自80代起，自製的CM11和CM12型坦克500輛開始裝備部隊，之後又分批購進美製的M60A3型主戰坦克，M48H勇虎型主戰坦克等，共擁有各型主戰坦克1600輛，各型裝甲車1000多輛，大型火炮2000多門，武裝直升機100餘架。
台陸軍還編設50多個防空導彈連，擁有各種型號的導彈約6000枚，其中包括"天弓"型導彈約1000枚，"鷹"式防空導彈約160枚，"愛國者"2型導彈約200枚，"小槲樹"改良型導彈1100多枚，"地獄火"2型反坦克導彈約6000枚，"陶2B"型反裝甲導彈約290枚，DMS野戰防空導彈約700枚，"毒刺"地對空導彈約1300枚等。近期，還准備購買美國的"愛國者"3型導彈和遠程雷達等。
台陸軍還擁有最先進的AH-1W攻擊直升機，OH-58D偵察直升機等。
2、台灣海軍的主戰艦艇及武器：
台灣海軍擁有拉斐特、成功、諾克斯等較為先進的主力戰艦及自行建造的"錦江"級巡防艦等30餘艘；還有第二次世界大戰末期美國建造的驅逐艦（台稱"陽"字型大小）10餘艘、新一代導彈快艇30艘、還有其它般及登陸艦40餘艘、潛水艇4艘、還准備自製新型導彈快艇30艘；各型直升機、定翼機40多架，以及"標准"、"海叢樹"、雄二、魚叉等各型導彈及兵器。布希政府上台後，又決定向台灣出售4艘"基德"級導彈驅逐艦，預計2005年前編組成軍。美國同時還決定向台出售8艘柴油動力潛艇（2010年開始交貨）及12架P-3C反潛巡邏機。
3、台灣空軍的主戰飛機及武器裝備：
台灣空軍擁有作戰飛機440架，支援軍機150架，其中包括：F-16戰機146架，幻影2000-5戰機58架，經國號（1DF）130架及目前已退居二線的F-5E/F戰機部分等；支援飛機有4架E-2T空中預警管制機，並與一架C-130HE組合一個獨立的電戰機部隊，還配有EAT-3型電子戰飛機24架，AT-3電子干擾機18架，RF-5E偵察機9架，以及30架TH-67直升機、20架C-130H運輸機及各型教練機等。

6. 有關於台灣的資料（經濟情況、與大陸互相幫助的事例）

海島型經濟與發達的交通
從60年代起，本省就注重發展工業。現已形成以加工外銷為主體的海島型工商業經濟，但對時常受到西方資本主義國家經濟危機的沖擊。主要有紡織、服裝、食品加工、製糖、電子等輕工業和機械、鋼鐵、造船、煉油、化工、等工業部門。現有高雄、台中、楠梓等加工出口區。其中高雄是本省最大的工業區。台灣島陸上交通發達。鐵路總長1229千米，還有許多窄軌鐵路和糖業公司專用鐵路。公路線主要有環島公路、橫貫公路和南北高速公路。西部平原集中了90％的運輸線，有北起基隆、南至高雄的電氣化鐵路和高速公路。海上和空中航線可達世界各大洲
台灣經濟發展情況
來源：中國台灣網

1949年以來，台灣經濟發展大致經歷四個時期：

一、經濟恢復時期(1949-1952年)

當時台灣人口劇增，物價飛漲，工農業生產幾乎停頓，而軍事性開支卻占財政支出的一半以上，民眾生活困難，經濟瀕臨崩潰。為此，台灣當局採取了一系列旨在穩定社會和恢復經濟的政策與措施：土地改革、改革幣制、外匯貿易管制，優先發展電力、肥料及紡織工業等。50年代台灣農業發展迅速，增長率年均達4.7%。此外，從1950年下半年起，美國開始對台灣實行經濟援助，注入大量資金，幫助台灣恢復經濟。到1952年，台灣經濟基本恢復到「二戰」前的最高水平。

二、以農養工發展時期(1952-1960年)

當時台灣經濟基本上以農業為主，勞動力過剩，對外貿易和國際收支均逆差嚴重，外匯極度短缺，民眾因收入低而無力消費進口工業品。台灣當局以穩定中求發展為指導思想，確定了以農業培養工業，以工業發展農業的方針。土地改革促進了農業勞動生產率的提高，農產品及其加工品在總出口中的比重非常高，1957年高達71.5%，成為創匯主力。台灣當局又通過肥料換谷、強制收購等不等價交換的方式，獲取利潤，把它轉移到工業部門。在工業方面，重心放在資金需求量不大、技術要求不高、建廠周期短的民生工業上，以島內生產替代進口，以適應島內的消費水準，並節省外匯開支，創造更多的就業機會，減輕就業壓力。形成了糖、茶、菠蘿及香茅油等農副產品加工業，以及水泥、玻璃、木製品、造紙、化肥、紡織、食油、麵粉、塑膠原料及製品、人造纖維、自行車、縫紉機和家用電器等進口替代工業。

三、出口導向經濟發展時期(1960-1986年)

由於台灣市場狹小，當時進口替代工業的產品市場已趨飽和，若繼續發展將導致經濟後勁乏力。台灣抓住當時國際分工變化的機遇，利用低廉工資的國際比較利益，大力發展加工出口工業帶動經濟發展，並陸續修正或制定旨在促進出口的政策與措施，如進行外匯貿易的改革、實施「獎勵投資條例」、鼓勵民間儲蓄、對外銷廠商實行稅收和融資的優惠、設立出口加工區和保稅倉庫等。這個時期外資對台灣工業化和出口擴張起了重要作用，民間企業從進口替代轉向出口產業，成為經濟成長的主力。台灣企業從日本進口生產資料，向美國出口工業品，形成了生產上依賴日本、市場上依賴美國的三角貿易關系。台灣工業得到了高速發展。從1963-1973年，工業年均增長率高達18.3%，其中製造業的年均增長率達20.1%，工業產值在國內生產總值中的比重由1960年的26.9%提高到1973年的43.8%；出口貿易額中工業製品的比重由1960年的32.3%增至1973年的84.6%。至此，台灣工業建立起了一個以出口加工區為依託，以輕紡、家電等加工工業為核心的產業支柱，由此帶動了經濟的發展。

四、經濟轉型時期(1986年至今)

自80年代以來，由於台灣內外經濟環境的變化，新台幣兌美元匯率大幅升值，工資也大幅上漲，勞動力短缺，勞動密集型加工出口工業逐漸喪失比較利益和比較優勢，導致民間投資意願低落，經濟發展陷入困境。為此，台灣當局於1986年提出了實行自由化、國際化、制度化的經濟轉型，進一步健全和完善市場經濟機制，並以產業升級和拓展美國以外的外貿市場作為重大調整內容，確定以通訊、信息、消費電子、半導體、精密器械與自動化、航天、高級材料、特用化學及制葯、醫療保健及污染防治等十大新興產業為支柱產業。經過近10年的經濟轉型，台灣經濟在自由化、國際化方面取得一定進展，產業升級也初現成效，資本和技術密集型工業占製造業的比重目前已達61.5%，其中信息產業發展尤為突出，其產值已名列世界前茅。台灣對外出口市場的重心也逐漸從歐美轉向亞洲，對美國出口比重已由1984年的48.8%下降到1995年的23.7%，對亞洲的出口比重則由1988年的32.8%上升到1995年的52.6%。出口產品結構也發生了很大變化，電子、信息、機械、電機和運輸工具產品已佔總出口的50%以上。對外投資大幅度增長，開始成為凈資本輸出地區，累計至1995年，對外投資約300億美元。在這一時期，台灣與祖國大陸及香港的經濟聯系也日趨密切。

台灣經濟發展較快的原因概括起來有如下幾點：

（1）得益於大量的美國經濟援助以及戰後資本主義世界經濟的發展。美國從自身戰略利益出發，從1950年至1965年給台灣的經濟援助共計15億美元。15年間，「美援平均約佔台灣投資毛額的34%，而彌補了台灣商品及勞務入超的91%」。美國對台灣的經濟援助不僅限於資金或物資，還包括軍事援助、低利貸款、直接投資、技術轉讓和人才支援等。美援在台灣經濟發展過程中的作用非同小可。台灣學者認為，如果沒有美援，「台灣經濟至少要比現在落後20-10年」。此外，戰後西方國家在60-70年代的經濟繁榮，給台灣發展出口導向型經濟提供了巨大的市場。

(2)從祖國大陸帶去的財物和人才起到了不可忽略的作用。國民黨統治集團敗退台灣時，從上海運送黃金80萬兩以及大量銀元、美鈔到台灣，由孔、宋家族將20億美金轉移至美國花旗、大眾等銀行，並帶去了大批各類財經人才。這些資金和人才對台灣經濟的發展發揮了重要作用。此外，國民黨統治集團還將大量的機器設備運到台灣。

(3)台灣民眾為經濟發展做出了重要貢獻。台灣民眾勤奮節儉、吃苦耐勞，對台灣在提高儲蓄率以集聚資本，以及開拓國際市場等方面作出了重要貢獻。農民在工業化過程中做出了犧牲，中小企業者成為出口貿易的主角。

(4)台灣當局制定了穩定中求發展等經濟政策。如在發展策略上先發展農業及勞動密集型工業，再發展資本與技術密集工業；先發展進口替代工業，然後發展出口導向工業，較好地結合了台灣的實際情況，並有效地利用了國際經濟環境變化的契機。

(5)兩岸經貿關系的發展，對台灣經濟發展產生了重要影響。近10多年來，兩岸經濟交流與合作已具一定規模，互補互利的局面正在形成，祖國大陸已成為台灣經濟發展的腹地。台灣每年從兩岸貿易中獲得巨額順差，保證了其貿易收支的平衡，且提高了其在本島的投資能力。大批台灣勞動密集型企業投資大陸，緩解了其在本島發展的困難，並且有利於台灣產業的轉型與升級，特別是有利於高新技術產業的成長。祖國大陸在台灣出口份額中的比重上升，減輕了台灣外貿對美國市場的過度依賴，對台灣經濟的穩定也有重要作用。

台灣經濟雖人均國民生產總值較高，但內需市場狹小，自然資源較少，科技基礎薄弱，並受此制約，形成了「淺碟子經濟」的特點。這一特點主要表現在對海外市場和技術的依賴程度較高。1980年，台灣經濟發展對對外貿易依存度高達95.6%，其中對出口貿易依存度也達47.89%；1995年的依存度雖有所下降，但仍高達81.65%，其中對出口貿易依存度還有42.36%。近幾年來雖然台灣產業升級取得一定成效，但關鍵技術仍然對外依賴性較高，如集成電路晶元產量已躍居世界前列，但其電路設計這一關鍵技術仍主要依靠發達國家。所以，台灣產業升級雖有進展，但整體工業技術並無突破性發展，工業技術自主開發能力不強的基本格局仍未改變。台灣經濟對外依賴程度較高，受外部環境的影響和制約較大。近幾年台灣經濟能維持適度增長，新市場開拓、貿易創造效果大於技術創造效果。

長期以來，台灣財政狀況不佳，稅基萎縮，賦稅收入年增長率從1992年的19.7%一路下滑到1996年的-2.8%。同時，各級公庫和「國庫」支出增長很快，分別從1993年的3.0%和0.1%增至1996年的9.6%和7.6%。在支出結構中，軍備開支佔了財政預算的很大比重，如1996年的財政預算中，「國防支出」(未含外購軍備的特別預算)佔了22.1%；若再把行政開支計入，整個財政開支中非生產性開支的比重很大。財政收支增長不平衡導致財政赤字不斷擴大，1992年度財政赤字為2946.92億元新台幣，到1995年增至4889.20億元。財政狀況趨於惡化，使台灣當局在基礎建設上的財政能力有限，重大公共設施建設進度一拖再拖，導致台灣基礎設施建設嚴重滯後。為解決財源不足的問題，台灣當局採取了發行公債的辦法，公債發行額增長很快，占歲出的比重從1990年的18.0%增至1996年的52.4%，占國民生產總值的比重從2.9%增至8.2%。公債比重過大加重通貨膨脹壓力，導致財政赤字陷入不斷增大的惡性循環。

台灣經濟發展還受島內政爭激烈和兩岸關系不穩定的影響。近幾年來，台灣政黨之爭異常激烈和頻繁，大大影響了有關政策與法規的制定和執行，也成為行政效率不高的原因之一；再加上「黑金政治」猖獗，使許多重大項目的工程進度和質量受到負面影響。同時，由於台灣當局推行分裂政策，造成兩岸關系的不穩定，影響了台灣民間資本和外國資本在台灣的投資意願。

綜上所述，台灣經濟面臨的主要問題均是政治、經濟深層次的結構性問題。雖然台灣當局採取了某些相應措施，其中某些措施不乏助益，但難以從根本上解決問題。

7. 如何評價大陸對台讓利政策及如何進一步修正這些政策

近日，國務院台辦集中發布了大陸有關部門出台的一批便利台灣同胞的政策措施，包括交通出行、教育科研、法律服務、就業創業等多個領域。消息傳來，在大陸工作、生活、學習的台灣同胞們紛紛「點贊」，直呼「有感」，同時也引發兩岸輿論高度關注與廣泛熱議。

如果這么長時間深度評論在過去30年的對台政策的周期性特點,現在大陸可以受益於大陸政策,方便和台灣同胞在大陸政策措施學習,工作,就業和創業,

「實踐是檢驗真理的唯一標准」從和平發展到融合發展，大陸惠台政策不斷演進，也將通過歷史的考驗與人民的實踐，逐漸印證上述道理。

8. 台北的經濟跟高雄的經濟是一樣的嗎

一樣? 隨便舉一個長期重北輕南所造成的例子~
高雄的平均工資低台北3千到 5千,相對生活物價比台北低10~20%.

攤開近年的各項數據,高雄人均碳排放量高達22.31公噸,高出近年全台平均值將近1倍.
其中高達8成全來自工業排放,也因此空氣品質指數仍是全台倒數第3.
有個心酸的笑話是,攝影師要拍出一張美麗的高雄港灣風景,須等到海風夠大,把臟空氣
都吹散後才辦得到.
嚴重的工業污染,也讓高雄市平均壽命在五都市居末,只有78.6歲.同時無論生育率,
人口增長率之低,與青年失業率之高,也都是五都市中相對弱勢的城市.
高雄"長年犧牲"卻沒有換得等值的財政收入,只能舉債建設,已是連續數年的地方債務王.
台灣的石化業工廠大都在高雄,但總公司大都設在台北,稅全繳給台北市.因此在分配款,
高雄市每年約只台北市一半,形成"分配款台北拿,污染及工安留給高雄"的情形.
這樣城市發展也阻礙其他產業進入高雄發展,石化業重工業成當地居民的主要工作選項,
高雄石化業從業人口推估高達20~30萬人,除了石化,別無所長的基層勞工比比皆是,
且多面臨老化.高雄幾乎留不住年輕人,畢竟高學歷年輕人鮮少願意在重工業工廠工作,
惡性循環下,新創公司也少有意願到高雄設立.
高雄很想往文創產業發展,但高雄的人口結構,素質等.根本無法支撐這樣轉型.
這樣的高雄,經濟是不能和台北相比的,但這是長期重南輕北的必然結果.

9. 台灣農業分布特點及原因

農業在台灣地區經濟發展中曾經佔有重要地位，為工業發展提供了大量資金、勞動力與市場，奠定了台灣經濟起飛的基礎。60年代末期後，農業「功成身退」，逐步進入停滯期，成為三大產業中最小的部門，在整體經濟中已處於相當次要的地位。80年代以來，台灣當局採取了一系列重大政策措施，調整農業發展方向，台灣農業邁向一個新的發展階段。
[編輯本段]發展過程
戰後，台灣農業的發展大致經歷了「恢復－發展－停滯－轉型」四個階段，也反映了台灣農業的興衰史。 1945－1952年，是台灣農業的恢復階段。農業在日據時代曾獲得較大發展，尤其是20－30年代，在日本所謂「農業台灣、工業日本」的殖民政策下，出現了台灣農業發展的一段「黃金時代」，也形成了以稻米和甘蔗為主的單一農業生產形態。1951年，台灣農業生產恢復到戰前最高水平，稻米產量達到148.5萬噸，甘蔗產量為202.2萬噸。這一時期，農業生產年平均增長率約為13%，農業勞動生產力年增長率約為6.3%，每年土地生產力約增長9.2%。
1953－1968年，台灣農業進入較快發展時期，被稱為台灣農業發展的「第二個黃金時代」。1953年開始，台灣當局確定了「以農業培養工業，以工業帶動農業」的經濟發展戰略。1953年1月，台灣實行「耕者有其田」的農地改革，極大地激發了農民的生產積極性，進一步促進了農業生產的發展。這期間，台灣連續實施了四期「四年經濟建設計劃」，其中，農業發展的主要目標是開發農業資源，增加農業生產，拓展農產品外銷，向工業提供廉價的勞動力與原料。在增加糧食生產方面，台灣還採取了「肥料換谷」（以化肥配銷交換稻穀）、「田賦征實」（以糧食實物上繳農業稅）、「隨賦收購」（以較市價為低的官定價格，按田賦賦額另外再加征部分稻米）等方式掌握糧源，維持低廉米價。這一期間，農業生產獲得較快發展，農業生產產值從1953年的103.9億新台幣增至1968年的488.8億新台幣，增長3.7倍；最重要穀物稻米產量從164.2萬噸增到251.8萬噸；農業生產年平均增長5.5%，土地生產力年平均增長4.6%。農業發展不僅保證了糧食的充分供應，維持較低的物價，而且農業部分剩餘資金、農產品外銷取得的外匯及農村勞動力大量流入工商業，支撐了非農業部門的迅速發展。
1969年是台灣農業發展的一個分水嶺，此後農業逐漸進入停滯階段。60年代中期，台灣經濟結構開始轉型，逐漸由以農業為主的經濟形態向以工商業為主的經濟形態轉變，農業開始走向衰落，農村勞動力開始大量流入城市與工商業。農業就業人口比例不僅繼續下降（1969年第一次降至40%以下），而且農村勞動力的絕對數也於1970年開始下降，耕地廢耕現象日趨明顯，土地利用走向粗放經營，農作物復種指數下降，傳統出口農產品因工資成本上漲逐漸失去海外市場。農業生產於1969年出現50年代中期以來第一次負增長，農業發展進入停滯階段。農村專業農戶減少，專業農戶數占總農戶數的比例從1970年的30.2%降為1980年的8.9%；農民來自農業的收入下降，農家所得來自農業凈收入的比重從48.7%降至26.4%；農業生產年平均增長率為4.1%，其中有3年為負增長。
自60年代末農業進入停滯階段後，台灣當局對農業政策進行了重大調整，從過去注重農業生產與增加糧食自給轉為農業、農村與農民生活的全面發展，採取了一系列新的政策措施，但未改變農業與農村發展所面臨的困境。80年代起，台灣當局對農業政策進行了全面調整，農業發展進入一個新的轉型期。其重要政策措施包括：1980年修正公布《農業發展條例》；1982年公布「第二階段農業改革方案」與「第三期提高農民所得，加強農村建設方案」，召開第一次「農業會議」；1983年提出「培養農業八萬大軍」口號；1984年制訂「加速基層建設，增進農民福利方案」，提出發展「精緻農業」構想，並實行「稻田轉作六年計劃方案」；1985年提出「加速農業升級重要措施，改善農業結構，提高農民所得方案」；1988年召開第二次「農業會議」；1990年更提出「農業零成長」口號及制訂「農業綜合調整方案」等。這些方案與措施都是將農業從「量」的發展轉向「質」的提高。
然而，80年代以來，農業生產增長速度雖迅速下降，但農業專業化程度有所提高。1980年到1998年間，台灣農業生產年平均增長率僅為1.1%，其中有7年為負增長。2000年，農業生產更大幅衰退16%。但農業專業化程度有所提高，專業農戶比例上升。在耕種農戶中，專業農戶比例從1980年的9%回升至1990年的12%，1999年達到15.6%；在非耕種農戶中，專業農戶比例從7.4%上升為1990年27.5%；農民收入中，農業凈收入所佔比重也開始回升，從1980年的29.6%上升為1990年的35.2%。
總體觀察，台灣農業曾經有過相當成功的發展，對整個經濟發展貢獻甚大。80年代以後，台灣農業發展則遇到許多新的問題與困難，盡管台灣當局採取許多措施進行改善，但一直未能從根本上解決問題。一是農村勞動力老化，農地閑置嚴重，農業經營日趨粗放。依2000年的最新普查，農業就業人口中，超過50歲的佔70%以上，主要負責人的平均年齡達58歲。二是農場面積零碎狹小，阻礙現代化農業發展。到上世紀90年代末，平均每戶耕地面積為1.1公頃，每人耕地面積為0.2公頃。這樣的農場結構嚴重阻礙著農業機械化的推行與生產力的提高，大型農業機械使用率偏低。三是糧食生產結構失調，稻米過剩，雜糧生產不足，嚴重依賴國際市場。四是農田污染嚴重。據調查，台灣土壤污染以銅、鎳、鋅、錳、砷等較為嚴重。另外，養殖漁業的發展，大量抽取地下水，造成地層下陷，海水倒灌，土壤鹼化等。五是農業面臨貿易自由化與加入世界貿易組織後市場開放的沖擊。
面對整體經濟的轉型與農業發展的困局，台灣當局大幅調整農業政策，改變過去重視「量」的增加，而轉向「質」的提升，將農業發展與農民生活水平的提高、農村環境的改善相結合，試圖實現「生產、生活與生態」的良性循環。一是調整農業生產結構，提高農產品質。1984年，台灣就提出了發展「精緻農業」的口號，即發展以「經營方式的細膩化、生產技術的科學化以及產品品質的高級化」為特徵的農業生產。1990年，台灣提出「農業零成長」口號，農業發展重點轉向發展新的優良農產品，提高農產品質，如開發與推廣優質米，開發多產期與高價值水果等。二是推動農業生產企業化、自動化與科技化，以提高農業生產力，促進農業升級。三是發展森林、海洋游樂與休閑農業。四是培養核心農民，增加農民福利。五是將部分不具競爭力或污染性的農牧業生產移向海外與祖國大陸。
[編輯本段]農業生產結構
台灣農業包括種植業、畜牧業、漁業與林業四大部門。50餘年來，台灣農業生產結構已逐漸由以種植業為主的單一的傳統農業，逐漸轉變為農林牧漁綜合發展的多元化農業與商業性農業。80年代到90年代末，種植業產值比重保持在41－47%之間；漁業產值比重從過去的不足20%上升到80年代的28%上下，90年代保持在25%左右；畜牧業產值比重持續保持上升趨勢，1996年達到35.5%的高峰，1997年豬口蹄疫事件發生後，其產值比重下降，1999年為33.2%。林業產值比重一直很小，1995年之後一直維持在0.2%左右。
在整個農業結構發生變化的同時，每一個農業部門內部結構也發生了很大變化。在種植業內部，糧食作物與經濟作物比重逐步下降，水果、蔬菜與花卉等園藝作物比重迅速提高；在漁業內部，已由沿岸和養殖漁業為主向近海與遠洋漁業發展；在畜牧業中，在養豬、養雞業迅速發展的同時，乳牛與肉牛業也得到了較快發展，比重逐漸增大。