⑴ 誰能用大白話告訴我經濟危機發生時，錢都哪去了
中國的經濟被外國稱為是泡沫經濟，（但是要注意「泡沫經濟」和「經濟泡沫」不是一回事）經濟泡沫是虛假經濟是指價值的定位超出了商品的本身的價值，中國的樓市就是一個很好的例子。
泡沫經濟是指：你的經濟不是很穩固遭受不起任何風波其原因就是中國的貨幣發行量超過了支撐貨幣的實物，比如說黃金儲存量最直接的了吧，更簡單的說就是中國現在的情況是錢多物少直接影響經濟的穩固性。
全世界的經濟都是相同的，美國又是經濟大國美國一發生經濟蕭條就直接影響到全世界，而股票，債券等等支撐的一個國家的經濟流通，在經濟危機的影響下股市下滑人們紛紛退股而人越退股市就下降的越凶，就造成股票公司直接受到經濟重創甚至導致倒閉。這樣就好解釋了，錢都是在人民的手中只是不敢做大型投資活動而已。所以國家政策要宏觀調控刺激人們消費
.這下明白了沒
⑵ [轉載]經濟危機後，錢都去哪了
我學經濟多年，所以今後就寫一些經濟學的文章。很多人從小孩子時期就聽說過經濟危機這回事，就是知道經濟危機過後大家都沒錢了，個人虧損，公司倒閉，銀行關門，甚至有些國家的政府也會破產。但是不知道大家有沒有思考過這樣一個問題：經濟危機後大家損失的錢都去哪裡了？思考這個問題不用聽那些經濟學家胡扯，他們那些理論和原理只能在大學課堂里拿分，所以有人就提出最好的經濟學理論就是沒有理論。而分析那些錢去哪了的問題，從四個方面就能解釋明了。 1.大多數人賠的錢被少數人賺去了 整個市場經濟就一個很龐大的生意體系，不過生意就是生意總是有賺與賠，不管是在任何的情況下，有人賠錢就一定要有人賺錢。雖然經濟泡沫有多米諾骨牌的蝴蝶效應，但是供應鏈的某個環節中一定是有贏利的，因為沒有利益供應鏈也就斷了，只要供應鏈還在繼續，就一定是有贏利的環節。即使當時的贏利之後可能因為經濟蕭條而再次損失，但是總是會有人（也許是極少數的人）在危機前而抽身而退的，那麼損失的錢很小的一部分是被賺錢的人獲得了。 2.損失的錢是為未來埋單 現在許多的人都明白什麼是超前消費，目前歐美許多國家的為了維持經濟持續發展也都是採取這種模式。所以當經濟形勢良好的時候，銀行的借貸就十分寬松，無數的個人和公司就從銀行獲取資金進行投資，並用自己的未來的收入來填補。可是一旦經濟危機來到，大多數人是要虧錢的，虧的錢其實無所謂，重要的是向銀行借錢的人就失去了用未來收入償還貸款和利息的能力。之後銀行就會去收你貸款前的相關抵押，可是經濟危機後抵押的財產很多時候也不可能再保持原有的價值了，這樣銀行的壞賬也就隨之出現了。可是提前支出未來的錢一定要還上，因為國家發行的貨幣量是總體來說固定的，銀行就拿你抵押資產來彌補超前消費的窟窿了。 3.很多錢因為虛擬價值而蒸發掉了 我們現在是市場經濟，而在市場經濟中並不完全是現金與等價物的交換。就像我們有股票和期貨這樣的虛擬交易，我們從市場中購買的股票和期貨的價值，很多時候是與他實際的價值不相符合的，可能某個公司實際價值100萬，但是由於各種因素使得購買到手裡的證券遠超過了這個公司的價值。其次諸多固定資產在供求關系的趨勢下也存在他的實際價值與市場價值不符的情況。總的來說舉個例子：好比一個股票或是一棟房產，因為經濟態勢良好就不斷的升值，可是他實際價值沒那麼多，那麼投資者在經濟好的時期買下的這些資產就有了很大的水份，一旦經濟危機出現，那些資產可能就會回歸其的原始價值，甚至更低。所以投資者的錢就損失在這里了。而這些因為虛擬價值蒸發的錢一分部被第一點那些少數人賺去了，另一部分又被拿去彌補第二點超前消費的損失了。 4.經濟危機出現通貨膨脹，使得錢不值錢了 當一個國家出現經濟危機，投資者就不會像經濟良好時期那樣大膽的進行投資了，人們就把手裡剩下的錢留在手上。當人們都不願投資了，生產力也就隨之下降，但是人們的需求是不會減少太多的，這樣就造成物價上漲。物價上漲後你要花更多的錢才能買到你要買的東西，這也是錢去哪了的一個重要解釋。 以上就是經濟危機中投資者損失的錢跑到哪裡了。其實不管什麼危機錢的總量是不會變的，問題是有人把錢賺去了，有的錢要去補窟窿，最後錢還不值之前的那些錢了。
⑶ 經濟危機是怎麼造成的錢都虧損到哪裡去了
經濟危機簡單地說是由於產品過剩造成的，原因討論起來就太長了。
對於錢虧損到哪去了的問題，舉個簡單的例子：「我有一幢房子在危機前是100萬，貸款80萬買的，現在由於經濟危機，房子沒有人要了，市場的價值現在只有50萬了，那麼我的資產就縮水了50萬，現在的情況是，你還願意還80萬的貸款得到50萬的房子嗎？這就是08年美國經濟危機爆發的根源。」當然拿貸款再進行債券融資造成次貸危機不做過多的說明，但結論是：錢的虧損只是因為物品的價值變化造成的，物品還是那個物品，只是它的價值變化了。
⑷ 經濟不好的時候，多出來的錢會流向哪裡
經濟不好的時候，實體投資風險變高，人們便降低收益預期，降低風險偏好，那麼資金迴流到銀行、地產等資產，會造成銀行資金成本降低，利率降低，房地產行業銷售金額提高，房價上升，大類資產比如能源、大宗商品等價格也會推高，通貨膨脹預期上升。
⑸ 經濟危機的時候錢到底去誰那了
錢當然不會憑空消失。
首先，華爾街的工資單和金融機構獲得。據報導，華爾街最高工資是一位投資企業的數學家，他的工資是17億元/年，是美圓，不是RMB。金融機構當然從中獲利了也，其後大環境不好而虧損並不代表他們沒有從中獲利。
其次，被早期投資者獲得。一些投資者獲益後判斷局勢不樂觀，在別的投資人進入時候抽身離開，也獲得了一部分收益。比如巴菲特，他當初就認為金融衍生品已經太瘋狂了，而選擇投資其他。
其實道理不難理解，當你高價買進一種產品時候，其價格迅速大幅度下跌，那麼我們可以想想，誰損失了，誰獲益了呢？
⑹ 經濟達蕭條 錢都去哪了
金融危機：幾十萬億美元到底蒸發給了誰？
首先你要明白一個顛簸不破的科學真理：能量守恆，物質不滅。
沒有什麼東西會平白無故的消失不見，物質是永存的。
中國股市號稱蒸發了20萬億人民幣，實質上只有散戶幾萬億的實際投入資金而已。這幾萬億資金炒高了整體的A股市值。
比如說中石油，總股本1800億股的盤子，A股流通只有40億股。在48元的時候，市值達到8萬多億人民幣，實質上，並不是投入了8萬億人民幣。只是有幾百億人民幣買了那40億的流通股，每股炒高到了48元，乘以總股本1800億股，就到了8萬億市值，現在跌下來到了10元每股，市值變成了2萬億，總市值減少了6萬億，並不是股民虧了6萬億的錢，這只是一個數字游戲而已，實際上整體股民的錢一分錢也沒有少。何以故？
股市大跌，看起來散戶虧錢，機構虧錢，大小非還沒有來得及減持（即使有各種老鼠倉和提前撤出的先見者,比起幾萬億來說也是滄海一粟)。那到底錢到哪裡去了？
答案是：錢在銀行里。很簡單，你的錢本來是存在銀行里的，銀行要付給你利息。現在你把錢拿出來炒股，錢還是在銀行里，只不過通過了券商的交易系統而已，都在銀行里存著，不過是發生一些賬戶的內部變動，如果你把整個中國的銀行系統看作一個整體的話，你會發現，整體銀行的資金沒有任何變化。不同的是，以前這幾萬億資金是存款要付利息，現在這些錢變成了股票款，不用付那麼高的利息。（當然，不排除有些外國的股票販子如QFII提現兌換跑路，這個比例是很少的）。
打個比喻：在一個封閉的小山村裡，張三養雞賣給村委會，10年積累了1萬塊，存放在村委會，村委會拿去放高利貸。實質上，這一萬塊相當於村委會欠了張三的錢，每年還要付利息。現在村委會將村裡的魚塘上市，張三1萬塊存款拿出來入股，每股10元。實際上錢還在村委會放著，村委會只是給了張三一個簡單的電子憑證代表他們持有各1000股魚塘股票。然後，各村委會聯合起來策劃，稱魚塘金融危機爆發了，魚塘股票大跌，每股只剩下每股1元，張三市值蒸發了9000元。現在你可以看到，相對於整個山村，魚塘沒有變化，張三的錢蒸發了9000塊，而村委會的從欠張三1萬塊（存款），變成了只欠1000塊（股市價值可兌現）。
整個山村的錢並沒有減少，經濟不受影響，而張三的錢就突然少了9000塊。張三10年白忙了。 這是從物質不滅的角度來看這個股市的問題。錢是絕對不會憑空消失的。所以，中國的股市股民的錢並沒有「蒸發」，反而是銀行的支出減少很多，股市大跌，其實對是不透明的國有銀行最大的利好。 同樣的道理，美國的金融危機，號稱損失幾十萬億美元，有很多經濟學家政客叫囂美國完了，中國將成為最大的贏家雲雲，都是胡扯。這就是一個巨大的陰謀。美國的錢蒸發了嗎？沒有，物質不滅，金錢也不滅，只是通過某種形式變了名目而已。一場金融危機不可能把一個發達國家的整個經濟摧垮，反而會變成美國挾持世界的籌碼。反正美國人通過發行大量美元，已經買進了別的國家真正的實物產品，如鞋襪石油等等。美元到了中國等國成了外匯，本來中國也可以通過2萬億的外匯買入美國的實物的，那美國肯定不願意，那好，就策劃一場金融危機，將這些美元全部貶值蒸發，這個時候，中國就變成了張三，美國就變成了村委會。
全球的美元到底到蒸發到哪裡去了？
答案就是，在美聯儲等資本機構的全球帳戶里換了名目。
你的雞，我吃了，你的錢，不好意思，蒸發了。