A. 政治局會議重申房住不炒:不將房地產作為短期刺激經濟的手段
中共中央政治局7月30日召開會議,分析研究當前經濟形勢,部署下半年經濟工作。
其中,44字定調房地產市場。會議要求,堅持房子是用來住的、不是用來炒的定位,落實房地產長效管理機制,不將房地產作為短期刺激經濟的手段。
這也是在去年末政治局會議不提房地產後,今年4月19日與7月30日,連續兩次政治局會議重申「房住不炒」,同時直指「不將房地產作為短期刺激經濟的手段」。
華泰證券首席宏觀分析師李超分析稱,此次會議專門提出:「不將房地產作為短期刺激經濟的手段」,並將其作為落實房地產長效管理機制的重要任務之一,這可能意味著在經濟出現了一定下行壓力下,政府靠房地產拉動經濟的情況也較難出現了。今年二季度,一些地區房地產市場出現了回暖,土地拍賣溢價率較高,隨後關於房地產企業的非標、信託融資有所收緊,也體現出了這一政策方向。房地產調控思路仍是房住不炒,短期不會放鬆一二線調控政策。
自2013年以來,中央政治局每年有三次會議專題研討經濟,分別為4月分析一季度經濟形勢,7月討論半年形勢並部署下半年工作,12月初定調來年經濟工作。
2016年年底的中央經濟工作會議首次提出「房子是用來住的,不是用來炒的」,同時強調,綜合運用金融、土地、財稅、投資、立法等手段,加快研究建立符合國情、適應市場規律的基礎性制度和長效機制,既抑制房地產泡沫,又防止大起大落。
回顧以往多次中央政治局會議,僅2018年12月的政治局會議中未提及房地產相關表述。
貝殼研究院首席市場分析師許小樂認為,此次會議首次提出「不將房地產作為短期刺激經濟的手段」。這是我國房地產市場化改革以來第一次由官方正式提出去房地產工具化的思路。1998年房改適逢亞洲金融危機的沖擊,當時房改的一個重要目標是為了拉動住房建設投資,對抗金融危機的沖擊,房地產市場在誕生之初便埋下了刺激經濟增長工具的基因。之後20年時間里,房地產作為國民經濟增長的支柱產業,每當經濟增長出現下行壓力之時,房地產總會被拿來刺激內需,刺激後房價便會大幅上漲。這種工具性屬性製造了房地產市場的周期性波動,讓住房脫離了居住本質,使住房生產建設與城市真實住房需求相背離。
許小樂指出,在宏觀經濟承壓的當下,會議提出「不將房地產作為短期刺激經濟的手段」,明確否定了房地產的工具屬性,給當下市場預期一顆「定心丸」。一方面讓地方政府不要再有規避調控的沖動,另一方面也讓炒房投資者斷絕政策走回頭路的幻想。在當前市場比較平穩的基礎上,當前的調控政策會在較長的時間內保持連續和穩定,一些房價仍有較快上漲壓力的城市還會有進一步的措施。在這樣的政策環境下,未來的市場會朝著城市住房需求基本面的方向回歸。一些前期由於貨幣化補貼或者居民加杠桿房價過快上漲的城市,未來可能會因為增量需求持續力不足而向下調整。靠投資住房來賺錢未來將會越來越難。
中原地產首席分析師張大偉表示,7月份房地產各種收緊政策繼續頻繁出台,包括個別城市寬松政策一日游,房企資金鏈收緊措施,地方的限售加碼,亂象整頓。截至日前,7月單月房地產調控已經超過40次,繼續維持高位。
在58安居客房產研究院首席分析師張波看來,整體經濟環境、房地產融資環境、需求側調控力度是影響樓市基本面的主要因素。房地產融資環境則直接對房企形成明顯影響,整體經濟環境的不確定性會對房地產形成全局性影響,但本次中央政治局會議明確提出不將房地產作為短期刺激經濟的手段,即表明了不會因經濟環境變化而改變對房地產調控的方向,加之下半年需求側的調控不放鬆的趨勢下,樓市出現過熱的機率極小。
此外,此次中央經濟工作會議亦提及實施城鎮老舊小區改造、城市停車場等補短板工程。
華泰證券首席宏觀分析師李超指出,城鎮老舊小區改造列入「補短板工程」,即屬於供給側改革內容,延續著2018年以來供給側改革由破到立的轉向思路。
其認為,自今年政府工作報告提出對城鎮老舊小區大力改造提升以來,4月住建部、發改委與財政部聯合下發《關於做好2019年老舊小區改造工作的通知》,6月19日國常會再次部署推進老舊小區改造。由此來看,老舊小區改造除了穩投資外,本次政治局會議更加強調其補短板作用,該領域中央可能加大融資支持。
B. 房地產經濟能帶動實體經濟發展嗎
咨詢記錄 · 回答於2021-07-08
C. 關於多國央行放水點燃房地產市場這件事,你有何看法
貨幣寬松只會推高資產的價格,並且將社會的貧富差距越拉越大,房地產市場也會越來越分化。有媒體報道,由於受到各國央行放水的刺激,全球的房地產市場開始分化,部分高端的房地產價格開始上漲,而低端的房價價格則出現了明顯的下降。有數據統計,去年全年,美聯儲的貨幣供應量增加40%以上,超萬億美元被投放到市場中,直接刺激了美國的房地產市場。而最明顯的一點就是,貸款的利率下降了,無論是房貸還是其他貸款都出現了不小的降幅。
D. 房地產經濟能帶動實體經濟發展嗎
經濟的發展離不開房地產,更離不開實體經濟,但十幾年來,每每遇提振經濟的契機,實體經濟總是干不贏房地產。大量的「救濟金」流入房地產。雖然房地產的產業鏈非常長,發展房地產刺激經濟的效果非常好,但房地產總歸只是房地產,它不能代表經濟的全部。
但在兩次經濟轉型的機會中,實體經濟總是敗給了房地產。
為什麼房地產總能勝實體經濟一籌呢?
1、房地產能快速實現城鎮化。
中國尚在城鎮化快速發展階段,房地產快速發展有利於城鎮化的快速推進。但缺點也十分明顯,房地產快速發展佔用大量土地,大量城郊結合部和農村集體土地被蓋成了房子,糧食安全受到威脅。
2、房地產比實體經濟來錢快。
通過發展房地產,政府手裡的土地能快速變現。但土地的快速開發,使得土地成本逐漸增加,製造業已經無法和房地產爭地,再者,大量資金進入房地產,實體經濟獲得融資的成本也在不斷推高。高企的土地成本、融資成本使得中國產品成本高於國外成本,唯一的優勢只剩下勞動力成本,實際上這點紅利也在逐漸消亡。
3、房地產利潤秒殺實體經濟
這點毋庸諱言,從土地市場、到新房市場、到存量房市場,各方都賺得盆滿缽滿。而實體經濟呢,這幾年的官方數據已經證明一切了。
4、炒房比創業方便多了
越來越多的人認為,創業的前提是在房地產市場上賺取第一桶金。就在此刻,零首付仍然沒有絕跡,「國家的錢不借太可惜了」。現在實體經濟狀況這么差,不賺房地產的錢不就是傻子嗎?即使去創業,也得先在房地產上狠賺一筆。
5、實體企業也開始炒樓
前幾年,有多少耳熟能詳的企業在干實業的同時也在投資房地產呢?五糧液、蘇寧、格力、長虹電器、七匹狼……
6、房地產能讓老百姓自覺把錢逃出來
相比實體經濟,房地產讓老百姓掏錢太容易了,不但是現有資金,未來幾十年的錢也得扔給房地產。這樣一來,老百姓更沒錢購買普通商品了,實體經濟流通性越來越差。
E. 央行發二季度貨幣政策執行報告:堅持不將房地產作為短期刺激經濟的手段
8月9日,人民銀行發布《2021年第二季度貨幣政策執行報告》(以下簡稱《報告》)指出,穩健的貨幣政策要靈活精準、合理適度,穩字當頭,堅持正常的貨幣政策,搞好跨周期政策設計,增強宏觀政策自主性,根據國內經濟形勢和物價走勢把握好政策力度和節奏,處理好經濟發展和防範風險的關系,維護經濟大局總體平穩,增強經濟發展韌性。
此外,央行還在《報告》專欄中回應貨幣與通脹之間的關系。央行指出:「總體而言,貨幣與通脹的關系沒有變化,貨幣大量超發必然導致通脹,穩住通脹的關鍵還是要管住貨幣。當前我國通脹壓力整體可控,這很大程度得益於我國貨幣供應量增速自去年5月起就領先其他大型經濟體逐步回歸正常,今年6月末我國M2增速為8.6%,與疫情前基本相當,與名義經濟增速基本匹配,從宏觀上穩住了物價。」
值得注意的是,央行再提房地產調控問題。《報告》指出:「牢牢堅持房子是用來住的、不是用來炒的定位,堅持不將房地產作為短期刺激經濟的手段,堅持穩地價、穩房價、穩預期,保持房地產金融政策的連續性、一致性、穩定性,實施好房地產金融審慎管理制度,加大住房租賃金融支持力度。」
當前通脹壓力整體可控
今年上半年,我國居民消費價格溫和上漲,生產價格漲幅較高。數據顯示,上半年,居民消費價格指數(CPI)同比上漲0.5%,漲幅比第一季度回升0.5個百分點;工業生產者出廠價格指數(PPI)同比上漲6.8%,漲幅比上季度擴大4個百分點。
有觀點認為,2008年國際金融危機後,主要發達經濟體長期貨幣超發但並未出現通脹,這說明貨幣和通脹之間的關系失靈,因此把央行通過資產購買擴張貨幣,作為既可以刺激經濟又不會帶來通脹的「靈丹妙葯」。
對此,央行指出,要合理看待2008年危機後和2020年疫情後兩種量化寬松政策的區別,正確認識貨幣和通脹之間的關系:一種是以增加基礎貨幣為主的量化寬松政策,真正的貨幣增長有限。央行稱,在現代銀行信用貨幣制度下,貨幣創造的直接主體是銀行而非央行,央行購買國債等量化寬松並不必然帶動貨幣增長。
另一種是疫情後央行和財政配合大量增加貨幣的量化寬松政策,推動2021年全球通脹明顯升溫。疫情暴發以來,面對疫情沖擊,為支持經濟恢復,主要發達經濟體實施了極度寬松貨幣政策和大規模財政刺激的政策組合,由政府主導推動貨幣增長。從背後的機理看,央行購買國債增加超額准備金,財政新增發債推動銀行超額准備金轉為財政存款,財政向家庭、企業支出使得財政存款轉為經濟主體存款,這些行為相互交織配套,貨幣因此增加。
央行表示,總體而言,貨幣與通脹的關系沒有變化,貨幣大量超發必然導致通脹,穩住通脹的關鍵還是要管住貨幣。當前我國通脹壓力整體可控,這很大程度得益於我國貨幣供應量增速自去年5月起就領先其他大型經濟體逐步回歸正常,今年6月末我國M2增速為8.6%,與疫情前基本相當,與名義經濟增速基本匹配,從宏觀上穩住了物價。
下一步,貨幣政策要堅持穩字當頭,穩健的貨幣政策靈活精準、合理適度,保持貨幣供應量和社會融資規模增速同名義經濟增速基本匹配,堅持央行和財政兩個「錢袋子」定位,從根本上保持物價水平總體穩定。
堅決不搞「大水漫灌」
關於下階段的貨幣政策趨勢,央行表示,統籌今明兩年宏觀政策銜接,保持貨幣政策穩定性,增強前瞻性、有效性,堅決不搞「大水漫灌」,繼續聚焦支持實體經濟,助力中小企業和困難行業持續恢復,保持經濟運行在合理區間。
就具體措施而言:一是保持貨幣信貸和社會融資規模合理增長;二是繼續落實和發揮好結構性貨幣政策工具的牽引帶動作用,運用好碳減排支持工具推動綠色低碳發展;三是構建金融有效支持實體經濟的體制機制;四是深化利率、匯率市場化改革,暢通貨幣政策傳導渠道;五是加強金融市場基礎制度建設,服務實體經濟,防範市場風險;六是進一步推進金融機構改革,不斷完善公司治理,優化金融供給;七是健全金融風險預防、預警、處置、問責制度體系,構建防範化解金融風險長效機制。
《每日經濟新聞》記者注意到,房地產調控問題再次被提及。《報告》指出:「牢牢堅持房子是用來住的、不是用來炒的定位,堅持不將房地產作為短期刺激經濟的手段,堅持穩地價、穩房價、穩預期,保持房地產金融政策的連續性、一致性、穩定性,實施好房地產金融審慎管理制度,加大住房租賃金融支持力度。」
數據顯示,2021年6月末,全國主要金融機構(含外資)房地產貸款余額50.8萬億元,同比增長9.5%,增速較3月末低1.4個百分點。其中,個人住房貸款余額36.6萬億元,同比增長13%,增速較3月末低1.5個百分點;住房開發貸款余額9.4萬億元,同比增長3.4%,增速較3月末低2.4個百分點。
F. 「刺激經濟,擴大內需」是什麼意思
刺激經濟,擴大內需的意思就是通過一些手段,比如降低銀行利率,增加政府購買等手段來刺激經濟,打個比方;現在銀行年利率是2%,,人們都覺得在銀行存款拿利息還是挺劃算的,但是從銀行借款投資的話還是有點貴,政府降低了利率,所以現在銀行年利率降低到1%了,人們開始覺得在銀行存款不劃算,所以要把錢取出來用在其他方面,比如:去買股票,買黃金,買房子之類之類的,另一方面呢這些投資者現在從銀行借款現在每年只需要支付1%的利息,所以會更願意貸款投資,從這里就能看出增加了投資和購買,這也就拉大了內需,刺激了經濟。
2012年6月8日中央銀行下調了0.28%的存款利率,這意味著中國經濟沒有達到預期,所以要通過降低利率來刺激經濟。
G. 房產經濟是否能夠一直刺激中國經濟的增長(
我覺得是不能夠的,因為現在房價已經很高了,物價在上漲,以後的錢會變得越來越不值錢,經濟的增長不能說完全不依靠,還需要其他的東西過來刺激的
H. 中央首提「不將房地產作為短期刺激經濟的手段」
7月30日,中共中央政治局召開會議,分析研究當前經濟形勢,部署下半年經濟工作。會議提出,堅持房子是用來住的、不是用來炒的定位,落實房地產長效管理機制,不將房地產作為短期刺激經濟的手段。
對此,一位TOP10房企高管向《每日經濟新聞》記者表示,本次中央政治局會議對房地產的表述,沒有超出房企之前對房地產政策的預期,只是重申了政策面大方向,即不嚴格也不放鬆。這說明,中央不將房地產作為短期刺激經濟的手段,而是把房地產作為長期經濟穩定健康發展的壓艙石和穩定器。
房地產長效管理機制建立將加速
58安居客房產研究院首席分析師張波告訴《每日經濟新聞》記者,本次中央政治局會議對房地產的表述明確透露出三層含義:
其一,房住不炒的定位不會改變。針對上半年部分城市出現的房地產市場過熱現象,下一步政策調控從緊的趨勢非常明顯。政治局會議反復強調「房住不炒」,也顯示出中央對於樓市調控不放鬆的堅決態度。房企在融資從緊、調控方向不變的大背景下,下半年面臨的挑戰會增加,投資客清場會更為徹底,自住型購房需求可以得到得充分保障。
其二,整體經濟環境、房地產融資環境、需求側調控力度是影響樓市基本面的主要因素。房地產融資環境直接對房企造成明顯影響,整體經濟環境的不確定性會對房地產形成全局性影響。但本次中央政治局會議明確提出不將房地產作為短期刺激經濟的手段,即表明了不會因經濟環境變化而改變對房地產調控的方向,加之下半年需求側調控不放鬆的趨勢下,樓市出現過熱的機率極小。
其三,從房地產調控的手段來看,長短並用、注重長效。由於短期調控的手段多樣化,政策頻發性的特點,導致人們更容易看到短期調控而忽視長期調控的存在。未來更多的長期調控會不斷加強,包括保障房的建設、針對租賃土地供應側的保障、城市共有產權房的推進、針對房地產的各類稅收法律層面的推進和落實等等。
《每日經濟新聞》記者注意到,自2017年以來,以經濟為主要議題的中央政治局會議共召開了8次,其中有6次提及房地產。
億翰智庫研究總監於小雨指出,本次中央政治局會議奠定了未來房地產行業調控的主基調,政府將逐步降低經濟對於地產的依賴度,房地產行業政策大幅放鬆的可能性較小,房地產行業長效管理體制的建立將加速。
政策基調明朗下的房企發展邏輯
上述房企高管認為,本次中共中央政治局會議,對於博弈房地產政策放鬆的投資人來說無疑是利空,因為對投資客來說,有些人是指望政策放鬆去撿漏;而對於普通購房人來說影響是不大的,這部分人群是得到鼓勵和支持的。
其進一步表示,反應到股價上,預計也不會有太多波瀾,因為目前不少地產股的估值已經反應了政策調控的預期,更多是由他們的基本面來推動的,而不是去博弈政策放鬆。而且,房地產估值在今年已經下調了很多,估值和歷史平均值比已經偏下,這也已經反應了政策面的預期。
另一位房企相關負責人則向《每日經濟新聞》記者表示,房企無需短期支持,只要求公平環境。任何時候,調控的加碼對大房企來說影響不大,甚至還能維持其業績增速。
該房企負責人認為,近期的房地產調控政策在融資方面表現尤為明顯。如銀保監會對信託融資加強監管和發改委收緊房企海外發債,但兩者在房企融資結構的佔比均不大。這並非行業整體融資收緊,更多是對近期部分地區土地市場過熱的抑制,實為結構上的調整。
值得注意的是,房地產行業融資端將進一步分化,這對於信用良好的龍頭房企是利好。從配置端看,今年以來,多因素導致資金面緊張,270餘家房企宣告破產清算,中小房企正在加速退場,行業集中度或進一步提升。
從部分房企已披露的半年業績快報看,考慮到當前行業格局分化加劇,優質房企竣工交付或大幅高於市場平均表現,半年報業績乃至全年業績均或大概率超預期。而小房企出局,大房企規模提升,拿地、融資和銷售集中度上升,對於規模房企而言意味著更多的發展機會。
於小雨認為,在政策基調明朗的情況下,房地產企業也應當轉變發展邏輯,構築自身核心競爭力,切實提高競爭力,向著更專業化、更精細化方向發展。