市場經濟是如何被人們接受的

1. 什麼叫市場經濟地位

市場經濟（又稱為自由市場經濟或自由企業經濟）是一種經濟體系，在這種體系下產品和服務的生產及銷售完全由自由市場的自由價格機制所引導，而不是像計劃經濟一般由國家所引導。市場經濟也被用作資本主義的同義詞。在市場經濟里並沒有一個中央協調的體制來指引其運作，但是在理論上，市場將會透過產品和服務的供給和需求產生復雜的相互作用，進而達成自我組織的效果。市場經濟的支持者通常主張，人們所追求的私利其實是一個社會最好的利益。
基本特徵
市場經濟（Market economy）時代最基本的特徵是，工業取代農業占據了社會經濟的主導地位，市場營銷成為最普遍的經營形式，由此導致社會經濟各個方面發生了一系列深刻的變化：
（1） 由封閉走向開放
市場營銷要求根據市場需求，廣泛利用各種市場資源，在極其廣闊的時空范圍內進行生產，而不是像傳統小農那樣局限在一個家庭范圍內，使用家庭資源，為滿足家庭需要而進行生產。在這里需要特別強調一下「廣泛利用市場資源」。到目前為止，國人一般已經普遍接受了面向市場需求的概念，但廣泛利用市場資源的觀念依然十分淡薄，經常見諸媒體的一句話是「立足於當地實際，從當地實際出發」，乍一看似乎的確無疑，但其實是一種典型的小農經濟觀念，應當從根本上予以革除。
（2） 機器化
從歷史發展來看，世界各地小農經濟統治數千年間並不曾發明過任何一台最簡單的機器，而15世紀末以來，隨著市場經濟逐漸成為世界經濟的主流，人們便開始嘗試發明這樣那樣的機器，特別是自18世紀下半葉以來短短二三百年時間，人們便便發明了無數精巧絕倫、神通廣大的機器，各行各業都普遍實現了機器化。事實表明，機器化是與市場化相聯系的一個歷史范疇。從理論上來分析，首先面對巨大的市場需求，手工生產是無法滿足的，必須大量應用機器生產；其次，在市場經濟背景下，廣泛的社會分工協作，集廣大民眾的智慧和汗水於一體，為各種機器的發明和製造提供了充分的現實可行條件。於是，經過人們堅持不懈的努力，終於實現了機器大生產，其主要特點是：以煤炭、石油等非生物能源為動力，能夠大功率、高效率、長時間連續作業。簡言之，歷史發展的邏輯表明，機器化是市場化發展到一定階段的必然伴隨產物，沒有市場化，就沒有機器化。
（3） 科學化
由於面向市場經營，使用機器大生產，這就要求人們改變以往小農經濟狀態下那種憑經驗靠估計的做法，而代之以科學的定量測試、計算和分析。注意：這里「科學化」並不簡單地局限於科學技術成果在生產中的應用，而是主要指人們觀察和分析問題時的思維方式的科學化。 這里插一段討論。英國著名生物化學家李約瑟（Joseph Needham，1900-1995）在15卷巨著《中國科學技術史》中曾提出了著名的「李約瑟難題」（Needham Puzzle）：「如果我的中國朋友們在智力上和我完全一樣，那為什麼像伽利略、拓利拆利、斯蒂文、牛頓這樣的偉大人物都是歐洲人，而不是中國人或印度人呢？為什麼近代科學和科學革命只產生在歐洲呢？……為什麼直到中世紀中國還比歐洲先進，後來卻會讓歐洲人著了先鞭呢？怎麼會產生這樣的轉變呢？」這一問題引起了國內許多學者的廣泛關注和熱烈討論。筆者認為，其實很簡單，關鍵就在於中國近代資本主義市場經濟萌芽遲遲未能發展起來。小農經濟本質上是排斥科學的，中國古代曾長期將一些民間創造發明斥之為「奇技淫巧」，就是這種觀念的一個典型例證。分析其原因，可以設想一個封建小農家庭，其產品都由自己家人消費，首先，自己是不會欺騙自己的，因此無需對產品的數量與質量進行嚴格的定量檢驗；其次，投入與產出均在家庭內部完成，因此無需進行嚴格的會計核算；第三，沒有市場需求，自己家庭的需求有限，因此無需費心巴力地探討增加產量、提高質量的方法；第四，家庭的能力有限，除忙於日常生產外，根本無力顧及其它；第五，小農家庭經營規模過小，一項新技術即使能夠使產量成倍增加，對農戶來講，也沒有什麼吸引力。歸納起來，當這種封建小農家庭在社會上占據絕對多數的時候，即使少數人有興趣進行科學研究，也成不了氣候。反之，市場經濟就不同了：第一，產品要通過市場銷售，這就需要對產品的數量和質量進行嚴格的定量檢測；第二，生產要素是通過市場方式配置的，這就要求進行嚴格的會計核算；第三，在市場需求的拉動下，整個社會都有強烈的動機探討增加產量、提高質量、減少消耗、提高效率的方法；第四，經濟的主角是廠商，廠商有足夠的資金與實力來推動科學研究的發展，並在生產實踐中廣泛應用各種科學研究成果；第五，由於廠商經營規模很大，一項新技術的採納，即使產量僅僅增加1%，也會帶來相當豐厚的利潤。總之，科學化是市場化的伴隨產物，沒有市場化，就沒有科學化。
（4） 僱工經營
面對巨大的市場需要，僅靠家庭勞動力顯然是無法滿足的，必須大量引入家庭外勞動力。抽象地來講，使用家庭外勞動力，可以有兩個途徑：一個是強迫一些人當自己的奴隸；另一個是通過支付工資來僱傭他人為自己工作。但是，大量強迫本國人當奴隸，會使國家統治失去基本的依靠力量，導致社會秩序徹底崩潰，因此使用奴隸勞動原則上只能抓擄其他貧窮落後弱小國家的民眾，如美國早期歷史上曾大量抓捕非洲黑人從事奴隸勞動，就是一例。但是，抓捕外國人來當奴隸，決非長久之計，因為任何一個國家的人口都是有限的，並且增長緩慢，遠遠趕不上非人的奴隸勞動折磨下人口減少的速度，同時大量抓擄外國人當奴隸，還會引起越來越強烈的反抗，不利於海外市場的擴大。因此，從根本上來說，市場經濟條件下只能通過支付工資的辦法來僱傭本國自由民從事生產勞動。此外，大量機器的應用及由此導致的技術分工，使大量工人能夠真正融合為一個有機聯系的整體，共同完成生產過程，為大規模僱工經營提供了技術基礎。否則，在手工生產條件下，人與人之間缺乏內在的技術分工和聯系，勉強將大量的人集中在一起勞動，不過是聚沙成塔，徒勞無功，就如同上個世紀70年代末以前的人民公社一樣，最終還得散夥。
（5） 專業化和社會化
使用機器大生產和僱工經營的結果，是社會分工變得越來越細，整個社會經濟呈顯專業化和社會化的特點，社會成員普遍養成了分工協作的習慣和理念，這也是社會生產效率大幅度提高的重要原因。
（6） 廠商成為最基本的經濟組織形式
機器大生產和僱工經營，必然突破家庭經營的局限，使廠商成為最基本的經濟組織形式。與小農家庭相對簡單的內部結構，廠商內部結構要復雜得多，其中包含了種類繁多、數量巨大、分工精細的各種生產要素，是一個巨大復雜的經濟系統。
（7） 私有制范圍擴大了
廠商成為基本經濟組織形式以後，私有制的范圍就擴大了，雖然名義上仍然是私有制，但在實際經營和管理層面上，所有者已經不能完全隨心所欲地支配和處分自己名下的財產了。這與封建農業時期的個體私有制相比，已經不可同日而語了，這是一種「擴大的私有制」，其內部正在孕育產生新興公有制萌芽。
（8） 利潤取代具體產品成為直接生產目的
由於在極其廣闊的時空范圍內組織市場經營，廠商生產的目的不再象小農經濟那樣以獲取產品為直接目標，而是以利潤為直接生產目的，產品的生產變成了獲取利潤的手段。在這里，利潤是泛指一切價值增值。
（9） 生產要素資本化
隨著利潤成為直接的生產目的，一切生產要素都相應地變成了賺取利潤的手段，即通常所謂「資本」。整個社會經濟從此都置於資本的支配之下，受資本統治，「資本主義」成了這一時代的最強音。
（10）實行市場機制
市場分配成為最基本的分配形式 包括各種市場資源和勞動產品，都通過市場交換來進行分配，實行「各增其值、等價交換」原則，即個人向廠商提供生產要素，按系統論觀點，每一種生產要素在生產過程中都實現增值，並得到各自的報酬，形成個人收入，個人再以其收入按等價交換的原則向廠商購買各種消費品。
（11） 廣泛而激烈的市場競爭
由於市場分配成為最基本的分配形式，一切生產要素和產品都要通過市場來分配，於是千千萬萬的廠商和個人便在市場上圍繞有限的市場資源展開了廣泛而激烈的市場競爭，使每一個人和每一家廠商都隨時面臨嚴酷的市場壓力，從而推動市場經濟不斷向前發展。
（12） 政治民主
由於市場經營通行等價交換原則，從本質上來講，要求人與人平等協商，這樣就形成一種基本的人類行為模式，反映到政治上，就要求自由、平等和民主。同時，市場把個人、企業與社會緊密地聯繫到了一起，這使得每一個社會成員都有強烈的動機關心和參與社會公共事務，人們普遍具有濃厚的民主意識。最後，市場經濟的基本組織單位是廠商，廠商既財大氣粗，又人多勢眾，這樣政府使用高壓手段就失去了現實可行基礎，除了民主別無出路。總之，民主化是市場化的派生產物，沒有市場化，就沒有民主化。
（13） 規范化
市場經濟是一個由千千萬萬的廠商和個人參與的過程，因此必然要求對人們的行為作出嚴格的規范，包括國家法律制度、廠商內部的管理制度、各種技術性操作規范以及產品和服務的質量標准等。這就好比，在鄉間小道上，一個人或很少的幾個人走路，無需交通規則，但在大城市，數以萬計的行人、車輛一起上路，就必須制定交通規則了。總之，規范化是與市場化相聯系的，沒有市場化，就沒有規范化。
（14） 對外擴張和全球化（Globalization）
市場經營由封閉走向開放，廠商經營規模越來越大，最終勢必突破國家疆界，向全球擴張，這樣市場經濟的擴張性就與小農經濟的保守性形成了尖銳的矛盾，這是15世紀末以來長達數百年的殖民侵略活動，以及20世紀上半葉發生兩次世界大戰的根本原因所在。 市場經濟就是指通過市場機制來實現資源優化配置的一種經濟運行方式.
（15）市場經濟的局限性
市場經濟是一個由千千萬萬的廠商和個人自主參與交易形式，在市場經濟中有一隻看不見的手在指揮。這只看不見的手就是市場的價值規律。一般來說，商品的價格是受供求關系影響，沿著自身價值上下波動。所以在交易過程中，我們常能看到同一種商品在不同時期價格不同。當漲價時，賣方會自發的加大生產投入；當減價時，賣方會自發的減少生產投入，這就是市場經濟的一個特點：自發性。市場的范圍之大使得誰也無法客觀宏觀的去分析觀察，參與者們大多以價格的增幅程度來決定是否參與，與參與程度，這就體現了市場經濟的第二個特點：盲目性。參與者盲目自發的投入生產，而生產是一個相對於價格變動耗時較長的一個過程，所以我們常能看到一種商品降價後，它的供應量卻在上升，這就是市場經濟的第三個性質：滯後性。 市場經濟的一般特徵是：1.平等性 2.競爭性 3.法制性 4.開放性 （這是它的一般性特徵）
編輯本段時代特徵
在市場經濟時代，隨著工業成為主導產業，廠商成為基本的經濟組織形式，農業和家庭雙雙發生了危機。 首先就農業來講，其比較經濟效益顯著下降，城鄉居民的收入差距越拉越大，農民的貧困問題日漸突出，農民的社會地位一落千丈，越來越多的農民離開土地湧入城市，成了社會上長期受到普遍關注的焦點問題。問題的原因當然是非常復雜的，但從根本上來說，則是農業時代向工業時代發展過渡時期的社會經濟轉型所帶來的必然結果。自近代以來，世界經濟發展的一個主要趨勢就是工業和服務業的興起，大量的人力、物力、財力隨之不斷地由農業向工業、服務業流動。就象「水往低處流，人往高處走」一樣，資源是由經濟效益低的行業向經濟效益高的行業流動。因此，伴隨著現代工業和服務業的發展，必然是農業的比較經濟效益低於工業和服務業。在這一歷史大背景下，任何企圖提高農業比較經濟效益的努力從根本上說都是徒勞的。要解決農民的貧困問題，根本出路只能是「非農化」。 其次，世界性的家庭倫理危機日益嚴重。家庭的規模在不斷縮小，「三世同堂」式大家庭已基本成為過去，一對夫婦及其孩子組成的「核心家庭」已取而代之成為目前最普遍的家庭形式。但家庭規模的縮小並沒有到此為止，而是還在進一步縮小中，出現了大量非典型不完整家庭，如各種單親家庭、丁克家庭（Double income no kids，DINK）、單身家庭等。與此同時，家庭的職能也在不斷剝離。在農業時代，家庭可以說是全職全能的，包括生產經營、生活消費、兩性情愛、生育後代、撫養教育、贍養老人以及承擔社會義務等許多職能。進入工業時代以來，這些職能都開始相繼從家庭中分化獨立出來，程度不等地實現了市場化、社會化。生產經營差不多已經完全由各類廠商所包辦，生活消費遠遠超出了家庭范圍，「天倫之樂」已讓位於「天涯之樂」，孩子的撫養教育不再由家庭大包大攬，而是由各類托兒所、幼兒園、學校承擔了相當大一部分，老人的贍養也不再完全由子女承擔，而是由各類托老組織承擔了一部分。最叫人難以接受的是，夫妻感情日漸淡化，婚外戀大量涌現，非法色情交易屢禁不止，愈演愈烈。發展至今，除了生育職能基本上完全由家庭承擔以外，其它職能都已經全部或部分越出了家庭的范圍。導致這些問題的具體原因當然是非常復雜的，但從根本上來說，也是由於進入工業時代以來，市場經濟不斷發展的結果。一個基本的事實是，隨著生產經營職能完全由廠商所取代，人們正在日益遠離家庭，融入社會，最終必然導致家庭的解體。
編輯本段歷史進程
在世界歷史上，從農業時代向工業時代轉變，是從西歐開始的。從14世紀到15世紀，歐洲遇到了空前嚴重的危機，接連不斷的飢荒、瘟疫和戰爭使整個歐洲經濟和社會的發展幾乎完全停滯，與當時古代中國和古代印度的繁榮形成強烈的反差與對照，促使不少歐洲人冒險探索前往東方的航線。1492年哥倫布（Cristoforo Colombo，約1451-1506）到達美洲，歐洲列強開始在全球范圍內進行大規模的殖民侵略活動，世界市場急劇擴大，刺激英國工場手工業迅速發展起來，大量農田被強行改為牧場，大量農民被迫離土離鄉，進入手工業工場，充當雇傭工人，史稱「圈地運動」（Enclosure movement），又名「羊吃人運動」。 1642年英國爆發了資產階級革命，到1688年，經過長期斗爭，歷經三次反復，終於確立了資產階級君主立憲政權。 1760-1830年代，英國完成了工業技術革命，實現了機器大生產。隨後，歐美主要國家都相繼完成了工業技術革命。亞洲的日本在1868年明治維新之後，也迅速完成了資本主義工業化。 19世紀末20世紀初，歐美主要資本主義國家相繼由自由競爭資本主義階段，進入壟斷資本主義階段，整個20世紀，資本主義各國經濟的壟斷程度越來越高，到目前，幾乎各行各業都形成了一些規模巨大的壟斷公司，寡頭壟斷已經成為占統治地位的市場結構，這表明從自由競爭到壟斷是一個歷史的進步。 20世紀上半期，資本主義列強為爭奪勢力范圍，發動了兩次世界大戰。1945年第二次世界大戰結束後，美國取代英國成為世界上頭號資本主義強國。 戰後至今60多年間，世界經濟又發生了很大的變化。目前，一般來說，歐洲和北美絕大多數國家，以及亞洲的日本，已經步入成熟的資本主義市場經濟階段。而亞洲、非洲和拉丁美洲絕大多數發展中國家則依然處於傳統封建小農經濟階段向現代市場經濟過渡中，工業化水平遠遠落後於歐美日發達資本主義國家。 1949年中華人民共和國成立前，中國是一個典型的傳統小農經濟國家，只有微不足道的少量零星工業生產。中華人民共和國成立後，首先從1949年到1952年在短短三年內，迅速恢復了戰爭創傷，然後從1953年開始到1970年代，排除重重阻力，克服種種困難，在政府的強力推動下，走計劃經濟道路，初步完成了工業化。1978年12月中共十一屆三中全會之後，在新的歷史條件下，實行改革開放，於1984年中共十二屆三中全會提出發展有計劃的商品經濟，1992年中共十四大提出發展社會主義市場經濟。目前，已經基本上建立了市場經濟體系，步入了市場經濟國家行列。但總體市場化程度仍然有待提高。 與中國改革開放大約同時，前蘇聯東歐國家也在上個世紀80年代實行各具特色的經濟改革，到80年代末90年代初相繼和平演變，由計劃經濟國家向市場經濟國家轉型。
歐洲率先完成工業化的原因
分析西歐各國率先實現工業化的原因，從根本上來說，是由於這些國家傳統封建農業勢力相對薄弱，商品經濟發展受到的阻力較小，於是資本主義經濟制度的萌芽便迅速發展起來，為工業革命開辟了道路。一般地，事物發展變化總是首先在舊事物相對發達或相對落後之處實現突破，即所謂「黃金突破點原理」，在這里表現得非常明顯。 反之，中國雖然封建社會時期社會經濟發展遙遙領先於世界，但也正因為如此，傳統封建勢力特別強大，使得商品經濟和市場經濟的萌芽在發展過程中遭遇到了特別強大的阻力，因而遲遲未能實現封建小農經濟向資本主義工業化市場經濟的轉變。時至今日，在中國社會上，仍然普遍彌漫著濃厚的反市場，反商品的情緒，不時地以種種方式和錯口阻撓市場經濟改革的深入發展。
歷史功過
在工業經濟崛起的過程中，各資本主義國家曾對外發動了持續數百年的殖民侵略活動，在世界各地到處犯下了罄竹難書的滔天罪行，在其內部則由於市場經濟的殘酷競爭，貧富分化愈益加劇，社會財富日益集中在少數富人手裡。這使得資本主義制度受到了有史以來最為激烈的指責。但盡管如此，在工業時代，人類的生活狀況，整個來說，還是大大改善了。歐美日等率先實現了工業化的國家，現在已經成為世界各國爭相效仿的榜樣，大多數發展中國家都在致力於推進國家的工業化。
編輯本段市場作用
1 傳遞信息 2提供經濟發展的動力和壓力 3增進企業運行效益 4提高資源配置效率
編輯本段兩種理論傳統
1、圍繞市場經濟問題存在兩種理論傳統 一種是強調市場機制絕對合理的傳統。這是由斯密、薩伊到馬歇爾、哈耶克所代表的經濟自由主義或新古典經濟學的傳統。他們認為，認為資本主義市場經濟是內在完滿，具備自我均衡機制的完善體系，市場機制在本質上是沒有缺陷的，市場本身的均衡調整機制足以保證經濟長期均衡運行，並可以導致資源的最佳配置。周期性危機是非必然的，是可以避免的。 另一種是以馬克思和凱恩斯為代表的認為市場機制有缺陷的傳統。馬克思認為，近代資本主義的歷史是由小市場經濟走向大市場經濟，即由民族市場走向世界市場經濟的進程。這其實就是今天常講的「全球化」。馬克思認為這個進程是不可阻擋的，在世界市場經濟已統治全世界的時候，周期性的世界經濟危機最終會產生破壞世界市場的力量，從而撕毀這一體制。他把這種全面危及世界統一市場的危機，稱作「普遍危機」或「總危機」。 凱恩斯最早信奉馬歇爾的新古典經濟學，但30年代大蕭條，卻使他最終轉向了對自由市場經濟危機機制的分析。但是凱恩斯和馬克思的立場不同。馬克思認為，市場體制中的危機機制是不可救的。而凱恩斯則相信，可以通過政府對經濟作宏觀干預的方法，補救市場機制的缺陷。 但是馬克思與凱恩斯都認為市場機制本身是有缺陷的，周期性危機就表明這種缺陷。這可以稱做糾正市場幻想的一種理論傳統。 對市場機制的上述兩種對立的傳統，實際上形成了近代經濟學中對於市場經濟的兩種不同理論傳統。 2、有不同的理論傳統就會有不同的政策主張 經濟理論屬於社會科學，但經濟理論與其他科學不同，它可以直接介於國家經濟政策的設計，從而影響國計民生，甚至影響國家的安危。在中國建立市場經濟在中國現階段具有不可避免性。歷史規律和必經的發展階段是無法超越的。然而市場經濟理論存在的這兩種理論傳統，以及存在相關的不同政策主張。這可以避免被一些片面的意識形態鼓吹所誤導。可以說，正是1990年以來席捲世界的一系列國際金融危機和經濟震盪，無情的打破了新古典主義對於世界市場的樂觀幻想。
編輯本段經濟危機
1、新古典經濟學無法擺脫經濟危機的怪圈
亞當·斯密
新古典經濟學是近年來在中國流行、並被主流經濟學奉為聖經。其著名的市場調節原理即所謂「看不見的手」的理論，這一理論的核心思想是：在理想的市場制度中，供給和需求通過價格漲落機製得到靈活調節和自動平衡。當供給不足時，商品價格上漲，高利潤通過價格信號刺激投資者，促使其將資源、勞動力、技術轉入短缺部門，於是供給增多，使需求得到滿足。當供給超過需求時，商品價格下跌，低利潤及低價格信號促使投資都轉移資源、勞動力和技術，減少生產，於是供求恢復平衡。同時，在供給趨向滿足的進程中，市場競爭激烈化，進而自然淘汰低效益的投資者，自然調整經濟結構，從而保持生產的高效率。在這只看不見的市場之「手」的調整下，經濟結構和制度自動得到調整和運轉，資源得到最有效的配置，永遠不會有生產過剩和供給不足的長期情況發生。這一直是庸俗經濟學的一個夢想，但這是純粹是欺人之談。危機的發生，即經濟周期波動和震盪的發生，與市場經濟的本質直接關連著。只要是市場經濟,就無法擺脫這個周期性危機的機制。
2、市場自動調節論必然引發生產過剩
這個市場自動調節理論看起來是一個非常美妙的經濟「模型」。它是幾十年間被西方推薦給所有社會主義國家，用來與社會主義計劃體制相比較，由此得出下列幾點結論： 社會主義體制下的商品短缺，根源是由於價格機制的無效，由於供給部門依靠集中的指令性決策，不能根據價格信號對市場需求作出及時的、靈活的反應，並從而導致資源配置的浪費，人力投入的低效益。因此社會主義改革的目標是政治自由化和市場經濟化。作為市場經濟這一理論模型，以及依據這一模型所設計的經濟改革方案，在方向上引導了五十年來所有的社會主義改革。 今天反思這一套經濟理論，我們驚訝的發現這個理論模型的簡單和幼稚。實際上，這個模型如果想要成立，至少必須藉助於三個假定條件：一是生產者要根據價格信號及時進行投資的靈活轉移是無需成本的。二是既成社會生產力結構是彈性的。三是保證投資轉移和生產力改造可能性的資源、技術資源可以無限量地供應的。 即使市場需求通過價格和利潤給投資者以有誘惑力的巨大信號，他是否可能立即拋棄或改造他原已擁有的全部設備、技術，拋棄其現有工人，而把資金轉向另一個有利所圖的生產部門？這種轉移在經濟上要支付的代價有多大？是否可以保證投資轉移者必定獲利？ 其次，投資轉移是需要時間的。事實是生產能力的改造總是落後於需求變化的，從投資到收回投資和利潤的時間,往往長於需求旺盛的時間. 市場需求總是千變萬化。當投資者購置設備，雇傭工人，引進技術建造新的生產線，形成了新的生產能力時，原來在市場上閃現高利潤的需求可能已經滿足而改變。在這種情況下，投資者的整個生產配置、生產能力將再度成為過剩能力。在這種情況下，這種已配置巨大資源、勞動力的生產線，就會成為社會性的浪費。 因此，市場經濟根據其天性天然地存在宏觀失控即發生生產力過剩的可能性。
3、生產過剩必然導致經濟危機

美國經濟大危機(10張)市場調節經濟在微觀角度（對個別消費者）似乎是有效率的。在宏觀角度（對全社會）往往是低效率的，並且必然發生供求失衡與周期性經濟危機。實際上，這種周期性經濟危機的可能性，在那種理想市場模型中已經隱含。即，當供給大於需求時，價格下跌，利潤率下降，甚至無利潤，導致投資必須自動退出這個部門的生產領域。 但是這種投資過旺、生產力過剩，即所謂「結構調整」，在現實中卻是隱含著嚴重可怕的社會代價的。商品積壓、工廠破產、銀行倒閉、工人失業下崗，就是經濟學中所謂價格信號下落，利潤率下降自動調節供給的必然結果。在自由市場經濟中，要使資本離開一個工業部門轉移到另一個部門去，就必須經過危機。
編輯本段研究「市場經濟學」的相關著名學者
（排名，不分先後）
（德）路德維希·艾哈德
（德）路德維希·艾哈德（Erhard，Ludwig，1897～1977），從1949年到1963年任德意志聯邦共和國經濟和勞動部長，從1963年到1966年任聯邦總理。1977年5月5日逝世於德國波恩，德國政治家、經濟學家、「社會市場經濟之父」。
鄧小平
鄧小平（1904年8月22日~1997年2月19日）， 是中國共產黨第二代領導核心，馬克思主義者，無產階級革命家、政治家、軍事家、外交家，同時也是中國人民解放軍、中華人民共和國的主要領導人之一。他是中國社會主義改革開放和現代化建設的總設計師，創立了鄧小平理論。他所倡導的「改革開放」及「一國兩制」政策理念，改變了20世紀後期的中國，也影響了世界，因此在1978年和1985年，曾兩次當選《時代》周刊「年度風雲人物」。
吳敬璉

2. 請談談你(們)對市場經濟的認識及市場經濟是如何發揮其作用的

在我國發展社會主義市場經濟，其時空條件是處在20世紀90年代並向21世紀交替期中的國際國內經濟發展環境，即它乃是與現代市場經濟相接軌，其目標指向是發達的現代市場經濟。而現代市場經濟的一個重要特徵就是崇尚經濟法治，把法律作為對經濟運行實行宏觀調控和微觀調節的最主要手段，其他各種手段也都必須納入法制的范圍，並要求整個社會生活的法治化與之相適應。只有這樣，才能確立一整套完備的市場規則，形成和維護高度規范化的市場秩序，保障市場機制的良性運行。所以，現代市場經濟必然是法治經濟。為此，本文特就此主題進行一些法哲學的思考和探索，以期有利於深化對這一重大問題的認識。

在人類社會發展歷程中，有了商品生產和交換就有了市場。然而，在嚴格的意義上，作為經濟類型和經濟范疇的市場經濟，則是伴隨著近代資本主義生產關系的產生，並在出現了權利本位、契約自由、法人制度等重要的法權關系和法治狀態的情況下才正式形成的。從封建專制體制下的義務本位進展到權利本位，重視人權、自由、民主、平等，這是人類社會的一個偉大進步。當然，資本主義社會的權利本位實質是私權本位，即主張絕對私有權和私有財產神聖，把私權和私利作為推動人們從事一切活動和交往的原動力。這既給資本主義經濟注入了活力，又成為資本主義社會的淵弊。

由於權利本位的確立，使人們的社會關系實現了從"身份到契約"的重大轉換，強調人的主體地位和平等權利。特別是契約自由原則又促進了商品生產、經營者在平等、自願、等價、有償的原則下進行彼此有利的交往和交易，意味著可以憑靠契約規范來約束交易行為乃至全部經濟行為，從而形成所謂"私法自治"的原則，即所謂"協議即法律"。正如法國民法典第1134條規定的："依法成立的契約，在締結契約的當事人間有相當於法律的效力。"因此，可以說，權利本位、契約自由，這是市場經濟形成和發展的基本法治條件，也是市場經濟對法律之需求的深厚基礎和源泉。它們並通過民事責任制度中的過錯責任原則（即"無過錯便無責任"）而得以強化，使對個人人格的絕對尊重和個人意志的充分自由成為市場經濟自由發展的寬闊天地。近代發達的市場經濟的形成和發展還得益於法人制度的產生和確立。因為生產要素商品化，法人以商品交換為紐帶形成交換關系是市場經濟運行的前提。法人作為"社會積累的新的強有力的杠桿"（馬克思語），使獲得資本和積聚資本具有了穩定的法律形式。法人制度有利於確認和保護商品生產經營者的主體地位和權利，有利於確認和維護市場經濟關系中社會組織的合法權益。它把法律的保護領域和規范范圍從經濟活動中的自然人個體擴大到社會組織及其行為，從而進一步促進了市場機制的社會化程度和進程。

發達的市場經濟經由了從自由經濟向壟斷經濟的發展，雖然由於自由資本主義時期的私權本位被壟斷資本主義時期的所謂社會本位或團體本位所補充，絕對私有權也受到一定限制，契約自由原則因團體契約和法規限制而有所修正，過錯責任原則也因無過失賠償之成立而受到沖擊，但是市場經濟存在和發展的法治條件不但未被削弱，反而得到了進一步的加強，市場經濟對法律的需求越來越突出、迫切。包括對市場主體的法律地位及其權利、義務關系的確認；對諸如產權關系、市場體系、市場組織和結構等市場經濟制度的規定；對各種生產要素的商品化、市場參加者的行為及相互關系等市場經濟關系的界定；對市場經濟運行機制和各環節的規范等等；以加強對市場經濟秩序的法律保障，並反對不正當競爭和壟斷等失序性行為。特別還有一個重要方面便是規范政府調控市場的行為，以法制權，以權利制約權力。這些都必須要靠強化法治，健全法制體系和完備法律手段，而且它們已成為市場經濟發展的內在要求和有機構成。法律對經濟運行不僅起著規范和保障的作用，而且起著調節、引導、組織、管理、預測等作用，它為市場交易行為和整個經濟發展提供一種穩定、明確、普遍的准則和模式，提供一種平等、自由、公正、公開的空間和條件。這正是市場經濟發展所極為需要的。因為市場經濟運行的根本規律即價值規律所體現的社會必要勞動時間決定商品價值以及商品交換的等價原則和競爭機制決定了商品和市場都是"天生的平等派"，都是自由、民主的載體，都要求體現公開、公平、公正。而且市場經濟最需要有序化運轉，否則，任一方面和環節脫序，都會造成交易行為和經濟運行的紊亂。只有法律才是保障經濟有序化的最權威、最切要、也最有力的武器，因為法律權威為全社會所共識，法定的權利為全社會所共享、法律規范也必須被全社會所普遍遵行。

市場經濟具有二重性，既具有利益原動力和競爭機制所驅使的促進經濟發展的作用和價值規律所蘊含的一定自我調節能力；又具有自發性、盲目性、時滯性、波動性等非有序化傾向和強調本位物質利益的消極方面，容易滋生拜金主義和利己主義。因此，適度的計劃調控和必要的行政管理也是應當的，特別是現代市場經濟所不可缺少的。否則就不利於保證經濟總量平衡、防止經濟劇烈波動、合理調整重大經濟結構，以及保護生態平衡和自然資源等，對於防止貧富懸殊、兩極分化更是無能為力。計劃與市場並不是絕對對立的，而是發展經濟的兩種不同的手段；計劃機制與市場機制也是既具有相斥性，又具有互補性。只能說作為經濟類型的計劃經濟與市場經濟不能同時並存，然而計劃經濟中有市場，市場經濟也需要計劃，現代市場經濟所要求的計劃調控必須是以自覺運用價值規律為前提，社會主義市場經濟所需要的計劃調控是建立在市場經濟基礎之上的計劃體制。而且無論是計劃調控或是行政管理都必須依法進行。要符合法律的規定，由法律授權，受法律所監督和限制。否則，就會使受不到監督和限制的政府意志和權力任意施行和膨脹，從而反過來限制、干擾甚至侵害市場經濟的良性運行。發達國家市場經濟關於市場經濟的法哲學思考發展的經驗表明，在一定的條件下，政府對市場事務的直接干預越小，政府機構的職能越是控制在一定范圍內，市場經濟運行的效率就越高。法治經濟所需要的是有限的政府權能和受控的政府行為。總之，怎樣做到使適度的計劃調控和必要的行政管理與市場機制有機耦合，關鍵也要靠法治。法者度也，只有靠法律的力量才能制衡作為權力主體的國家（政府）的干預與作為權利主體的市場參加者（生產、經營者）的行為之間的關系，使之均不失度、越軌。而且法律的規范性作用在於使社會"擺脫單純的偶然性或任意性"的支配，以有效地防止政府權力的濫用和國家計劃的隨意性，保障市場機制的自主、獨立和穩定性。正如馬克思在談法律的這種重要社會功能時所說："這種規則和秩序本身，對任何要擺脫單純的偶然性或任意性而取得社會的固定性和獨立性的生產方式來說，是一種不可缺少的因素。"由此可見，統一都納入法律軌道的計劃調控和市場調節，二者縱橫結合，成為市場經濟發展所要求的經濟法治運作中的兩翼。

至干為什麼說現代市場經濟必然是"法治經濟"而不是通常所說的"法制經濟"，個中亦有其深刻的意蘊。"法制經濟"與"法治經濟"這兩個概念雖密切聯系，但又有嚴格區別，這正如"法制"和"法治"有嚴格區別一樣。一般含義的"法制"即法律制度之謂，它與國家和法律相伴並隨，與民主沒有必然的聯系（只是到了近代社會，法制才與民主政治成為形式和內容的關系），因此，既有專制政體下的法制，當然也有民主政體下的法制，所以秦王朝的嚴刑峻法和秦始皇的暴政正是導致秦朝很快覆亡的重要原因，而希特勒也可以利用其法西斯主義的法律制度來殘害人類，因為這些都可以說是一種"法制"，都可以在"法制"的外衣下推行暴虐的專制獨裁。可見專制政體下的法制實際上是人治，法律不過是最高統治者實行專制獨裁的工具。而"法治"即依法而治，它與人治相對立，由民主相融而共存。作為一種先進的治國方式，法治乃是近代民主制度的產物，它必須以民主政治為前提，它與任何形式的人治和專制絕難並存。換言之，有了國家和法律也就有了法制，只不過其健全和完善程度不同而已。但有了國家和法律，建立了法制，卻並不等於就實現了法治，它還須在法制健全的基礎上充分實現了民主政治，即徹底棄絕了人治，禁絕了專制，從而使良好的法律得到有效的執行和一體遵行，國家和社會生活的各個方面，包括最高權力層的行為都無例外地納入了法制的軌道和范圍。所以"法制"所重視的不過是法律體系的完善和立法、執法、司法、守法等過程和機構的健全，其關注點是維護公共秩序和約束公眾行為；而"法治"所強調的則是整個國家體制和社會機制必須依法而治，其關注點是確保人民權利，有效制約和合理運用公共權力。因此如果僅提市場經濟是"法制經濟"，還只能是從形式上說明了市場經濟要依靠法制（這是不言而喻的，因為在市場經濟體制確立之前，我們也都知道改革和經濟建設離不開法制），但卻沒有揭示出市場經濟需要什麼樣的法制？是適應市場經濟客觀規律，合乎民主、自由、公平、正義及效益的法制？還是適應計劃經濟體制要求的很大程度上是搞人治的法制？只有明確地提市場經濟是"法治經濟"，才能更確切地表明社會主義市場經濟的法律特徵及其根本屬性，才能准確地概括市場經濟對法的內在的深刻的本質需求，也才能體現市場經濟對法律的價值選擇和理想追求。

二

現代市場經濟是市場經濟所發展到的一個高級階段，不僅市場領域和規模都空前擴展，市場機制也更加成熟，而且國家調控手段也相應完善，尤其是法律手段和法治條件被予以高度重視和強化。在現代市場經濟的作用下，各個國家的市場經濟模式，又各具其優劣和特色。

目前，從有關資料來看，發達國家的市場經濟主要呈現五種模式：（1）美國模式，人稱"分散型的市場經濟"，有的又稱為"宏觀需求干預型模式"。在這種模式下，微觀經濟由市場導向，政府通過法律條文和執法程序來保證市場競爭，同時通過財政金融政策對宏觀經濟進行干預。這樣，投資者就敢於冒風險、把資金投入高科技產業，資金流動也比較靈活有利於提高經濟效益。（2）英國和北歐等福利國家模式。企業和家庭由市場維系，政府作為第三者調節社會福利和國民收入的再分配。（3）德國的社會市場經濟模式。微觀經濟自發調節；宏觀關系政府控制，實行"盡可能多的競爭，最必要的計劃"。同時實施提供社會保障、社會公正和社會進步的社會福利政策，但它們都不能妨礙市場機製作用的發展，主張使帶來效率的市場和政府提供的社會保障結合起來。（4）法國的指導性計劃模式。生產和交換等由市場組織；由政府制定中長期規劃進行指導。（5）日本的國家發展導向模式，或稱為"協調型的市場經濟"或"社團市場經濟"。注重經濟關系的協調與和諧，在發揮市場作用的前提下，政府通過產業政策進行引導，限制過度的市場競爭，並與企業巨頭緊密協作實施指導性經濟計劃，著力解決宏觀經濟體制的互相約束與彼此協調。

這些均說明，在現代市場經濟中，無論是市場機制或是國家的宏觀調控都達到了一個更高的層次。因為隨著經濟規模和領域的擴展，市場體系的日益復雜龐大，市場經濟關系的覆蓋面、觸及面越來越寬廣，現代市場經濟已不能單靠"私權自治"或"意思自治"而自發運行和發展，還需要有良好的公共權能體系予以宏觀調控，進行間接干預，才能保持在高層次、高水平上運轉。但是這種宏觀調控和間接干預必須適度和具有自控能力，否則就會打亂市場機制的正常運行，破壞市場經濟關系，以至走向它的反面，成為市場經濟發展的枷鎖。而如何使市場機制與國家的宏觀調控有機契合，就只有靠法律，關鍵就是實行法治。從法治的觀點看來，各種宏觀調控手段，包括行政手段和經濟手段，都可以歸結為法律的手段，都必須由法律所武裝和整合，受法律的監督和限制，並使其規范化、制度化和更具有權威性，以避免其隨意性和偶然性，也便於使計劃從指令性向指導性轉化，政府職能從管理型轉向服務型、協調型。經濟調控手段法制化是市場經濟發展的基本要求，法律手段是行政手段和經濟手段的基礎和效力依據。法律的手段比起其他手段所具有的優點在於：法律是一種具有普遍約束力的規范化調整手段，它與經濟手段相比更具有權威性、普遍制約性；與行政手段相比也有其特具的優點：第一，它可以避免因政策性變換造成的短期行為等不利後果，有利於保持政策的穩定性、連續性。第二，它不是簡單地抑制某一種社會現象，而是通過對人們權利、義務關系的調整，力求消除某一類社會現象產生的條件和原因、並保護和發展所需要的社會關系和社會秩序。至於制止經濟活動中的違法行為、打擊經濟犯罪、矯正越軌的行為習慣和恢復被破壞的社會關系，就更得靠法律的手段了。所以法律的調整手段比較有利、有效，也更少產生副作用和後遺症。

法律的作用不僅僅體現在對經濟發展的總量和全局上進行宏觀調控，以及規范協調和統籌各種宏觀調控手段，而且還深入到了微觀經濟領域。即無論是市場或是企業的管理和運行，都要靠法律的規范性作用作保證，都必須依法進行，這已無需贅言。同時，企業和市場的管理和運行所需要的一切依據有關法律、法規制定的內部規章、雙邊及多邊協議、契約等，只要是涉及到人們的權利、義務關系或具有一定規范作用，得到有關部門的認可並符合程序，都具有相應的約束力和效力，從廣義上講，都是經濟法治的必要補充和組成部分。

由此可見，現代市場經濟的一個顯著特徵就是發達的市場經濟與現代法治相融合，其具體含義就是成熟的市場機制與良好的宏觀調控機制都通過法律的整合作用而相契合、銜接。其中，法律貫穿始終、深入到各個環節和領域，通過發揮其全方位的整合作用而實現法治的整體效應，從而使現代市場經濟成為一種新型的、規范化、制度化了的市場經濟，即法治經濟在現代市場經濟中，以法律為紐帶，以市場為中心，把國家（政府）、社會組織（企業）和個人的活動和行為緊緊地、廣泛地與市場經濟的各個環節連結在-起，以充分獲求和實現經濟活動乃至一切社會活動的效率和效益。在這個過程中，法律的影響和作用無時不在、無處不在，經濟利益和法律後果支配和左右著人的各種行為。一方面，有利可圖成為人們行為的內在驅動力和經濟組織、經濟關系產生、形成、發展、變更的吸引力、聚合力；另一方面，行為自由和無所顧忌便是法無限止或有法可依，而法律所不允許者是人們作行為選擇時必須最慎重予以權衡的社會禁令。因此，效益原則和合法性原則就是現代市場經濟的兩大基本原則，現代市場經濟的利弊優劣都與此相關，現代市場經濟社會中的一系列重大矛盾關系都與此相聯系。

例如，現代市場經濟既要求經濟上的自由貿易和競爭，又要求秩序和機會均等；既追求效率和效益，又必須考慮社會公平和公正；既要求民主、公開的氛圍和人的行為自由及獨立、自主的權利，又要求對各種利益傾向、利益主體、利益集團施以統一、協調、制衡。但是，自由並不是為所欲為，真正實現自由貿易必須以反對不正當競爭為前提，反對對市場的壟斷、操縱和詐欺行為，反對以權力等非經濟因素來肆意干預、左右經濟。正當的競爭是平等的競爭，是機會均等而且又是風險均等的競爭。然而競爭既帶來效率和效益，又可能擴大社會差別和經濟差距；這種差別和差距如果得不到適度的控制和緩解，就會成為妨礙經濟進一步發展乃至社會穩定的因素。因此，即使是在現代資本主義國家，也不得不採取社會福利政策和社會保險措施來予以緩解，並通過調整生產結構和產業結構使企業得到平均利潤。這一切都離不開法律和法治。法治既可以保障自由競爭和效率，又利於保障和協調社會分配，平衡利益沖突，達到必需的社會公平。公平是一個相對的概念，實現社會公平是一個動態的辯證的過程，它只能與經濟和社會發展的一定歷史階段相適應，任何時候都不可能作到絕對平等和公平，公平和平等都以權利對等和機會均等為參照系。絕對平均主義既丟掉了效率又不可能達到虛擬的公平，因為如果缺乏在經濟發展基礎上的生產要素合理流動和機會均等，就不可能真正實現社會公平，而只能造成普遍貧困。走上現代市場經濟的國家都無一不重視運用法律手段來協調和平衡公平與效率的矛盾。

社會主義市場經濟也擺脫不了效率與公平這一人類物質生產與生活的固有矛盾，然而通過改革而保持和發揮出的社會主義制度的優越性和生命力有條件比較更好地解決這一矛盾。我國社會主義建設的歷史經驗和改革十多年來的經驗表明：既不能以單純追求公平來犧牲效率，因為如果不以生產力的發展和勞動效率的提高為基礎，就沒有條件實現社會公平；又不可因著意強調效率而忽視、放棄社會公平，因為分配不公、不合理，不僅會刺傷勞動者的積極性，而且會減弱廣大人民群眾對改革的支持力和承受力，從長遠來說，也不利於實現共同富裕。當然，防止分配不公，包括兩方面的含義，即既不能再吃大鍋飯、搞平均主義；又不應加大貧富懸殊、放任兩極分化。至於諸如"腦體倒掛""非商不富"等不正常現象，則本身就是國民再分配不當、產業結構不合理造成的，是對按勞分配原則的扭曲，須盡快改變，否則也會加大分配不公。社會主義市場經濟以公有制為主導，以按勞分配為主體，就是兼顧社會公平與效率的良好基礎，提供了一種在新的基點和層面上來解決效率與公平的矛盾的條件和可能性，既允許先富後富，提倡多勞多得、不勞動者不得食，分配上拉開檔次，經濟發展和效益上體現出差距，鼓勵在正當、合法的前提下發財致富，以有利於搞活經濟、提高綜合國力；同時，又要防止兩極分化和貧富懸殊。避免加大社會差別和經濟差距。特別是制止非法致富，禁止用不正當手段攫取社會財富和他人財富。並通過改革把勞保福利變為國家既承受得起，又有利於調動和保護勞動者積極性，發展社會保障和公益事業，加強人權保障和環境保護等。這樣，就便於通過市場競爭機制進行初次分配反映效率和差距，又通過國家調節的作用進行的再分配體現社會公平，最終實現共同富裕。而這一切，更離不開法律和法治。

為解決好效率與公平的矛盾，還必須處理好物質生產與精神生產的關系以及它們在市場經濟發展中的作用和地位問題。不能把精神生產排除在國民再生產和再分配體系之外，因為科學技術和教育文化，都直接或間接地形成生產力（科學技術乃是第一生產力），特別在現代社會，它們對經濟發展的重要作用正與日俱增。因此，科學技術和教育文化事業不僅要為經濟建設服務，以經濟建設為中心，而且它們本身就是整個社會生產系統中的重要組成部分。智力勞動及其成果，正越來越多地進入市場，變為商品，直接或間接地產生出經濟效益。但是，又不能使精神生產、文化領域以及政治行為都一概簡單地適用商品交換和市場法則，因為它們有自己特定的價值體系和對經濟基礎的相對獨立性。經濟基礎的發展只能要求上層建築與之相適應，而不能要求與之亦步亦趨甚至予以銷融和吞並。否則，就不僅會妨礙上層建築對經濟基礎發揮積極能動的反作用，而且不利於社會分工和社會結構趨於合理，而社會分工，既是任何社會發展的前提，又是社會發展程度的標示，與社會經濟和技術發展互為因果。所以，發展市場經濟絕不等於要全民經商和一切社會關系商品化、一切經濟關系商業化。現化市場經濟越是發達，就越是需要高度發展的科學技術、教育文化與之相配合，否則，經濟發展就缺少後勁，還會失去動力。即使是在現代西方資本主義發達國家，也是物質生產與精神生產雙重發展，也在努力建設為其物質文明服務的精神文明（只不過性質不同而已）。任何對精神生產和精神文明的削弱和損害，都將導致扼殺經濟發展本身。為此，就必須為創造性智力勞動及其產品和服務提供有效的法律保障，使之有力地促進經濟建設；同時從法律上明確地區分和界定生產要素和非生產要素，物質生產要素和精神生產要素，直接經濟效益和間接經濟效益等等，以避免構建市場經濟關系時的簡單化，庸俗化傾向。可見現代市場經濟使社會關系的商品化、市場化程度更高，領域更寬、范圍更廣、商品及市場經濟關系更復雜、內容更豐富、形式更多樣，市場經濟運行的有序化要求也更突出，就更需要有完備的市場規則和嚴密的法制保障。否則就會失序和亂套。

現代市場經濟不僅覆蓋物質生產和精神生產領域，而且要求把整個國內市場和國際市場都作為其運行空間，要求突破區域限制和關稅壁壘。因為市場的存在和發展本身就具有廣延性，市場機制本能地就趨向於廣泛聯系性和不受局限性。市場經濟的發展必然要求市場的空間范圍不斷擴大，從區域性擴大到全國性，從國內擴展到國際。一般說來，市場空間越寬廣，交換成本就越低，效益就越高，資源配置也越易趨於合理。所以，現代市場經濟不但與條塊分割及地方保護主義尖銳對立，並且與狹隘的關稅保護、封閉的雙邊貿易不相適應，而要求整個世界市場都暢通無阻，連為一體。條塊分割和地方保護主義既是封建主義的遺物，又是權力經濟慣性的表現，使企業"婆婆""保姆"爭屬，令出多門，限制和阻隔了生產要素的合理流動，破壞了機會均等，是阻礙市場經濟發展的頑敵。而關稅壁壘不過是它們在對外貿易上的延伸，是閉關鎖國習俗遺留下的經濟屏障而已，恢復我國在關貿總協定中的締約國地位，是我國發展社會主義市場經濟的必然要求，可使國內市場與國際市場相銜接，中國經濟與世界經濟相接軌，從而使我國社會主義市場經濟與世界現代市場經濟的發展進程相合拍。這對我國經濟建設和法制建設既提出了嚴峻的挑戰，又提供了發展的機遇，促使我們加快從計劃經濟向市場經濟體制的轉換，以及從人治向法治的轉換。這就給我們提出了必須使國內法律制度和體系與國際法律體系規范相銜接，國內市場運行規則還應符合有關國際慣例的任務。為此，就既要考慮到中國國情，而不能簡單、完全地移植西方市場經濟體制；又必須打破空間界限，不囿於姓"資"姓"社"，積極、大膽地引進和借鑒世界各國市場經濟的豐富經驗和法律規則，制定既符合中國國情又符合世界通例的市場經濟法律體系，以便繼承人類文明發展的共同財富，收到超前和簡便之功效，從而大有益於我國社會主義市場經濟的發育和發展。在這個問題上，強調國際性與注意中國國情並不矛盾，現代市場經濟的發展要求在國際化、全球一體化的大格局中來調配、適用各國特色的國情。

三

由此可見，發軔於20世紀80年代，正發育於90年代的我國社會主義市場經濟，所面臨的發展條件既有利又有弊。這主要是表現在與世界現代市場經濟的關系以及在其發展進程中所處的地位問題上。由於世界主要資本主義國家市場經濟制度的建立和發展已歷經數百年，因此我國發展市場經濟可以通過人類共同體的"獲得性遺傳"作用而有一個高的起點，即利用其已有的成就與現代市場經濟相接軌，這樣就不必從頭做起，從而簡約市場經濟發展的歷史階段和行程。顯然，這是一個難得的歷史機遇。但另一方面，由於我國沒有經過資本主義的充分發展而從半封建、半殖民躍進到社會主義社會，再加之以住"左"的錯誤的影響，使我國的市場發育至今還不充分，市場機制不成熟，長期計劃經濟的固有模式、傳統習慣和觀念都具有頑強的抗力。特別是市場規則和法制環境不完備、不健全，人治習慣還頑固存在。這些都給發展市場經濟造成諸多阻力和困難，使我們尚未具備立即直接邁入現代市場經濟的主客觀條件。因此，必須清醒地認識到這些，努力創造好條件，排除種種阻力和困難，力爭盡快地與現代市場經濟接上軌。

在這個過程中，至關重要的一點就在於；必須高度重視法律在引導和保護市場經濟發育、發展中的重要作用，深切認識和牢固樹立現代市場經濟就是法治經濟的的觀念，以便增強我們運用法律手段來引導和規制從計劃經濟向市場經濟轉變的自覺性和主動性，從而大力加強經濟法制建設以及整個民主、法制建設，加速這一轉變過程，使我國經濟發展快步邁向現代市場經濟的新台階。

為此，就需要正確理解"法治經濟"的特徵和內涵。

（一）"法治經濟"是相對於"人治經濟"而言，是人治經濟的對立面。而人治經濟中弊病最多，危害最大，傳統勢力也最為頑固的，就是權力經濟。因此，為使問題更明確起見，現特就法治經濟與權力經濟作一比較，二者的對立除了以上所談及的以外，還表現在以下幾方面。

l、權力經濟是一種人治經濟，無規則的非程序性經濟，排斥平等、公開、公平、公正，也無自由、民主可言。封建社會的所謂"官商"，現代社會的所謂"官倒"，殖民地、半殖民地的"買辦"，都是權力經濟的一種典型形態，主要是靠手中的權力或特權來操縱控制經濟，以攫取超額利潤。權力經濟習慣勢力造成政府對經濟的過度干預很容易導致濫施權力，而政府權力無限制地介入經濟活動，就必然造成不平等的競爭環境和發展機遇，從而成為市場經濟發育、發展的破壞性因素。在當前發展社會主義市場經濟中，權力經濟仍繼續以各種方式在頑強地表現自己。如國有企業利用獨占生產經營權對市場進行壟斷，經濟行政管理部門利用行業管理權力實行操縱和控制，行政性冒牌公司牢牢抓權並利用權力搶掠式經營，地方之間為保護地方利益而實行經濟封鎖等等。這些既是權力經濟的惡劣表現，又是計劃經濟帶來的後遺症。以往的計劃經濟給權力經濟准備了土壤和溫床，計劃經濟本質上就是種權力型經濟、人治經濟。從社會主義國家的發展史來看，計劃經濟只適合於政權初建和鞏固政權並憑靠政權來變革舊的生產關系的

3. 市場經濟給我們帶來了什麼

市場經濟不僅給國家帶來機遇，給企業帶來活力，
也給個人帶來了機會。

億萬農民，億萬機會。農民創造了家庭聯產承包制
，解放了農業生產力，也解放了農民自身；鄉鎮企業的
崛起，使祖祖輩輩面朝黃土背朝天的農民不再被束縛於
土地，走進了現代工業的殿堂。北京郊區竇店村過去9
5％以上的勞力務農，如今農業實現了機械化，94％
的勞動力轉到了村辦企業和其他服務行業。人大代表、
竇店村黨支部書記仉振亮說：千好萬好是改革開放的政
策好，沒有改革開放，就沒有農民的今天。

隨著改革的深入，隨著勞動、人事制度的改革，職
工就業的選擇性和流動性增強，勞動力市場已露端倪。

隨著股份制改革試點的擴大，人們的投資意識增強
，不再僅僅滿足於做一個消費者，開始涉足股票市場。
談到上海股市時，人大代表、上海市委書記吳邦國說：
上海證券交易發展速度比預想的快得多。

企業活力增強，職工增加實惠；知識進入市場，許
多知識分子開始作「下海」經商的嘗試。「中華肥王」
王祥林、「焦炭大王」李安民、在8省創辦15個企業
的石山麟等，20多位非公有制經濟企業家就走進了這
屆政協委員的行列。

當然，市場經濟帶來的不只是美妙的機會，也有惱
人的風險；人們在品嘗甘甜時，也難免咀嚼苦澀。隨著
市場經濟更深地捲入我們的生活，競爭的壓力將更大。
勇敢地面對風險，是市場經濟中應有的個人品格，社會
也應建立起多種保障機制，增強人們承受風險的能力。

經濟的活躍在於人的活躍，人的解放是生產力的最
大的解放。社會主義市場經濟把人們從高度集中的計劃
經濟體制束縛下解放出來，把「大鍋飯」、「鐵飯碗」
養成的惰性、依賴心理，變成競爭進取、自立自強的精
神，這是巨大的進步，這也是建成社會主義市場經濟體
制必需的社會心理基礎。

市場經濟不僅僅是市場

市場經濟不僅要有有形的市場——各種商品特別是
生產要素的交換場所，更要有無形的市場——社會經濟
關系的市場化。政協委員、國家體改委副主任高尚全把
建立起現代的企業制度、社會保障體系、宏觀調控體系
、法規監督體系和完善的市場體系，稱為豎起社會主義
市場經濟體制的五根柱子，缺一不可。政協委員、中國
人民保險公司總經理李裕民認為，商業保險是市場經濟
中一種重要的社會保障形式，在積極發展社會保險的同
時，應大力發展商業保險。這家中國最大的保險公司，
將推出更多的適應市場經濟的新的保險品種。

一些政協委員指出，沒有社會經濟關系的全面市場
化，也就不可能有真正意義的市場主體和市場關系，建
起來的市場就可能變成「空殼市場」，甚至被納入舊體
制的軌道。當前在大力推進各類有形市場建設的同時，
必須加快全面改革步伐。

政協委員、民建中央副主席萬國權強調進一步理順
產權關系。他建議加快對國有企業的股份制改造，積極
推進企業經營機制轉換。

加快轉變政府職能是許多代表、委員的呼聲。不把
政府從微觀事務中解放出來，企業不可能真正擺脫行政
干預，走向市場，機構改革也會重陷精簡——膨脹的怪
圈。

經濟生活中的一些混亂現象引起了一些代表、委員
的關注。人大代表、著名經濟學家厲以寧認為，許多問
題的根源主要是舊體製作怪。因此，必須加大改革力度
和步伐，必須加快經濟立法，保證經濟建設有序進行。

我們已經有了社會主義市場經濟體制的宏偉藍圖，
然而藍圖不等於大廈。設計藍圖並非易事，建成大廈難
度更大。全面深化改革方向已經明確，只要真抓實干，
社會主義市場經濟新體制的大廈就會早日矗立在神州大
地。

4. 如何看待市場經濟的功過

對於市場經濟的經濟原則也有許多不同的批評。這些批評者的的分布相當廣泛，從徹底反對市場經濟、到計劃經濟的支持者—例如社,會,主,義的支持者，或者是那些希望政,府實行大量管,制的人，又或者是那些認為人性的貪婪是註定不道德的人。對於市場經濟在實踐上的主要批評之一，便是主張市場的外部性（亦即那些無法經由市場價格反映出的問題）將會造成大浩劫，如環境的污染便是一例。另一項批評則主張市場經濟將會產生壟,斷，市場最終將會毀滅自身的機,制。
一些市場經濟的支持者認為政府不該減少市場的自由，因為他們不同意市場本身存在外部性，認為那其實是政,府所製造的，他們也不認為市場上存在著需要政,府介入才能解決的問題。其他一些人則認為政,府應該在適當的程度下介入市場，以避免市場失靈導致的產生。在社會市場經濟的模型里，國家將會針對那些市場無法滿足其參與者需求的部分進行干預，約翰·羅爾斯便是這種概念的知名支持者。
經濟學家所定義的自由市場模型，則是一個完全沒有政,府,干,預或其他強迫力量的體,制。這種理論上的自由市場經濟在實際上可能有許多無法合法進行的部分，不過地下經濟便可以被視為是自由市場經濟的實踐。
通常市場經濟的決策是根基於消費者對於市場的產品價格的買賣所提供的情,報。在20世紀里曾有一段時間，連自稱為資,本,主,義的國家都開始從事對於經濟的控,制，政,府或是生產者試著控,制和指揮市場的資源。在今天，所有的國家或多或少都存在一些政府對於市場的控,制力量，使政,府能夠移除市場的自由並對於價格施加限制—例如關,稅、以及對於公司的補貼。米爾頓·佛利民和其他許多個體經濟學家認為這些形式的政,府,干,預將會鼓勵產品的發送，有時候是相當浪費的，這些產品標定的價格可能沒有產品成本來的高，由於這些限製造成的結果，產品將不會以太多的方式生產。
在市場失靈或外部性的例子中，負面的外部性包括了壟,斷、公共利益的缺乏、以及社會的不均等如極端貧窮的出現。市場失靈是因為市場無法透過價格機製取得正確和足夠的資訊所造成的。舉例而言，目前市場上並沒有任何管道能夠了解污染對於社會所造成的危害和其代價。一些人認為這些失靈代表政,府必須進行有限的干,預。
市場經濟與計劃經濟最主要的差異並不在於政,府影響程度的大小，而是在於政,府的影響力是否會用於強迫性阻礙私人的決定上。在市場經濟里，如果政,府需要更多鋼鐵，那政,府會收取稅,賦並以市場價格買入鋼鐵。而在計劃經濟里，政,府只需要下令生產鋼鐵、並且依據法,令設立價格便能取得鋼鐵。結合了中央計劃經濟和市場機,制的經濟體,制則被稱為混合經濟。德,國的社會市場經濟便是混合經濟的例子之一。
政,府在市場經濟上究竟應扮演何種角色依然是爭論的話題。大多數市場經濟的支持者認為政,府有著保護和執行基本法規的正當性。更多的爭論聚焦於政,府在指引經濟和處理市場不平等上應該扮演多大的角色。舉例而言，貿易保護主,義的關稅、中,央,銀,行的利率、和社會福利計劃一直都是爭論的焦點。
米爾頓·佛利民與其他許多個體經濟學家認為，過多的政,府,干,預和管,制將會造成市場情,報的傳送被阻撓甚至停止，而使市場無法正常運作，他認為這樣將會造成許多嚴重的政,府外部性問題如通貨膨脹、衰退、和蕭條。米爾頓·佛利民認為大蕭條其實是由政,府製造的外部性所引發的。
如果某種資源是有限的，而浪費行為產生，那麼資源就會被消耗殆盡。在一個自由市場經濟里並沒有機,制能夠確保有限的資源被最正確地使用。這並非市場經濟遭受的唯一批評。
不過，自由市場經濟可能可以自行建立起一套更具機能的市場，以保證對於生命的需求—如清境的空氣、水、肥沃的土地、和更穩定的氣候能夠永續存在。這種機能可以藉由更精密的市場工具所產生。同時，對於自由市場經濟一直存在的一個邏輯謬誤是：目前的市場經濟便代表人類生產潛力的規模。但實際上自由市場經濟的進步是持續進行的。

5. 市場經濟是如何產生和發展的

論資本主義是市場經濟發展的產物
摘要：市場經濟是一種作為基本調節方式的社會經濟制度形式，不能簡單地把它化約為經濟所有制形式，也不能把它誇大為社會的基本制度，因此，不能把市場經濟等同於生產資料私有制或公有制，也不能把市場經濟等同於資本主義或社會主義制度..資本主義是市場經濟發展的產物，是市場經濟平等交換中產生的不平等的產物，
關鍵詞溫家園論文：市場經濟；資本主義：產物

以往我們總是認為市場經濟是資本主義的發展產物，以為是在資本主義打破了封建專制，建立了生產資料資本主義私人佔有制的基礎上，蘊生了以市場這只看不見的手為調節和配置手段的市場經濟，並進而激發了生產力的積極性和潛能，但實際並非如此。市場、市場經濟和資本主義呈現為前因後果和在時間上前後相序的關系。市場經濟產生於市場的發展，而資本主義則發端於市場經濟，是市場經濟發展的產物和結果。

市場是一定地區內的各種商品或某一種商品的供給和有支付能力需求的關系，因此，市場不僅僅是商品買賣的場所，而主要是勞動者之間通過彼此交換勞動產品而交換人的勞動本質的關系。市場與商品交換同時出現，據考證至少已有6000多年的歷史。不僅在原始社會和奴隸制社會就已經有了市場關系，而且經過逐步發展，市場的形式不斷更新，范圍不斷拓展，在封建制社會可以說市場已相當繁榮，在我們通常稱之為自給自足的封閉的封建制自然經濟結構中，市場遍及各處，它們就像這個自然經濟軀體中的無數的毛細血管一樣，推動著整個軀體的經濟循環。市場是勞動者們在生產和消費之間的恰當的交換形式和手段，市場調節、促進著生產和消費的發展，可以說，經濟史概括地說也是一部市場史。

在市場交換關系發展的基礎上，產生了市場經濟。市場經濟是一種以市場調節為基本方式來發展國民經濟的經濟體制，其根本特徵是根據市場的供求關系來調節和分配生產要素，通過市場調節機制配置各種社會資源。市場經濟採取的是：信息及調節機制的橫向化，主要以市場對信息(最重要的是價格)進行橫向傳遞和接收，經濟主體自由取捨；決策機制的分權化，經濟主體在獲取市場信息的基礎上，自由決策，自擔風險，自享成果；財產機制的私有化，財產及利益邊界清晰；激勵機制的物質化，利益驅動，金錢刺激。市場經濟是一種作為基本調節方式的社會經濟制度形式，顯然。不能簡單地把它化約為經濟所有制形式。也不能把它誇大為社會的基本制度，因此，不能把市場經濟等同於生產資料私有制或公有制，也不能把市場經濟等同於資本主義或社會主義制度。

我們以往之所以把市場經濟等同於資本主義，是因為，在歷史上，西歐的市場經濟發展產生出了資本主義。15世紀，在西歐城市市場中，不僅建立了密集的銷售網路，而且逐漸產生了國際商品交易會和證券交易所。例如，1579年至1621年，由熱那亞商人組織的貝桑松(Besanson)交易會，專司錢款和信貸交易，運作精細周密，貨幣已經開始跨國流動。擁有證券交易所和商品交易會是在歐洲誕生以市場調節為基本方式發展經濟的經濟體制即市場經濟的最重要基礎。商品交易會和證券交易所不僅擴大了市場的地域，而且使市場超越了低層次的直接交換，這樣，市場已經不只是經濟軀體中的毛細血管，而且成為動脈和靜脈了，市場從此日益發揮在經濟中生產與消費的調節和配置作用即市場經濟。從距今6000多年前至500多年前，不論是在奴隸制經濟，還是在封建制經濟中，雖然在某些市場交易活動中存在某一些平等交換的成分，但基本上都是以武力或特權佔有、配置資源的經濟體制，還不是以平等交換為一般的、普遍的資源配置方式的市場經濟體制。在距今大約500多年前的西歐，雖然仍是處於封建制度統治下，但在熱那亞、威尼斯、佛羅倫薩、巴黎、倫敦等城市中，卻在經濟領域中首先產生了市場經濟體制的萌芽，繼而誕生了市場經濟體制。這種經濟體制真正突顯了以物的依賴性為基礎的人的獨立性，個人的利益和勞動受到肯定甚至張揚，極大地調動廣大社會勞動者為個人利益而奮斗的積極性，刺激和推動著社會生產力的巨大發展。同時，由於勞動者個人之間彼此先天能力和後天機遇的不同，又必然導致勞動者個人收益的差距，市場經濟等價交換的結果會是能力強者越來越富，能力弱者越來越窮，貧富兩極分化。這就是我們常說的馬太效應，即效率越高的人，在競爭中就越居優勢地位，高效率者的效率也就會越來越高；相反，效率越低的人，在競爭中就越居劣勢地位，低效率者的效率也就會越來越低，強者越強，弱者越弱，二者效率高低的差別會越來越大。因而，正是在市場經濟繁榮的基礎上，私有財產和資本不斷積聚和融合，產生了資本主義，資本主義產生於18世紀的產業革命之前。資本主義是以生產資料資本主義私有制為基礎和以剩餘價值最大化為目的的生產關系，這種生產關系進而又經過產業革命和資產階級革命，以政治制度的形式加以確定下來。可見，資本主義並不是市場經濟，而是市場經濟發展的產物，是市場經濟平等交換中產生的不平等的產物。在市場經濟中，市場作為調節方式應該是在生產與消費之間扮演一個自然的聯系和顯示供求關系的角色，即亞當斯密(Adam Smith)稱之為的無形的手，但資本主義產生後，在利潤最大化的驅動下，能帶來剩餘價值的資本成為主宰，市場事實上逐漸被資本操縱，被擁有資本特權的資產階級(資本家集團)操縱。建立在平等關系之上的市場交換導致了不平等的資本主義的建立，資本主義製造和利用壟斷，又不斷產生和加深著不平等的市場交換。

6. 市場經濟怎麼理解

市場經濟（又稱為自由市場經濟或自由企業經濟）是一種經濟體系，在這種體系下產品和服務的生產及銷售完全由自由市場的自由價格機制所引導，而不是像計劃經濟一般由國家所引導。市場經濟也被用作資本主義的同義詞。

在市場經濟里並沒有一個中央協調的體制來指引其運作，但是在理論上，市場將會透過產品和服務的供給和需求產生復雜的相互作用，進而達成自我組織的效果。市場經濟的支持者通常主張，人們所追求的私利其實是一個社會最好的利益。亞當·斯密說：「藉由追求他個人的利益，往往也使他更為有效地促進了這個社會的利益，而超出他原先的意料之外。我從來沒有聽說過有多少好事是由那些佯裝增進公共利益而干預貿易的人所達成的。」（國富論）

對於市場經濟的經濟原則也有許多不同的批評。這些批評者的的分布相當廣泛，從徹底反對市場經濟（共產主義）、到計劃經濟的支持者—例如社會主義的支持者，或者是那些希望政府實行大量管制的人，又或者是那些認為人性的貪婪是註定不道德的人。對於市場經濟在實踐上的主要批評之一，便是主張市場的外部性（亦即那些無法經由市場價格反映出的問題）將會造成大浩劫，如環境的污染便是一例。另一項批評則主張市場經濟將會產生壟斷，市場最終將會毀滅自身的機制。

一些市場經濟的支持者認為政府不該減少市場的自由，因為他們不同意市場本身存在外部性，認為那其實是政府所製造的，他們也不認為市場上存在著需要政府介入才能解決的問題。其他一些人則認為政府應該在適當的程度下介入市場，以避免市場失靈導致的產生。在社會市場經濟的模型里，國家將會針對那些市場無法滿足其參與者需求的部分進行干預，約翰·羅爾斯便是這種概念的知名支持者。

經濟學家所定義的自由市場模型，則是一個完全沒有政府幹預或其他強迫力量的體制。這種理論上的自由市場經濟在實際上可能有許多無法合法進行的部分，不過地下經濟便可以被視為是自由市場經濟的實踐。

7. 闡述市場經濟的本質特徵

共同富裕是社會主義市場經濟的本質特徵

社會主義經濟是市場經濟，是人們對社會主義社會的認識的深化。在社會主義條件下，只有市場經濟，才能使資源實現有效配置，從而促進經濟的發展，從而促進生產力的發展。
但是，既然是市場經濟，就免不了存在著優勝劣汰的可能性，就免不了產生大魚吃小魚的可能性。如果我們在建立和發展社會主義市場經濟的過程中，只注意資源的有效配置，只注意經濟效益。只講效率第一，不講公平，或者僅僅局限於「兼顧公平」；結果只能導致貧富兩極分化，社會消費萎縮。導致經濟發展的不可持續性。
在市場經濟條件下，那些優勝者通過市場競爭，佔有和壟斷了越來越多的社會資源，這就必然剝奪了那些被劣汰者本應享有的社會資源。正如我們在改革開放這些年裡所看到的那樣，整個社會的話語權完全徹底傾向於那些先富起來的階層。我們的一些改革開放具體措施，越來越多地傾向於照顧那些先富起來的階層。比如，一面是暴力拆遷，而另一面是房地產暴利和「空手套白狼」；巨額的醫療費用迫使大多數工農群眾看不起病；一面是廣大工農群眾「有病自己挨」，另一面是那些不法醫葯商卻利用種種機會吃回扣發大財。教育產業化，把大多數平民子弟排斥於高等教育大門之外，迫使他們不得不為接受本應接受的高等教育而負債累累。而如果按少數人所說的那樣，認為高等教育大門不是向所有人開放的，而僅僅是向極少數人開放的。那麼，當知識經濟信息時代到來之時，我們的民族只有極少數人才能適應這個時代，而大多數人只能被迫邊緣化。那麼，我們的民族還有什麼希望呢？近些年來，隨著中國加入世貿，一些外國銀行也進入中國。於是，一些人打著「與國際接軌」的旗號，全盤照搬英國匯豐銀行的作法，主張實行銀行高收費政策，使銀行只向富人開放，銀行變成富人的理財工具，而把廣大工農通過巨額收費服務從銀行大門中排擠出去。
顯然，不去認真面對和解決這個問題，只能導致我們的社會日益兩極化。從而必然導致社會主義市場經濟體制的改革開放徹底失敗。我們不要忘記了，北宋時期王安石變法失敗的教訓，就在於改革舊體制變質成為少數人撈 取不法利益的手段。
社會主義市場經濟不同於資本主義市場經濟，社會主義市場經濟首先必須實現共同富裕。社會主義不是共同貧窮，但也不是只有少數人致富。在社會主義條件下，由於生產資料是歸全社會佔有的，因此，我們的國家完全可以拿出一部分稅後利潤用於失業者的技能培訓以及職業介紹，從而使那些在市場競爭中被淘汰者重新具備競爭能力，參與經濟活動。從而得以致富。只有共同富裕，才能使我們的社會的消費力不至於萎縮。才能使經濟得以可持續發展。其次，社會主義市場經濟的規則，必須面向絕大多數人。我們的國家的改革政策的設計者必須要公正地通過民主程序制訂改革政策，而不能關起門來由少數人閉門造車。我們回想一下，當年實行土地承包的改革，就不是由少數「著名經濟學家」在象牙塔中制定出來的，而是人民群眾在實踐中創造出來的。所以，才取得了成功。然而，今天，我們國家的那些國有企業改革，無不是在在象牙塔的小圈子中由少數「著名經濟學家」制定出來的。我們的改革，本來應當首先依靠廣大工人階級，而事實上我們的改革卻只依靠那些象牙塔中的「著名經濟學家」。

8. 如何准確理解社會主義市場經濟的

長期以來,人們一直認為市場經濟是資本主義的專利。改革開放十多年來,社會生產力得到較快的發展,商品經濟在社會生活中的作用得到人們的共識。但有的同志對商品經濟發展的必然結果是市場經濟仍存有疑慮。小平同志南巡講話一再強調,計劃和市場都是手段,不是姓「社」姓「資」的區別。這段話是對十多年來改革開放實踐的高度概括,也是社會主義經濟理論的重大突破。可以說,改革開放的成果能否鞏固並得到發展,很大程度上取決於我們能否解放思想,實事求是地認識和建立社會主義市場經濟。

社會主義市場經濟體制是社會主義基本制度與市場經濟的結合。由這一結合而形成的市場經濟體制，一方面它必然體現社會主義的制度特徵，另一方面，它又具有市場經濟的一般特徵。作為社會主義的制度特徵，主要表現在以下幾個方面：一是在所有制結構上，以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展，一切符合「三個有利於」標準的所有制形式都可以而且應該用來為社會主義服務。在公有制為主體的前提下，公有制企業與其他企業在市場經濟中平等競爭、共同發展，國有經濟在國民經濟中發揮主導作用。

二是在分配製度上，以按勞分配為主體、多種分配方式並存。運用包括市場在內的各種調節手段，既鼓勵先進，促進效率，合理拉開收入差距，又防止兩極分化，注重社會公平，逐步實現共同富裕。
三是在宏觀調控上，以實現最廣大勞動人民利益為出發點和歸宿，社會主義國家能夠把人民的當前利益與長遠利益、局部利益與整體利益結合起來，使市場在社會主義國家宏觀調控下對資源配置起基礎性作用，更好地發揮計劃和市場兩種手段的長處，使社會主義的優勢與市場經濟的優勢都能夠得到充分發揮。具有上述特徵的社會主義市場經濟體制，對社會主義和市場經濟而言，都是前所未有的。完善的社會主義市場經濟體制的確立，不僅對中國，而且對世界都將是具有歷史意義的偉大創新。