宋朝和漢朝哪個經濟強

① 唐朝漢朝清朝宋朝哪個比較強大富裕，它們的區別是什麼

強大和富裕不是一回事。
最強大應該是唐，所有敢來挑事的基本都被揍回去了。也是歷史上最光輝時代之一。
經濟總量最高是清朝，畢竟他是最後一個啊，離現在最近，人口科技經濟都是最發達。但是一般認為最富裕的是宋朝，因為宋朝的人均經濟非常好。
區別……多了去了，最大的區別就是時間不一樣，漢唐宋清這樣的先後順序。

② 漢朝最弱的時期與宋最強的時期相比，哪個更強一些

漢朝鼎盛時期自然不用多說，可以說是將星璀璨，衛青，李廣，霍去病等，成為一代名將，流傳千古，他們把匈奴打的七零八落，再也不敢和漢人爭雄，這個時代我們才始稱為漢人。有人說，中國古代各個朝代都是因為積弱而滅亡的，唯獨漢朝是在強悍中滅亡，即使是到了漢朝末期，三國時代，國土已經四分五裂，這個時候對外用兵依然幾乎完勝。

漢朝最弱的時期和宋朝最強的時期，單從軍事實力對外用兵這一方面來看，漢朝是遠遠強於宋朝的，政治，經濟，文化等方面，就另當別論了。

③ 宋朝和漢朝比哪個強大

古代盛世，大略言之，有漢朝的文景之治、光武中興，西晉的太康盛世，南朝宋的元嘉之治、永明之治、天嘉小康等，隋朝開皇之治，唐朝貞觀之治以及開元盛世。宋朝雖然沒有典型的治世局面，但宋朝的富庶是近人非常推崇的。明清又有永樂盛世、康乾盛世等。

那麼，論及這些盛世，究竟哪段最奪人眼目呢？

從經濟體量上看，達到較高水平的，文景之治未免寡淡，康乾盛世又屬落日余暉。宋朝雖然富庶有餘，政治和軍事上卻一直跪了300年。唯獨唐朝開元盛世，兼具富庶、繁盛、強大之美，是為古代盛世中最耀眼的。

從開元十三年到開元末，是社會經濟發展的繁榮階段，連年豐收，蒸蒸日上，一派富庶的情景。據唐杜佑說，天下無貴物，兩京米斗不至二十文，面三十二文，絹一匹二百一十文。開元二十八年（740年），西京、東都米斛直錢不滿二百，絹匹亦如之。海內富安，行者雖萬里不持寸兵。總之，開元時期確實是全盛之日，經濟文化高度繁榮。

④ 中國歷史上哪個朝代的軍事和經濟實力最強

有好不同的答案
從大多數人的角度出發。。。唐。
理由：大唐的經濟繁榮和軍力不用多說，萬國來朝。
從某個角度來說。。。宋
理由：宋經濟的強大不說了。。。軍事似乎很渣，但是換一個角度想：他居然抵抗了蒙古40多年！！ 40多年！（這時候蒙古已經早就攻到歐洲那邊了，還打不下宋），所以軍事上似乎也沒那麼渣，只不過善守不善攻罷了。

再一個角度出發。。。。明
能把蒙古幹掉的是誰？明也！ 從來沒有送女人出去的是誰？明也！ 天子守邊疆的誰？明也！
崇禎皇帝寧死也不降。。。錚錚骨氣！明也！
鄭和七下西洋。。。明也！

⑤ 中國歷史上經濟搞得最好的是哪個朝代

中國歷史上經濟文化最為發達的朝代是宋朝。

宋朝人口首次突破1億的階梯，是當時世界上人口最多的國家，北宋的首都汴梁人口超過150萬，是當時世界上最大的城市；經濟總量居當時世界第一位。經濟強盛的另一個表現是商品經濟的快速發展，最直觀的例子是《清明上河圖》里所展現出的超越以前任何朝代的商業繁榮。

據英國經濟史學家麥迪森的《世界經濟千年史》，趙匡胤建立宋朝的公元960年時，年人均GDP已達到600美元，經濟總量佔全球的21%，「人均收入上就已經是世界經濟中的領先國家」；宋朝財政收入峰值達到1.6億貫，按照「1貫=1000枚制錢=1兩白銀」的公式作個簡單推算，宋朝年財政收入的最高值達1.6億兩白銀，是當時世界上最富有的國家。

宋朝年財政收入最高曾達到16000萬貫，北宋中後期一般年份也可達8000—9000萬貫，即使是失去了半壁江山的南宋，財政收入也達10000萬貫。

明隆慶5年（1571）歲入白銀250萬兩。參照黃仁宇先生的估算，明朝正常的歲入最多也只有1500萬兩，緊急時期達到2500萬兩。以銀錢的一般兌換率為1兩白銀=1貫銅錢，那麼明朝的正常財政收入僅僅是北宋的不到1/10，南宋的不到1/6。

清朝的財政狀況要好一些，國家初定的順治7年（1650）歲入1485萬兩。咸豐年間（1850前後），歲入約為4000萬兩，仍然遠小於600年前的宋朝，而此時中國的人口已經超過3億，估計為宋朝人口的2—3倍。直到清朝末年，國家歲入才達到了宋朝的水平。

(5)宋朝和漢朝哪個經濟強擴展閱讀：

宋朝在對外貿易方面，強盛的經濟一方面來自外貿的增長，另一方面又為對外貿易注入了活力，加上造船技術的進步和指南針導航的應用，使中國商船的遠航能力大大增強，除了周邊的朝鮮、日本、越南等傳統貿易夥伴，宋朝的貿易對象還包括了其它亞洲國家以及一部分非洲、歐洲國家。

宋朝已經可以建造300噸的大船，用指南針導航，而數百年後哥倫布的航船才120噸。英國學者巴茲爾·戴維遜在《古老非洲的再發現》一書中認為：「十二世紀前後，中國造船就技術上來講，已經能夠航行到任何船隻所能到達的地方。」

瓷器、絲綢等是宋朝海外貿易的「拳手產品」，通過海上絲綢之路宋代「五大名窯」出產的瓷器享譽海外，根據史料的記載和考古發現，當時進出口商品多達300多種，印刷術、火葯、指南針等中國的發明也隨著海外貿易走向越來越多的國家。

⑥ 漢唐宋明四個朝代相比，哪個朝代更加強盛

顯然唐朝更加強盛，因為不管是經濟還是武力，在這四朝中，唐朝都是排在前列位置的。

一、四個朝代的經濟對比

四個朝代中的宋朝經濟顯然是最為強大的，在宋朝的時候，人均收入最高，連普通的百姓都能夠過上小康生活，足可見宋朝的經濟強大。

其次就是唐朝了，在唐朝時候經濟是非常強盛的，當然這里算的是盛唐時候。

第三就是明朝，因為明朝的生產力提升，加上有很多海外的技術流傳到了明朝，導致明朝的生產水平比起之前的朝代高出一大截，所以他的經濟也非常不錯。

最後就是漢朝，因為漢朝是中國的上升期，所以比起其他朝代稍微弱了一點。但是比起秦朝、隋朝這些朝代，漢朝的經濟其實是非常好的。

縱觀這四個朝代的經濟、軍事與壽命，只有唐朝是在各個領域都占據前位的，所以顯然唐朝更為強盛。

⑦ 當代中國對比漢朝、 唐朝、 宋朝 誰更牛 漢朝與唐朝對比呢

個人觀點不同，誰更牛不好說，但如果從現代人的觀點來說，最值得我們嚮往的應該是宋朝，當然這里說的只是北宋。漢、唐的軍事超強，打敗了所能接觸到的所有對手，但打仗是要死人的，因此對於老百姓來說，能不打仗還是不打仗的好。宋朝的軍事實力很弱，但宋也是中國歷史上經濟最發達的朝代，國民生產總值佔了當時全世界的百分之七十以上，GDP比五百年後的清朝還高，別忘了清的國土面積了可是比宋大好幾倍的。中國歷史上的所有朝代，都把以農為本當成了國策，唯獨宋講究是重商主義，和幾百年後歐洲的崛起一樣，出現大量了產業化作坊，商品流通非常的發達，生產力、科技水平，都是中國歷史上最高的。
我們提到宋，往往說宋軟弱，是因為宋年年要給遼歲幣。其實宋和遼只打二十多年仗，此後的一百多年都是和平相處的，宋給遼的歲幣，也和近代的不停等條約不同，應該看成是對友好國家的支援。而且宋給遼的三十萬歲幣，只相當於宋當時一個縣的財政收入。用一個縣的收入就買來了和平，避免了上百萬人的死傷，很明顯這是非常明智的做法。值得一說的是，宋和遼不打仗後，雙方開始相互做生意，宋賣給遼的，是絲綢、瓷器一類的奢侈品，遼賣給宋的，最多就是牛羊一類的東西，明顯宋是更獲利的，做生意從遼那掙來的錢，遠遠比給遼的三十萬歲幣多的多。
更為關鍵的是，宋通過買來的和平，把中華的先進文明，深深地影響到了遼，致使契丹民族完全把自己看成了中國人，可以說宋用非戰爭方式更為深遠地同化了遼。當時的宋朝男子去了遼國，契丹女子爭相陪睡借種，遼國的皇帝也都與取漢族女子為榮，包括了遼國最著名的蕭太後，都找了個漢族大臣韓德讓當情人。當時的遼人看待宋，和我們看待美國差不多，嚮往的不是美國的軍事力量，而是經濟高度發達的軟實力，也就是我們提到美國，先想到更多是麥當勞、好萊塢、NBA等等。如果不是後來宋出了個混蛋徽宗，把好端端的天地搞垮了，背棄了祖先開創的基本國策，宋不但會和平統一遼，而且也肯定會提前進入資本主義。用袁騰飛的話說，如果宋沒有出徽宗，後來我們就不是圓明園被燒，而是去燒白金漢宮了。