如何看懂國民黨經濟

㈠ 解放以前 國民黨為什麼那麼富

抗戰勝利後，國 民 黨政 府並沒有富裕幾天。剛接收日偽的財產後，加上美國給的援助，富裕了幾天。但到1947年，其經濟就趕不上解放區了（就是這么快），都爆發反飢餓的大遊行了。不過其有權勢的個人肯定富啊，大家的錢都被他們劃拉走了。

㈡ 簡述國民黨政府戰時經濟政策的主要內容。

1、依靠外援大量借債和發行公債；
2、建立壟斷的金融管理機構（中國銀行、中央銀行、農業銀行、交通銀行）；
3、多方籌集稅收，增加政府財政收入（關稅、統稅、田賦）
4、實行專賣制度鹽、各種礦產）；
5、實行統購統銷（主要是大宗的基本生活消費品和生產所需要的）；
6、增發紙幣。

㈢ 國共十年對峙時期國民黨的政治和經濟狀況

國共十年對峙 （1927——1937）
政治： 國民黨：建立獨裁統治；圍剿紅軍 共產黨：開展武裝起義、進行反圍剿；長征；根據地建設；土地革命 抗日民族統一戰線初步形成：從「九。一八」到「西安事變」
經濟： 民族資本主義較快發展

㈣ 怎樣正確看待國民黨

國民黨軍隊，作為職業軍人，在抵抗外來侵略上確實有相當建樹。但是，這多出於基層戰斗員和指揮員的民族愛國主義精神，在戰略上，國民黨的反動特性暴露無疑，對於鎮壓革命和抵抗侵略，以及一系列戰略決策上的失誤，都是這種特性的表現。因此，我覺得，從公平的角度來說，國民黨於民族是有功的，於歷史是反動的。

當年蘇聯只是和美國達成協議，把承認外蒙古現狀（基本上是自治的，建立的人民民主政權，但並沒有獨立），可是不知道蔣介石由於什麼原因，竟然承認外蒙獨立，使外蒙古在法理上和實際上都獨立了！後來，由於反共的原因和確實覺得當初的決策失誤，於是乎至今的中華民國地圖上外蒙古仍然是中國領土。

另外，我個人是反對政黨功過，對半開的說法的，不符合歷史的事實，而且，也是明顯的混淆歷史是非。國民黨作為一個在歷史中發揮了作用的黨，其功績自然是不可抹殺的，就蔣介石個人而言，確實是愛國的，從開放海峽支援收復南沙是可以看出來的。但封建思想濃重，鄙視工農，草菅人命，在經濟和治理國家上，也確實不行。在政治上相當厚黑，不值得提倡。公平的說算是個梟雄。現在看國民黨還不錯，那反映的是理念和形式。而當年蔣公的意志實際上代替了國民黨本身理念。所以，不可同日而語。

㈤ 國民黨統治下的中國社會經濟

這是要分時期的，總體而言，有以下幾個時間段：

1911--1927，北京政府執政時期
1927--1937，南京政府執政時期，中日戰爭爆發前
1937--1945，南京政府執政時期，戰時經濟
1945--1946，南京政府執政時期，和平建國時期
1946--1949，南京政府執政時期，內戰時期
1949--1987，退居台灣到戒嚴令解除
1987--2000，戒嚴令解除到國民黨大選失敗

各個時期的社會經濟情況及政策，都有巨大的差異。需要查各個時期的資料，但這是個十分龐大的工作，你一個人是無法完成的。

㈥ 國民黨初期的經濟政策

關於官僚資本的性質及其形成問題。

官僚資本通常指半殖民地半封建社會中的壟斷資本。

它依賴於帝國主義和封建經濟勢力，依靠國家政權，控制國家經濟命脈。

1927－1937年是國民黨四大家族官僚資本的形成時期。

四大家族官僚資本形成的前提條件是：國民黨反動政權的建立；而四大家族官僚資本的形成，又成為國民黨反對政權的經濟基礎。

國民政府的統治實際上就是四大家族的統治。

1936年底，四大家族對全國金融壟斷的完成，是四大家族官僚資本形成的標志。

國民政府統治前期民族工業顯著發展的原因。

國民政府建立後，以上海為中心的民族資產階級在經濟上支持國民政府的同時，提出了取消不平等條約、實行新的經濟政策、獲得較大的政治發言權等要求，並積極興辦實業。

中國人民的反帝愛國運動一浪高過一浪，廣大群眾抵制洋貨、提倡國貨的行動，為民族工業提供了發展的機會。

國民政府為了鞏固統治，提出開展「國民經濟建設運動」。

這些因素都或多或少地推動著民族工業的發展。

如何評價國民政府的「法幣政策」？

1935年國民政府實施的「法幣政策」，是中國貨幣史上的一次重大改革，其主要特點是：一是四大銀行發行的貨幣為法定貨幣，故稱「法幣」；二是宣布實行白銀國有化，不再成為流通的貨幣。

法幣政策的作用有：一是客觀上對中國經濟復甦起了一定積極作用，表現在：第一，促進了商品經濟的發展和國內統一市場的形成；第二，有利於國內外貿易的發展和金融業的改造；三是使以四大家族為代表的官僚資本完成了對國家金融的壟斷。

㈦ 國民黨政權，統治下的社會經濟狀況是怎樣的

民國每個時段都不一樣的，具體分建國經濟確立時期，北洋經濟混亂時期，北伐後十年經濟建設時期，抗戰經濟管制時期，戰後經濟崩潰時期。另外，我樓上有民國無腦黑