經濟學與環保哪個好

Ⅰ 到底是環境重要還是經濟發展重要

我的答案是暫無定論，這要看個人眼裡的測重點了。
淺談環境與經濟的關系

觀點一：

自環境學科創立之日，環境保護就一直被壓制在經濟發展之下。
各個大學的環境學科的老師在講課的過程中，一定都透漏過「環境工程是要符合自身經濟水平的既以不妨害經濟發展為前提」
這個論斷正確么？

從一個方面來說。環境工程屬於城市基礎建設范圍。搞建設，確實不能不量力而行。
可是從另一個角度來說。「先污染後治理」的發展途徑是不可取的。「邊污染邊治理」的發展途徑，往往因為種種原因而達不到期望的目的。

環境問題其實是一定空間范圍內的生態系統問題。
生態系統的復雜性是顯而易見的。人工建立生態系統，理論上的可行性也曾經被歷史上的實例打敗過。最有代表性的就是美國的「生物圈二號」——在封閉的空間里人工建造一個自然生態系統。七位科學家作為人類在其中工作，生活。可是僅僅一年多的時間，這個小生態系統就在未受外來干擾的情況下逐步崩潰。
可見，人類的科學技術在應用到創造自然時，還是有很大問題的。

所以，我認為，對環境也就是對生態系統的保護，是要建立在不去破壞的基礎上。

以事例來說明我的論點。

國家十年來投資610億治理淮河。一場大雨證明錢打了水漂。
為什麼？
不就是因為淮河沿岸的工廠可以對地方經濟的發展在統計數值上做出貢獻？
許多貧困落後地區的招商引資門檻非常低。壓根在合同里不涉及保護環境的條款。最後造成莫大的環境問題。
為什麼？
不就是因為這些工廠可以增加當地財政收入。

所以，我認為，應該把環境凌駕於經濟發展之上，才是長治久安的正路。
理由如下：
一，環境高於經濟，可以防止現有的自然生態環境遭到認為的破壞。很多事例都說明，現在的官員，尤其是基層官員，在GDP決定一切的情況下，片面發展，釜底抽薪。根本沒有考慮後來人的生存之道。
二，環境高於經濟，可以創造全社會重視環保的有利局面。我國環境惡化非常嚴重。在廣闊的國土上，自然資源，尤其是森林、草地的退化，沙漠、戈壁的增長，是惡性的膨脹。如果不立刻加以制止，幾十年後，很可能會面對束手無策的危險局面。
三，環境高於經濟，可以改善現在的環保局面。充分發揮環保部門的工作能力。避免了飧位素餐、人浮於事的尷尬局面。這是從吏治上說的。雖然是老生常談。但是古往今來，這個「常談」談的好不好，對社會往往有極大的影響。

至於說經濟發展緩慢了，會不會造成中國的國力削弱？
我認為，以現在的綜合國力來看。世界上還沒有哪個國家敢於悍然侵犯中國的國家利益。尤其是對中國領土的侵略。所以，經濟的發展速度降低4到5個百分點，在國家安全上，不會造成多大的危害。

那麼，經濟的發展緩慢了，會不會造成中國的社會動盪呢？
我認為，中國近年來的經濟發展，有很大一部分功勞要靠「減員增效」這四個字。社會面對幾千萬的國企下崗工人，同時又有許多非國企下崗工人，都沒有發生什麼動盪。外，經濟的增長部分，用在經濟再增長上的比例很大。對社會公益事業的支持，很少。而且被那麼大的基數均分後，幾乎為零。在這樣的情況下，社會依然穩定。
所以，我覺得，經濟發展放慢一點腳步，不會對社會造成很大的沖擊。

綜上所述，我覺得，為了子孫後代，為了明天，我們都應該把環境放在經濟之上。應該是在不危害現有生態環境的基礎上，發展經濟。

觀點二：

近年來夏季全球普遍高溫。我國南方以及歐洲的氣溫之高，持續時間之長，可謂前所未有。酷熱的天氣給人們的健康帶來了嚴重的影響。僅在歐洲就有3000多人因高溫而死去，超過了任何一次恐怖襲擊所造成的人員傷亡數。對此，人們要問這是天災還是人禍？

我們認為，這是大自然向人類所進行的一次報復。近年來，環境破壞嚴重，氣候異常。因此而釀成的災禍又何此這一起呢？1997年6月，厄爾尼諾大舉肆虐太平洋東部的南美諸國。智利，秘魯，厄瓜多，哥倫比亞，巴拿馬連遭暴雨或乾旱。接著，位於西太平洋的澳大利亞，菲律賓，印度尼西亞遭受了幾十年少見的乾旱。因為乾旱，當年9月印度尼西亞燃起森林大火，持續數月。造成了嚴重的生態危機。東南亞國家的上空籠罩的濃煙，甚至導致客機墜毀。

這一起起環境災難無時不刻在向人類敲響警鍾，有些人卻無動於衷，繼續毀壞自然環境。據統計，人類每年從工業中排放二氧化碳220噸，污水近1000立方公里。由此造成的臭氧空洞，「溫室」效應，酸雨及各類環境污染早已嚴重威脅人類的生存和發展。人類再不懸崖勒馬，自然將無情地向人類展開報復，直到將人類從地球上攆走。

人類為何如此破壞環境呢？說白了就是為了錢。一些發展中國家急於發展，不惜以犧牲環境為代價；發達國家為牟取暴利，掠奪資源，向發展中國家轉移污染；一些人更是愚昧短見，要錢不要命。其實可以說這些行為都是對經濟學的無知。

據統計，環境的惡化，致使地球上平均每年遞增4000萬環境病患者。每天有成千上萬的兒童因患病死去，乃至有難以統計的胎兒在母腹中就變成畸形。而治療好傢伙病所消耗的社會財富大大超過了破壞環境所取得的經濟利益。所以說以破壞環境為代價來換取經濟利益是一場賠錢的買賣。

環境總是與健康息息相關的。美好的環境會使人工作能力遞增，例如美國的矽谷。環境的惡化必定會引起各種各樣的疾病，降低工作效率。精明人一算就知道，破壞環境最愚蠢。

環境與經濟並不是沖突的。自然是座無限的寶庫，有美好的環境等於抱了一隻會下金蛋的母雞，取之不盡，用之不竭。破壞環境無異於殺雞取卵，是一種短期致富，長期貧困的愚昧行為。就拿下面這件事為例；孟加拉國的水田盛產青蛙。就在村民把青蛙做成食品出口到國外後幾年，害蟲泛濫。孟加拉國不得不大量進口殺蟲劑。據說，孟加拉國出口青蛙肉所得不過1千萬美元，進口殺蟲劑卻花掉3千萬美元。所以現在任何一種追求經濟利益並是以損害環境為代價的行為都是作繭自縛，自取滅亡。

環境蘊含著無窮的財富。我們的確應當好好保護環境。環境保護不僅具有國際合作的共同信念，同時它也是政治，經濟斗爭的砝碼，並且越來越成為國際組織、信貸和經濟援助活動密切相關的一項具有舉足輕重影響的制約因素。甚至還會成為將來發動戰爭的借口。特別是參加了世貿組織的國家對環境，產品質量要求更高。往往發達國家還引進貿易壁壘限制發展中國家出口產品。例如，我國生產的夾克拉鏈因重金屬超標，被德國退回，造成嚴重的經濟損失。我國出口的蔬菜瓜果也多次被以有殘留農葯為借口受到別國的百般刁難。種種事例提醒我們，要想在未來的國際競爭中取得勝利，必須解決環境問題。

現在我們應當認識到自然環境，首先應當提高人們的認識，禁止過度開發利用。在改革開放的大環境下，尤其要在環境保護領域建立起市場經濟制度。中央電視台曾報道過千萬富翁變千萬「負」翁的事：石光銀大爺為了治沙從銀行貸款上千萬種起大片樹林。就在快要砍伐賣錢還債之時，國家卻把它劃成了生態林，不但禁止砍伐也沒有給予補償，這違反了我國「誰環保誰受益」的原則，也暴露了我國經濟制度的不完善。我們應當看到：僅靠人們的道德觀念和公益行為也拯救環境是遠遠不夠的，必須充分發揮市場經濟制度的優勢，向環保傾斜一定政策，使保也有利可圖。這樣勢必會引導大量資金撥向環保事業，增強環保的力量，推動環保技術的發展。

要使現在以被破壞的生態環境恢復起來，資金缺口過大，任何一個國家都難以承受，所以恢復生態不但要強調人力，更要強調自然力，這是最直接最有效，風險最低的作法。人們驚奇的發現，在朝鮮半島「三八」線附近的警戒區，由於幾十年來的封鎖，人類生活完全消失，已恢復了原始森林景觀，動物繁衍良好，甚至冒出了野生虎。我國也曾做過類似的實驗；在內蒙的某片草場實行禁牧，僅兩年的時間就恢復到五十年代的水平，長到1.4米高。可見，自然的力量是偉大的，只要減少人類活動，與自然協調共處，就可以恢復生態環境。

工業革命創造的財富超過了人類歷史上的財富的總和，工業文明是人類的驕傲。但是它也破壞了自然環境，給人類的生存和發展帶來了威脅，因而工業文明又是人類不得不拋棄的文明。現在，我們正處在一個叉路口。走經濟與環境協調發展的道路，走了持續發展的道路才是我們人類明智的選擇。

拋磚引玉，博諸君一曬。

Ⅱ 當前環境保護和經濟發展哪個重要

當前經濟發展與資源、環境、人口之間的矛盾被認為是普遍存在的，但人們又注意到世界經濟發展中一些奇特的現象：從宏觀上看，在某些國家和地區，既實現了經濟的高速增長，又保持了低通貨膨脹率和低失業率；既能在相對長的時間內實現經濟的持續繁榮，又能避免經濟危機的發生，而這一切都是傳統的經濟學理論所難以解釋的。從微觀上看，不少經濟增長來源於新的「思想」或新的「配方」的發現，以及事物由低價值組合向高價值組合的轉型。這表明是思想技術在推動某種新的經濟增長，而這種新的經濟增長依賴的主要不是自然環境和自然資源，而是智力、資訊、管理等軟資源。因此在這些國家和地區，經濟發展與環境保護之間的矛盾非常小。

Ⅲ 經濟發展和環境保護哪個更重要之經濟發展更重要

經濟發展和環境保護是關聯的，應先著重於環保，環保改善了就有了健康，才能帶動經濟發展

Ⅳ 辯論賽一辯陳詞：環境保護和經濟發展哪個更重要

我國是發展中國家，解決環保問題歸根到底要靠發展。我國要消除貧困，提高人民生活水平，就必須毫不動搖地把發展經濟放在首位，各項工作都要圍繞經濟建設這個中心來展開，無論是社會生產力的提高，綜合國力的增強，人民生活水平和人口素質的提高，還是資源的有效利用，環境和生態的保護，都有賴於經濟的發展。但是，經濟發展不能以犧牲環境為代價，不能走先污染後治理的路子。

Ⅳ 發展經濟比保護環境更重要

環境保護要比經濟發展更為重要，理由如下：

1、一切的經濟發展都是建立於環境之上，沒有環境，何來經濟的發展。

2、如若環境遭受嚴重破壞，那麼它的恢復時間與代價都遠非金融危機等問題可相比擬。

3、如今已有許多關於人們不注重於保護環境而引發惡果的事件，例如霧霾、呼吸道疾病及肺癌等癌症的頻頻出現，而世界各國的歷史事件也向我們證實著這一點——如果不以保護環境為前提去發展經濟，那麼人們將會受到大自然的報復。

4、環境是一切自然生命之本，人類最原始最本質的就是自然的環境，我們應盡量去把握人與自然的平衡，創造生命的真善美。

5、治理與保護環境並不是需要經濟的支持，它可以是一種環保的意識，在某些方面，保護環境反而會推動經濟的發展。

6、環境與經濟並非不可共存，只是只有在保障著環境的基礎之上去發展經濟，才是最為理想與科學的社會發展方式。

總而言之，保護環境並不是會拖慢甚至停止經濟的發展，它反而有著一種促進的作用，有了良好的環境，經濟的發展的質量才會有質的提升，環境的保護是一個成熟的社會發展所必不可少的一點，也是人們應首先培養的意識。

讓我們不妨來想一想，發展經濟的最終目的是什麼，很簡單，無論是醫學、軍事及經濟的發展都是為了人們，或者說我們能夠生活得更好，但如果沒有一個好的生活與工作環境去進行文明的發展，那麼「生活的更好」這一說法簡直就是一個笑話。我們不要只想著過去的種種，也不要在那想像未來的美好，看看我們的當下吧，相信同學們都看了柴靜的「穹頂之下」，首先，柴靜她本人就是環境污染的受害人，其次片中提到「2014年北京污染天數達到175天、天津197天、沈陽152天、成都125天、蘭州112天、石家莊多達264天」而環境污染所帶來的後果卻不僅僅如此，它還會帶來各式各樣的疾病與阻礙人們的生活，而這，也就是人們不重視保護環境而導致的一部分後果。

但是如果在這個時候人們還是只知道先發展經濟在保護環境的話，我就真的是覺得人們是被時代沖昏了頭腦，完全看不清現狀嗎？我相信不會的。是的，我們都想要美好的生活，然而我們中國如今經濟是發達了，可我們那些整日生活在一片白色中的人們，他們的生活美好嗎？這也就是我們發展經濟帶來的所謂的「美好生活」嗎？

保護環境並不是政府的事情，也不是錢的事情，而是我們每個人的事，我們為的不是用一堆財力人力物力去暫時抑制環境的污染，而是在不刻意的情況下擁有美好的生活，這就需要我們每個人的環保意識，只有人人都將環境放到第一位，才能根治污染，真正獲得美好生活，讓我們先解決了眼前的種種問題再去想經濟如何去發展吧，因為只有那樣，不僅是我們自己，乃至全人類全地球，都才能真正的擁有光明。

Ⅵ 經濟學or環境，選哪個

首先，你要確認你未來准備如何發展，如果你准備搞理論研究並進入如高校，政府和其他理論界，你可以選擇理論經濟學，不是說一定要選，而是理論經濟學會比較冷門一些，相對好考一些。理論經濟學主要有：政治經濟學，西方經濟學，世界經濟學，人口資源與環境經濟學等。如果你立志從事經濟管理，投資等方面的，你當然選擇應用經濟學比較好些，應用經濟學主要有設二級學科：國民經濟學，區域經濟學，財政學（含稅收學），金融學，產業經濟學，國際經濟學，勞動經濟學，統計學，數量經濟學，國防經濟學等。各專業的情況如下西方經濟學：研究西方經濟學基本理論，大家學的課程就有。經濟史和經濟思想史：不說也知道吧：經濟的歷史。人口資源與環境經濟學：研究可持續發展、循環經濟等。國民經濟學：也是無所不包的，除開馬克思的外，幾乎包括宏觀經濟的很多方面，報考前應參照各學校的方向設置。區域經濟學：很宏觀的，研究區域產業、區域發展、區域經濟政策等。財政經濟學：現在也有叫公共經濟學的。研究國家的財政收支、稅收調整等政策。念過經濟學的同學都清楚，一個國家的財政收入主要是稅收。財政政策和貨幣政策是宏觀經濟的兩大政策。金融經濟學：很熱的專業。主要研究貨幣和資本市場、投資等。產業經濟學：在我國由原來的工業經濟學和農業經濟學合並而來。原來主要研究宏觀的產業布局、產業結構、產業政策、產業安全等。近年學習西方開始注重微觀（在西方叫產業組織），研究市場里的企業在面對競爭對手時的決策。在所有經濟學科中，該專業是和企業管理最接近的。但有比企業管理專業的學生經濟學功底深。該專業也可設置很多方向，如證券等。產業、產業，所有產業都可研究也。國際經濟學：主要內容包括國際金融和國際貿易。但比二者更注重經濟學理論和模型。也可以說用西方經濟學理論說明國際見金融和貿易的關系。勞動經濟學：研究勞動工資政策、人力資本的開發、利用等等。統計學：望文生義就知道了。按照方向不同，有研究統計理論的、有運用統計模型解決宏微觀經濟、管理問題的。數量經濟學：簡單的說：是數學、統計學、經濟學3者的結合。對於想繼續從事經濟學研究的同學而言，很好經濟學就業情況總體樂觀。應用經濟學總體會容易就業一些，比如產業經濟學目前的就業形式就相當好。學校的排名你可以看

Ⅶ 經濟發展重要還是環保重要

何者為第一性的問題

經濟發展是第一性的。發展生產力是人類發展的唯一途徑，所以經濟的發展是人類發展進步的核心問題。只有經濟發展了，物質資源不斷的豐富，人們才有可能實現生活的更自由、更舒適的願望。生態環境的保護和改善，擁有一個更貼近自然的生活環境，同樣是人們所期盼的。但是由於環境保護無法直接生產對人類最為重要的物質產品，所以在與經濟發展的比較中，環境保護理所應當的「低人一等」。雖然如此，環境保護的重要性也是我們不能忽視的。環境的好壞可以促進或阻礙經濟的發展，我們對其的關系的緊密程度的理解已經越來越深入：拋開環保發展經濟是不可取的，只搞環保忽略經濟也是同樣愚蠢的。環保事業應當也必須圍繞著經濟發展而展開，形成一種更為合理的互利關系：讓經濟發展成為環境保護的支持和依靠（資金上的），反過來環保服務和促進經濟的良性發展。

兩者關系的發展變化階段

經濟發展與環境保護的關系是由人類需要決定的，兩者關系的變化基本上經歷三個階段：1.只重視發展經濟而忽視環境問題的階段；2. 經濟發展與環境保護相互博弈的階段；3.環境問題得到充分的重視和解決，並能促進經濟平穩發展的階段。

只重視發展經濟而忽視環境問題的階段

工業經濟取代農業經濟後，我們對自然的索取大幅增加，同時工業生產所產生的廢水、廢氣、廢料也給環境造成了巨大的壓力。這一切都是不可避免的，因為與工業給人們的生活帶來的巨大改變相比，環境的破壞顯得是那麼的微不足道，再加之對環境惡化所帶來的危害認識不足，以環境惡化為代價的發展經濟的作法就容易受到人們的理解了。世界的每一個角落都需要發展，而發展都需要有一個起始階段。現在世界上一些相對落後的國家的發展還會經歷之一階段，但我們已經有能力也有義務讓這一階段的時間縮到最短，污染程度將到最低。

經濟發展與環境保護相互博弈的階段

隨著人們環境意識的不斷提高和工業技術的革新，人們認識到了環保對現在和未來的重要性，並且有了一定的能力發展環保事業。但是問題並沒有就此終結。環保需要資金的投入，而這勢必會分流一部分用於發展經濟的資金，一方面是眼前的經濟利益，另一方面是長遠的可持續發展，我們應當何去何從？對於一個國家來說，長遠利益更為重要；但對於小集體和個人眼前利益顯然更為實際。這就產生了國家大力推動可持續發展，而小集體和個人（包括污染地方保護主義）不管不顧繼續邊發展邊污染。一方面，國家想管，但怎奈點多面廣，難度較大（當然也有監管不力的原因）；另一方面，小集體和個人的發展也是國家發展的一部分，國家不忍將其掐死。

環境問題得到充分的重視和解決，並能促進經濟平穩發展的階段

經濟發展所帶來的環境污染基本得以解決，可持續發展真正得以實現，人與自然能和諧相處，發展經濟的同時不會再影響人類的生存環境，而環境改善對經濟發展的好處也得以體現。

我國現階段兩者關系的處理問題

我國的環保事業發展不平衡，有一定的地區和城鄉差異。從總體上看，我國經濟與環境正處在博弈階段，但由於種種原因，有些地區還存在著漠視環境污染的情況。在一些沿海經濟發展較好的大城市，相對對環境保護較為重視，新建項目的環評工作相對到位；但在一些經濟落後地區，特別是農村的作坊式小工廠污染情況較為嚴重。這就要求我們的政府加大管理和監督力度，對於一些污染大，效益低的作坊式小工廠堅決關停。但對於一些既有經濟效益又有環境污染的企業要採取靈活的政策，在保證經濟效益不會大幅減少的情況下，引導其向少污染或不污染的方向發展。

Ⅷ 經濟發展和環境保護哪個更重要

這個問題在理論上說：在當今地球生態危機的大背景下，環境保護比經濟發展要更重要。
但是，在事實上，這個問題要辯證地分析：對於不同經濟發展水平的地區、國家和人民來說，有不同的回答。或者說，實際上存在兩種結果。
在經濟相對發達的地區，人們已經享受到了較高的物質生活（經濟發展成果），所以能夠在發展經濟的時候把保護環境放在第一位，實行的是經濟-環境友好型發展模式；
在經濟相對落後的地區，人們還沒有享受到較高的物質生活（經濟發展成果），甚至還處於溫飽未解決的貧困狀態，這時候，他們的國家很可能無法保證在保護環境的前提下去發展經濟，因為如果這樣，他們就無法解決溫飽，這樣解決了環境問題，但人民仍處於飢餓狀態。
不過，從發展的角度來看，不論經濟發展水平如何，每個國家都將越來越重視環境保護，只是有的國家現在無暇顧及，有的可以顧及到而已。