經濟學家大家怎麼樣

❶ 世界經濟學家排名

卡爾·馬克思，全名卡爾·海因里希·馬克思（德語：Karl Heinrich Marx，1818年5月5日－1883年3月14日），馬克思主義的創始人之一，第一國際的組織者和領導者，馬克思主義政黨的締造者，全世界無產階級和勞動人民的革命導師，無產階級的精神領袖，國際共產主義運動的開創者。馬克思是德國偉大的思想家、政治家、哲學家、經濟學家、革命理論家和社會學家。主要著作有《資本論》、《共產黨宣言》等。馬克思創立的廣為人知的哲學思想為歷史唯物主義，其最大的願望是對於個人的全面而自由的發展。馬克思創立了偉大的經濟理論。就他個人而言，他的極其偉大的著作是《資本論》，馬克思確立他的闡述原則是「政治經濟學批判」。馬克思認為，這是「政治經濟學原理」的東西，這是「精髓」，後來人可以在這個基礎上繼續去研究。馬克思認為資產階級的滅亡和無產階級的勝利是同樣不可避免的。他和恩格斯共同創立的馬克思主義學說，被認為是指引全世界勞動人民為實現社會主義和共產主義偉大理想而進行斗爭的理論武器和行動指南。

亞當斯密
​

亞當·斯密（1723年6月5日—1790年7月17日），經濟學的主要創立者。出生在蘇格蘭法夫郡（County Fife）的寇克卡（Kirkcaldy）。1723～1740年間，亞當·斯密在家鄉蘇格蘭求學，在格拉斯哥大學（University ofGlasgow）時期，亞當·斯密完成拉丁語、希臘語、數學和倫理學等課程；1740～1746年間，赴牛津學院（The Oxford Academy）求學，但在牛津並未獲得良好的教育，唯一收獲是大量閱讀許多格拉斯哥大學缺乏的書籍。1750年後，亞當·斯密在格拉斯哥大學不僅擔任過邏輯學和道德哲學教授，還兼負責學校行政事務，一直到1764年離開為止；這時期，亞當·斯密於1759年出版的《道德情操論》獲得學術界極高評價。而後於1768年開始著手著述《國民財富的性質和原因的研究》簡稱《國富論》。1773年，《國富論》已基本完成，但亞當·斯密多花三年時間潤色此書，1776年3月此書出版後引起大眾廣泛的討論，影響所及除了英國本地，連歐洲大陸和美洲也為之瘋狂，因此世人尊稱亞當·斯密為「現代經濟學之父」和「自由企業的守護神」。

大衛李嘉圖
​

英國古典政治經濟學的主要代表之一，也是英國古典政治經濟學的完成者。李嘉圖早期是交易所的證券經紀人，後受亞當斯密《國富論》一書的影響，激發了他對經濟學研究的興趣，其研究的領域主要包括貨幣和價格，對稅收問題也有一定的研究。李嘉圖的主要經濟學代表作是1817年完成的《政治經濟學及賦稅原理》，書中闡述了他的稅收理論。1819年他曾被選為上院議員，極力主張議會改革，支持自由貿易。李嘉圖繼承並發展了斯密的自由主義經濟理論。他認為限制政府的活動范圍、減輕稅收負擔是增長經濟的最好辦法。

弗里德曼
​

米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman），美國當代經濟學家、芝加哥大學教授、芝加哥經濟學派代表人物之一，貨幣學派的代表人物。以研究宏觀經濟學、微觀經濟學、經濟史、統計學、及主張自由放任資本主義而聞名。1976年獲諾貝爾經濟學獎，以表揚他在消費分析、貨幣供應理論及歷史、和穩定政策復雜性等范疇的貢獻。有趣的是，弗里德曼是另一位芝加哥經濟學派代表人物、法律經濟學奠基人亞倫·戴雷科特的妹夫。其著作《資本主義與自由》於1962年出版，提倡將政府的角色最小化以讓自由市場運作，以此維持政治和社會自由。他的政治哲學強調自由市場經濟的優點，並反對政府的干預。他的理論成了自由意志主義的主要經濟根據之一，並且對1980年代開始美國的里根以及許多其他國家的經濟政策都有極大影響。

凱恩斯

❷ 經濟學家家是干什麼的

經濟學家大多是各級政府的參謀、顧問，有些能夠上達天聽。上到國家，下到省份、城市的發展規劃和政策建議，基本都是他們在參與制定。從事宏觀經濟和產業經濟、區域經濟的研究。也指從事經濟學理論研究及其應用工作的專家，其通常在經濟領域做出過巨大貢獻。

有時，針對不同的研究領域或者學派，通過添加定語而有不同的稱呼。譬如，主要研究西方經濟學的經濟學家被稱為「西方經濟學家」，而研究馬克思主義政治經濟學的經濟學家則被稱之為「馬克思主義經濟學家」

(2)經濟學家大家怎麼樣擴展閱讀

作為經濟學家應該因勢利導，義不容辭、責無旁貸地建立與這種轉型與轉軌相對稱的新的經濟學範式，並建構相應的哲學範式。而不是既有與時俱進的原創基礎理論、其原創基礎理論又能指點迷津經世致用的真正意義上的經濟學家，這樣的「經濟學家」只不過是紙上談兵的「經濟學家」，真正意義上的經濟學家就是真正意義上的科學家。

❸ 當今中國十大經濟學家

厲以寧

著名經濟學家，中國經濟學界泰斗。1951年考入北京大學經濟學系，1955年畢業後留校工作、任教至今。現為北京大學社會科學學部主任，北京大學光華管理學院名譽院長、博士生導師，中國民生研究院學術委員會主任，中國企業發展研究中心名譽主任。七，八，九屆全國人大常委、七屆全國人大法律委員會副主任，八，九屆財經委員會副主任；第十，十一屆全國政協常委、經濟委員會副主任，第十二屆全國委員會常務委員會委員。

林毅夫

北京大學國家發展研究院（原北京大學中國經濟研究中心）聯合創始人 、名譽院長、教授、博士生導師。中華人民共和國第七、八、九、十屆政協全國委員會委員、第十一屆全國人大代表，現任全國政協常委 、經濟委員會副主任、中華全國工商業聯合會副主席。2005年獲選第三世界科學院院士，2008年2月，被任命為世界銀行首席經濟學家兼負責發展經濟學的高級副行長。

張維迎

原北京大學光華管理學院副院長、經濟學教授，北京大學工商管理研究所所長，同時兼任牛津大學現代中國研究中心研究員。20多年來，他以一個獨立學者的立場，積極參與到中國改革實踐的洪流中。他是國內最早提出並系統論證雙軌制價格改革思路的學者。2000年，他獲得國家自然科學基金「傑出青年基金」。2002年，他當選為「CCTV2002年中國經濟年度人物」。2006年3月他發表了《理性思考中國改革》的長文，將有關改革的爭論推向了一個高潮。

郎咸平

經濟學家，香港中文大學工商管理學院金融學教授。畢業於美國賓西法利亞大學沃頓商學院，獲博士學位。被中國國內媒體稱為「郎監管」，素有「郎旋風」、「最敢說真話的經濟學家」之稱。公司治理和金融專家，主要致力於公司監管、項目融資、直接投資、企業重組、兼並與收購、破產等方面的研究。

陳志武

1986年去美國留學，放棄了攻讀7年的計算機專業,轉而學習經濟，並於1990年獲美國耶魯大學金融學博士學位，1990-1995年任美國威斯康辛·麥迪遜大學助理教授，1995-1997年任美國俄亥俄州立大學助理教授，1997-1999年任俄亥俄州立大學金融學副教授

1999年轉任耶魯大學金融學教授，現任美國耶魯大學管理學院金融學終身教授、清華大學經濟管理學院特聘教授，於2010年11月18日，被中國交通銀行委任為非執行獨立董事。

吳敬璉

是中國經濟學界的泰斗，當代中國傑出經濟學家、著名市場經濟學者、北京天則經濟研究所理事。現任國務院發展研究中心研究員、國務院信息化專家咨詢委員會副主任、國務院發展研究中心學術委員會副主任，國務院歷屆總理的座上賓，中國企業發展研究中心顧問。

李季

中國主流經濟學專家，原天津市教委主任，中國著名經濟師，畢業於清華大學金融專業，碩士研究生， 中國著名投資高級經濟分析師， 中央台著名股評專家， 中央電大市場營銷學教授，是諸多企業家的經濟戰略顧問，長期專注經濟發展戰略及商務合作研究，多次參加全國高層經濟論壇，對未來經濟趨勢的剖析極具影響力，其獨到的見解、精闢的分析讓眾多國內外企業家在多變的環境中找到了路標。

錢穎一

中國經濟學家，清華大學經濟管理學院院長、教授，出生於北京，祖籍浙江，1981年清華大學數學專業本科畢業。畢業後留學美國，先後獲哥倫比亞大學統計學碩士學位、耶魯大學運籌學/管理科學碩士學位、哈佛大學經濟學博士學位，之後任教於斯坦福大學、馬里蘭大學、伯克利加州大學。2006年10月任清華大學經濟管理學院院長。

❹ 經濟學家投資虧20%，經濟學家的建議還敢相信嗎

經濟學家的建議本身就不能全盤相信，經濟學家的投資結果也不能和經濟學家本身的能力劃等號。

每當我們看到經濟學家講出一番言論之後，我們總會把經濟學家的言論看得過於重要，同時也會認為經濟學家的言論會直接決定投資結果。當然事實上，宏觀的經濟分析和具體的投資操作本身就是兩碼事。如果一個人依靠經濟學家的言論來做投資決策的話，這只能說明這個人是一名投資新手，這個人後面要走的路還很長。

一、經濟學家投資虧損20%。

這個事情發生在經濟學家姜超身上，姜超本身是中泰資管的首席經濟學家。在姜超公布了自己的實盤結果之後，很多人發現姜超竟然在投資半個月後虧損了20%，這也導致很多人開始質疑姜超本身的學術能力。因為大家普遍覺得經濟學家應該是非常懂經濟的人，不可能在投資的過程中虧錢。

❺ 經濟學家樊綱大家有什麼評價

我聽過樊綱的講課，非常的有邏輯，而且非常的有時效性。不怎麼說大話空話。應該說是一位比較務實的學者。但是學者的觀點你要自己判斷，不能完全相信。因為每個學者研究都是有限的。

❻ 知名經濟學家轉型「投資」，8個月巨虧近20%，問題到底出在了哪裡

問題並沒有出在經濟學家本人身上，而是出在大家看待經濟學家的投資身份上。

之所以會這樣說，主要是因為投資本身就是一件非常具有周期的事情，我們也不能以現在的投資結果來評價一個人的投資能力。即便一個人本身是經濟學家，經濟學家也不可能做到投資100%賺錢，更何況心理學家本身只參與投資了8個月，8個月的時間不足以評價一個人的投資結果。

一、這個事情是怎麼回事？

這個事情是關於經濟學家姜超的投資新聞，在姜超參與了投資8個月之後，江超的持倉虧損達到了20%。有些網友認為即便是經濟學家也不能在投資中賺錢，有些人則認為經濟學家本身就不具備投資能力，有些人甚至表示經濟學家是騙人的群體。然而以上看法都不對，我們沒有必要用散戶投資人的眼光來看待經濟學家的投資行為。

❼ 優秀經濟學家是怎樣煉成的

不能籠統的說誰是最偉大的經濟學家，就像不能說誰是最偉大的文學家一樣。在不同時期，出現的經濟學家有其知識背景，有不同的時代背景，他們產生的影響和所提出理論的作用也都不盡相同。可以說，亞當斯密是經濟學鼻祖，他開創了經濟學的學科，讓大家認識到經濟學在生活和國家管理中的作用，以及經濟學對國家經濟發展的作用。他主張政府應該給市場經濟最大的自由度，所以才有了早期資本主義國家市場積極蓬勃發展的局面。凱恩斯，跟亞當斯密不同的是，凱恩斯主張政府幹預經濟，因為當時美國和世界正處於經濟不景氣時期。他的政府幹預論一定程度上為經濟振興做出了很大的貢獻。後來出現的薩繆爾森和弗里德曼等都在不同的領域有獨到的研究和觀點，為世界金融和經濟的發展有很大的影響和推動作用。我覺得，只有對當今時代有最敏銳洞察力的經濟學家，而沒有最偉大的經濟學家這一說。

❽ 經濟學家真的可以瞎說嗎

經濟是個非常特殊的領域，也是唯一一個任何人都離不開的范疇。工作要賺錢，生活要用錢，做生意要錢，投資理財更要錢。換句話說，只要是個社會人都離不開與經濟打交道，所以這個領域也顯得非常敏感，關乎到自己、別人，甚至影響到行業經濟、政府政策等。

因此，真懂經濟的人不一定樂於分享，不懂的反而無所忌諱地滔滔不絕。有些時候，說多了，可能會把自己、行業甚至區域經濟的微妙給透露了，不但止失去了獨有的競爭優勢（只要活在社會必定需要競爭優勢），還可能成為公敵。所謂經濟，其實就是指社會財富總量的分配方式與比例。在社會總量財富不變的情況下，他多了，她就會少。百姓多了，ZF就會少。所以不會有人真正公開分享如何成為多的那個，以及挑釁少的不滿。

所以，不管是從媒體上還是網路上看到或聽到的經濟學家談心得、談巧妙的，盡量聽聽看看當參考就可以，不要太當真。這個世界上沒有什麼人會把如何賺錢及如何更富有當成公益知識去分享的，畢竟社會財富總量不變的情況下，其實就是個游戲，有人多就有人少。多的容易成為支配者，少的成為被支配者。

切記，真要學那些懂經濟的人，特別是他們的能力和知識，只能在身邊學。這類人都非常低調，通常在別人面前隻字不會提經濟的事，卻往往可能是能看透社會分配本質的高人。

除此之外的經濟學家們，大多是像學校教授一樣談書本或理論上的公知性知識而已，基本都對，所以不可能真有太大的競爭價值。切記多一點，都知道的事情不是事情，都懂的知識不是學識，都會的經濟不是真經濟。最後，祝福大家都有美好人生，付出與收獲成正比。世上並沒有不勞而獲的東西以及勞而不獲的事情，緊記這句，才是正開竅懂經濟了，比聽專家分析有意義很多。

❾ 經濟學家稱不建議上班族炒股，真的要辭職炒股嗎大家怎麼看

突然證券市場有一話題上熱搜了，成為股票市場談論的話題，這個話題就是「經濟學家不建議上班族炒股」這句話引發市場熱議。

經濟學家不建議上班族炒股，這話一出來得到不同股民投資者的議論，有些人評論到「我會馬上辭職炒股」還有一些股民說道「你在逼我辭職炒股」更有些股民寫到「我已經辭職了，做個全職股民」等等，各種聲音都出來了，大家是如何看待經濟學家不建議上班族炒股呢？

但真正深入管清友的觀點裡面去了解後，他的真正含義並不是鼓勵大家辭職炒股，而是在提醒散戶們股市風險太大，股市處處都是坑，希望散戶們還是把時間和精力去努力提高自己的收入，等自己生活質量好了，有人生第一桶金的時候再進入股市投資，這是我個人對管清友的觀點理解出來的意思，我對他的觀點看好是善意提示股市風險，要為他點贊。

當然我個人看法不代表大家的看法和理解和我的一致，當每個人看到「經濟學家不建議上班族炒股」的問題之時，相信都會有不同的看法，有不同的觀點，猶如正面和反面，有對有錯，任何觀點和看法都是相對應的，關鍵是看自己內心的定位，定位決定看法。

針對「經濟學家不建議上班族炒股」的觀念，您有何看法呢？根據你內心的真實想法，可以在評論區進行談論，說出你真實的聲音，期待股民投資在評論區暢所欲言。

❿ 主流經濟學家是如何看待溫鐵軍的

溫鐵軍的觀點可能是錯的，但他卻達到了James March、Henry Minzberg、本庶佑等大家所贊賞的境界：不循規蹈矩，道前人所未道，行前人所未行。

另一個匿名回答寫的很好。溫鐵軍做的工作是跟主流不搭嘎，缺少主流的技術方法，但瑕不掩瑜。

目前主流經濟學界非常注重技術方法，強調方法的嚴謹性，幾乎到了方法必涉及准實驗，審稿必談內生性的地步。這種強烈的實證主義傾向當然有好的一面，但它非常容易使學者陷入其中，現在的經濟學博士生都被戲稱為「reg monkey」。這里我想援引管理學家Minzberg的觀點：

「那些太過注重其研究方法正確性的人，往往無法富有洞察力地進行研究。」

在當今學界，我們不缺聰明的頭腦和豐富的計量方法，但真的缺少像溫鐵軍教授這樣，做過大量微觀調查，同時又具有宏觀視野，不囿於計量方法的學者了。