1. 經濟發展與環境保護不可並存四辯總結
四辯稿應該根據一辯稿完成.需要根據一辯立論逐條鞏固升華.簡單擬幾條.
首先請允許我指出對方辯友再前幾輪唇槍舌戰里發生的幾處錯誤（略）
下面由我來總結我方觀點.首先,魚與熊掌不可兼得,經濟發展的重要指標就是二氧化碳的排放量,而眾所周知,二氧化碳也是溫室效應的罪魁禍首,目前對於二氧化碳排放並沒有有效的解決方案,因此經濟發展與環境保護不可兼得；其次,經濟發展需要必要的原料支持,木材、礦產都是必需的原料,而砍伐樹木和開采礦藏都會對環境造成破壞,若不進行開采,則巧婦難為無米之炊；最後,經濟發展本身就是人類改造自然利用自然與大自然爭奪地球的過程,因此勢必要傷害原始的自然環境,兩件事情不可能並行不悖.
綜上所述,我方堅持認為,經濟發展與環境保護不可並行.
2. 經濟發展是否能與環境保護共存
我的觀點就是，經濟發展能與環境保護共存。我的理由有：一 經濟發展和環境保護都關繫到人類的生存與發展，所以能夠共存。也有共存的條件，即是經濟和環境是相輔相成的，良好的環境何以有助於經濟的發展，同時良好的經濟又有助於環境的保護，所以兩者可以共存。二
人類發展的步伐確實破壞了環境，但人們也在轉變觀念的，人們逐漸認識到環境與經濟的巨大關系，創造巨大的經濟也是為了更好的生存，更好的環境是我們生存的關鍵，也即是環境是我們的最好夥伴，承載著我們的一切，所以說環境與經濟是可以共同共存的。
3. 求解...經濟發展與環境保護不可並行...
第一， 就理論層面而言，二者存在兩個根本性的矛盾。經濟發展是指經濟總量增長和經濟結構的優化，它要求不斷地增加資源的投入以保證產出的增長，而環境保護則是指保護自然環境、防止生態惡化，它要求不斷地減少人對自然不良干預，增加和減少是二者在內在要求上存在的矛盾。另一方面，經濟發展最顯著的標志是生產規模的擴大和消費水平的提高，其必然結果便是人對於自然資源開發利用強度的加大和人排入自然界廢棄物數量的增加，這顯然與環境保護追求的結果相矛盾。第二，層面而言，五千年的農業史，二百年的工業史，發達國家的歷程，發展中國家的無奈，歷史和現實都告訴我們，所謂的二者並行，只能是不切實際的空想。第三，就價值層面而言，今天我們要倡導可持續發展。但是，這與對方辯友所要論證的並行截然不同。可持續發展是針對過去只顧經濟發展、不顧環境保護的做法提出的。在南北差距日益擴大的今天，它要求各國根據不同的國情制定具體的戰略步驟。發展中國家面臨的主要問題是貧困問題，因此，他們的可持續發展應當以經濟發展優先為原則；而發達國家則承擔著當今全球環境惡化的主要責任，加之他們已經擁有了較為雄厚的經濟實力，因此他們的可持續發展必須以環境保護為優先。而無論是經濟發展優先，還是環境保護優先，都不是說二者可以齊頭並進，互不沖突。
4. 都說環保與經濟發展不能共存，你同意這種觀點嗎
我同意環保與經濟發展不能共存這種觀點，經濟發展就要工業發展，農業發展，都會對空氣造成許多的污染，如果要求環保一些重工業就不能繼續生產，我國的經濟也會下降。
5. 經濟增長和環境保護是否可以並行發展
人類在歷史進程中，改造自然和發展社會經濟方面取得了輝煌的業績,與此同時,生態破壞與環境污染,對人類的生存和發展已構成了現實威脅。環境問題，已經成為全世界關注的問題，保護和改善生態環境,實現人類社會的持續發展,是全人類緊迫而艱巨的任務。因此,環境保護與實現可持續發展,是一個一而二,二而一的任務。環境保護與經濟發展，看上去卻是很矛盾。如果要進行環境保護必然會影響經濟發展的速度，而要保證經濟發展的同時也勢必導致對環境的破壞。環境，是人類賴以生存的家園，保護環境是人類的責任。經濟發展，是人類社會進步的必要條件。但是環境保護與經濟發展能並行嗎？這是人類正面臨的難以抉擇的問題，沒有雄厚的經濟基礎，環境保護不能進行。沒有良好的環境條件，經濟發展無從下手。環境和經濟互相聯系著，卻有著本質上的矛盾。所以經濟發展和環境保護不能並行。
關鍵詞：經濟發展，環境保護，可持續發展。
正文：
人類社會的發展不可能脫離周圍環境而孤立地進行。環境是社會發展的經常必要的條件之一,趁著加速或延緩社會發展進程的作用環境對社會發展所起的促進或阻延的作用體現了生產力不斷提高和自然資源不斷開發,社會與其周圍環境的聯系便日益加深。環境是人類生存發展的基礎。也是開發利用的對象。但是，近些年，人們為了暫時的利益，肆意對大自然進行掠奪，不及後果的 過度開采，讓大自然不堪重負，於是，大自然對人類開始了報復，極端天氣的頻繁發生，地球變暖，各種災難接踵而至，原本是經濟發展的動力的環境，成了經濟發展的絆腳石。
第一，就理論層面而言，二者存在兩個根本性的矛盾，經濟發展是指經濟總量增長，和經濟結構優化，它要求不斷地增加資源的投入，以保證產出的增長。而環境保護則是指保護自然環境防止生態惡化，它要求不斷地減少人對自然的不良干預。 資本主義發展到今天，也只有短短三百多年的歷史，但是這三百年的歷史，卻創造了人類上百萬年來前所未有過的生產力的發展。生產力的發展，經濟的繁榮，似乎到了人類的「黃金時期」。正當我們沉醉在享受勞動成果之際，印度洋的海嘯，歐洲的洪水，北美洲施虐的龍卷風，南極上空的臭氧洞，非洲乞力馬扎羅山，阿爾卑斯山，南美高原，南極，北極的冰川融化，海平面的上升，厄爾尼諾，拉尼娜，沙塵暴，玻利維亞的洪水……一個個觸目驚心的自然災害頻繁發生在我們的身邊，造成了無法估計的經濟損失。
6. 經濟發展與環境保護可否並行
目前，經濟發展之所以誤解與環境保護不可並行，是因為經濟的發展要犧牲環境為代價，因為企業的生存總是會以利潤的最大化為追求目標，我也覺得，如果一間不掙反賠的企業也沒有存在的意義，同樣，一間為了利潤不擇手段偷排漏排的不顧環境生死的企業也沒有存在的意義，所以做企業就要經濟和環境並行，達到雙贏。
其實，環保的發展光靠出台法律法規和制度是不行的，至少企業的環保問題還存在三個難題，一個是有些污染處理的工藝還不夠成熟和先進，既然都很難處理，那成本高，效果差，如印染行業中的「雕花」工藝的廢水算是一個。一個是處理成本過高（這個也需要提高處理技術，降低處理成本），再一個是沒有養成綠色經濟和循環經濟的習慣，就是說提高技術含量，減少污染的產生，或者說這間廠的廢物是另外一間廠的原料，如此循環，只到全部或大部分循環利用。如果技術可以解決的問題就不是問題，所以「科技是第一生產力」，現在很多污染難題都攻克了，就是成本沒有降下來，這也是目前環境保護的困境，試想，誰願意冒風險去以身試法，只有利潤在作怪。關鍵現在是國家要鼓勵企業要養成一種發展綠色經濟和循環經濟的習慣，要從以前的「治」轉向「預和減」為主，因為你可以花時間花精力花財力去研究怎麼樣治理環境，不如直接就從預防和減少污染產生的途徑上來，改進和研發新工藝，減少污染的產生，實在無法避免污染，那就讓有污染的成為別的廠的原料，將污染消除，這才是我們要發展的方向，而這一切都需要我們不斷創新技術，將科技轉成生產力，我相信隨著經濟的發展，我們是可以做到這一點的，而屆時，經濟的發展是可以與環境的保護同行。
7. 經濟發展與環境保護能否並行
經濟的發展與環境保護是可以並行的，原因如下：
1、在發展經濟的時候，可能會破壞環境，環境是一個處於不斷變化的一個系統，有著物質的交換和能量的交流，環境無時無刻都處在一個動態平衡的過程。自然環境有一個環境容量。所謂環境容量，就是自然環境能夠在自身的凈化條件下能夠自身消化污染物，恢復到一個平衡的過程。環境容量是有一個極限值，叫做臨界值。處於臨界值下方，人類活動引起的污染物都是可以通過環境自身的凈化功能而除掉；超過臨界值，環境已經無法通過自身凈化功能消除「體內的流毒」，這就會引起環境污染的問題。
2、經濟的發展無可避免地對環境產生一種破壞，但是如果這種破壞是處於環境容量的臨界值下方，這些都是無關緊要的，因為此時的環境還具有自凈功能，不會引起由量變導致的質變的結果，如果我們人類過度濫用環境，使污染物超過了環境所能承載的容量，那麼後果就是一系列的災難。因此，這個一個度和量的問題，只要控制好度和量的關系，兩者是能夠和睦共處的。
8. 經濟發展與環境保護能共存嗎
當然可以共存，但是我們要不以犧牲環境的代價來換取片面的經濟發展。工廠可以進行產業升級，減少污染量。我們還可以發展第三產業依託環境來開發旅遊，以此來帶動經濟發展，因此經濟發展和環境保護是可以共存的。
9. 環境保護和經濟發展為什麼不能並行
樓上為謬論，沒有足夠的知識儲備，沒有事實的查證，信口開河！盲目的主觀色彩嚴重的讓人無語！
下面我來論證環境保護和經濟發展不可以並行。
首先，樓上概念界定錯誤，什麼叫並行？請查查《辭海》抑或《現代漢語大詞典》，並行指的是兩種事物齊頭並進互不沖突。那麼經濟發展和環境保護滿足這要求么？
理論上，經濟發展指的是經濟總量的增長和經濟結構的優化，他要求不斷加大環境資源的投入以保證產出的增長：環境保護則是保護環境防止生態退化，他要求減少人對自然的不良干預。增加和減少是二者在內在需求上存在的矛盾。
另一方面，經濟發展的顯著標志是經營規模的擴大和消費水平的提高，其必然結果便是人對自然的開發利用程度的加大和排入自然界廢物的增加，這顯然與環境保護的目的相矛盾。
那麼現實上，發達國家就不多說了，沒有任何一個發達國家願意簽署《京都協議書》，英國是世界工廠，而倫敦卻成了霧都，美國是世界經濟霸主，而排放的二氧化碳卻佔全球25%以上，現在仍然在增加，日本和德國作為二戰後世界經濟的發動機，一個成了公害列島，一個森林面積下降了二分之一，那麼我問一下，他們難道不知道環境污染了？難道你比他們成千上萬隻眼睛還多那麼2隻眼睛？現在有些發達國家環境正在改善，但是更多發達國家為了自己的利益是進行轉嫁的。
沒有經濟發展作為前提的發展中國家只能無可奈何的成為他們的垃圾傾倒場，非洲國家在以每噸幾美元的價錢接納西方化學廢物的時候，難道他們不知道這將貽害子孫，難道他們沒有正常人的思考？內有人口資源環境的巨大壓力，外有跨國強勢資本的步步緊逼，沒有經濟發展的優先，你從哪裡談國家的生存，民族的復興？難道等著別人來喂你啊？這何嘗不是現在看似強大的中國所存在的問題？
還有現在的可持續發展是要求各國根據本國國情制定具體的戰略步驟，發展中國家面臨貧困問題，所以要發展優先，發達國家各方面的因素，外加他們有較為雄厚的資本，所以環境保護優先，而無論是經濟發展優先還是環境保護優先，都不是真正意義上的二者並行！
我最討厭的就是概念模糊，還整天在外面誤人子弟的人，因為我在成長的歷程中沒少吃這樣的苦，乃至有些老師，本身就對概念不清楚，還一個勁的說就是這個，就是那個，一口否定，說學生愚笨無法理解等。
請各位網友、學者，結合實際，中國不犧牲環境，優先發展經濟，在面對美國的圍堵，南海爭端，日本的強勢詭辯，拿什麼來和他們談判？難道心平氣和的說，緩緩、緩緩，不怕，我們的環境保護的很好？
看清世界，國家間利益是一切行為思想的准則，你自己都沒錢用的時候，你會割肉喂他人？少紙糊著月亮當太陽，偷天換日了，也不想想現在自己的生存是不是犧牲環境帶來的。