1961年蘇聯是什麼經濟體制

『壹』 蘇聯社會主義經濟體制特徵是什麼

從經濟上來看，蘇聯社會主義經濟體製表現為一個高度集中的計劃經濟體制，它以國家政權為核心，以黨中央為領導者，以各級黨組織為執行者，以國家工業發展為唯一目的，以行政命令為經濟政策，以行政手段為運作方式。

總之，這是一個有鮮明特點的經濟體制，它限制商品貨幣關系，否定價值規律和市場機制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理經濟，把一切經濟活動置於指令性計劃之下。它片面發展重工業，用剝奪農民和限制居民改善生活的手段，達到高積累多投資的目的。

(1)1961年蘇聯是什麼經濟體制擴展閱讀

蘇聯模式的實質與突出特徵是高度集中，它在興起之時就滋生出相應的問題，諸如政治上民主太少，容易產生個人主義崇拜；經濟上管理過於嚴格，經濟總體效益差；文化上限制過多，造成思想僵化。

一個國家有權力要求國民在特定時期為了實現特定目標，實行高度集中體制，便於集中人力物力財力，應對特殊需要。可是在條件變化時，國家應該適時放棄這種權力，實行一種適合正常條件的體制。這也導致蘇聯模式的功效呈現出遞減趨勢，以至於最終無法使用。

『貳』 蘇聯的經濟體制

斯大林時代「以國有經濟為主體的高度集中的計劃經濟」
這個經濟模式的特點就是把重點放在重工業上（某本《蘇聯興亡史論》竟然把它與「超工業化」完全切斷了，說托洛茨基就是「熱衷行政手段」，「不要農民」，而斯大林就是「順應了蘇聯的建設形勢」，真是奇談怪論），給農民壓上巨大的負擔，甚至以超越生產力水平的農業集體化企圖「同化」小農經濟。結果造成的就是「表面上的繁榮」和內部的不斷脆化。
赫魯曉夫、勃列日涅夫都發現了這個問題，不過他們的改革只限於表面現象，治標不治本，有限的放鬆了LZ所謂讓蘇聯「厲害」的高度集中的經濟體制（並因此遭到了我國以毛為首的極左派的強烈反對），但最終也沒挽回蘇聯的滅亡命運。
由於改革開放的需要，我國近些年來一直宣傳蘇聯解體是因為「經濟體制超前」之故，其實想想看和當年毛時代批判蘇聯「社會帝國主義」的性質是一樣的，只不過是一種內部需要造成的外部現象。蘇聯的經濟體制並不像某些靠右站的人所言的一無是處，也不是某些極左派理解的「社會主義的偉大勝利」，只不過是蘇聯領導人在解決生產力落後國家的無產階級專政及經濟建設上的一種嘗試路線。

『叄』 20世紀30年代中期，蘇聯新的經濟體制是什麼

20世紀30年代中期，蘇聯確立了新的經濟體制，也稱斯大林體制

斯大林模式是一種高度集中的計劃經濟體制。

斯大林模式是前蘇聯（蘇俄）工業化和經濟發展過程中所採用的、並且延續約70餘年的一種經濟體制。

這種經濟體制是一種高度集中的計劃經濟模式，即通過國家權力，全面干預和管理國民經濟各個部門，通過指令性計劃集中配置資源，進行社會生產活動。具體表現為經濟運行排斥市場和價值規律；政府通過計劃確定全社會的"產、供、銷"和企業的"人、財、物"等。

由於前蘇聯是在斯大林取得領導權後開始全面執行"計劃經濟"，由於斯大林還從理論上對計劃經濟進行了概括，並使其成為蘇聯乃至於其他一些社會主義國家實行工業化的指導思想，所以，通常人們把計劃經濟體制稱為斯大林模式。

30年代在蘇聯形成的高度集中的計劃經濟管理體制。1921年過渡到新經濟政策後，蘇聯改革了經濟體制，用「統一領導，分級管理」代替高度集中的總管理局體制，以托拉斯代替總管理局，以經濟核算制代替國家包干制，初步調整了中央和地方的關系，在一定程度上擴大了企業的許可權。但是，隨著斯大林戰勝了黨內反對派和五年計劃的實施，權力日益集中，到30年代形成高度集中的斯大林經濟體制。它的主要特徵是：①高度集中的部門管理。1932年，最高國民經濟委員會改組為重工業人民委員部，另設輕工業、木材工業和森林工業等人民委員部。到1941年，分管工業的人民委員部增至25個。各人民委員部的職權是：制定或審批、檢查生產、財務和基建計劃；組織材料和技術供應；產品的推銷和調撥；任命廠長、總工程師和總會計師等。各人民委員部重大業務問題的最後決定權屬於人民委員。②國家通過下達繁多的指令性計劃指標來控制和管理企業。③管理經濟重行政手段，輕經濟杠桿。④在財政上實行統收統支。企業所需生產基金由國家撥給，所得利潤基本上悉數上繳，虧損由國家補償。⑤在產品分配上實行統一調撥制。企業所需物資由國家統一撥給，所生產的產品由國家統一分配。這種體制之所以在30年代形成有其客觀歷史條件，起過積極作用。當時蘇聯處在帝國主義國家包圍之中，面臨戰爭威脅，有必要通過行政手段高度集中地利用有限資源來加速發展急需的工業。但是，它把計劃經濟同商品經濟對立起來，把計劃調節同市場調節對立起來，使企業沒有必要的經營自主權，因而不利於生產力的發展。這種高度集中的經濟體制和高度集權的政治體制結合，構成斯大林體制的主要特徵。它使蘇聯的社會主義民主和法制建設受到阻礙，使千百萬人的主動性、積極性和創造性得不到充分的發揮，並使個人崇拜越來越盛行，使社會主義建設中的重大失誤難以及時糾正。1953年斯大林逝世後，蘇聯開始體制改革。

『肆』 蘇聯在斯大林時期推行什麼樣的經濟體制這種經濟體制的特點是什麼

斯大林模式是前蘇聯工業化和經濟發展過程中所採用的、並且延續約７０餘年的一種經濟體制。它形成的標志為蘇聯１９３６年憲法的通過。
這種經濟體制是一種高度集中的計劃經濟模式，即通過國家權力，全面干預和管理國民經濟各部門，通過指令性計劃集中進行資源配置，進行社會生產活動。具體表現為經濟運行排斥市場和價值規律；政府通過計劃確定全社會的產、供、銷和企業的人、財、物等。
由於蘇聯是在斯大林取得領導權後開始全面執行計劃經濟，斯大林從理論上對計劃經濟進行了概括，並使其成為蘇聯乃至於其他一些蘇式社會主義國家實行工業化的指導思想，所以，通常人們把計劃經濟體制稱為斯大林模式。
斯大林模式的理論基礎是托洛茨基關於「超工業化」的思想，在列寧逝世後的黨內斗爭中，這成為了托洛茨基「意圖損害農民利益」的罪證。斯大林成為蘇聯最高統治者之後，很快結束了列寧的新經濟政策，擊敗了堅持新經濟政策的布哈林，實行工業計劃，在事實上採納了托洛茨基的建國思想。
斯大林模式特點編輯本段 在經濟建設中，排斥市場調節和價值規律，強調用行政手段來干預經濟，把一切經濟生活置於指令性計劃之下，結果造成經濟部門發展的嚴重失調和農業長期停滯不前等問題。
斯大林模式影響
１（積極影響）在當時特定的歷史條件下，斯大林通過這種建設模式，使蘇聯躋身於工業化國家的行列，為後來取得世界反法西斯戰爭的勝利奠定了物質基礎。「斯大林模式」創立是取決於當時蘇聯極為落後的社會生產力的發展水平，是落後國家實現工業化的可行方式，在蘇聯迅速趕上和超過西方發達國家的過程中起了極為重要的作用。
２（消極影響）但是這種高度集權不僅以自由市場的不發達作為自己存在的理由，而且為了保全自身，而通過經濟資源的絕對壟斷，限制市場因素的發展來鞏固自身。斯大林模式要求國家對經濟運行的絕對控制，也就要求空前的國家專政機關作為後盾。於是必然出現出現黨政不分、權力高度集中、個人崇拜與家長製作風盛行的現象，因為這些不過是鞏固國家統治的方式而已。斯大林模式和民主、現代法制是完全不相容的。
蘇式社會主義的國有化與真正意義上的社會主義國有化的區別在於，斯大林模式是在資本不發達的情況下，通過國家作為後盾的方法來壯大資本，同時資本必須由國家實行絕對控制；社會主義國有化旨在限制和消滅資本，以社會主義的生產關系來代替資本關系，生產資料的控制權將逐漸由社會接管，並且這一切建立在資本關系發達並走向衰落的歷史條件下。所以我們就不難理解斯大林模式的命運。隨著過度集中的體制和日益發展的市場因素的對抗性矛盾走向頂點，斯大林體制最終走向崩潰。
在空前的經濟增長速度下，掩蓋著經濟效率極低的現實，這表現在：第一，優先發展重工業，使農業和輕工業長期處於落後狀態；第二，在計劃經濟體制下，片面強調產值和產量，造成了產品品種少、質量差。第三，國家從農民手中拿走的東西太多，嚴重地損害了廣大農民的利益，農民沒有生產積極性，農業產量長期停滯不前。第四，經濟發展粗放，經濟效益低下，大量消耗和浪費了資源。第五，國家對經濟資源的壟斷，造成國家機關內腐敗滋生。所以這種經濟增長必然是不可持續的。隨著時間的推移，斯大林模式的一系列弊端日益暴露出來。從長遠看，它嚴重阻礙了蘇聯的進一步發展，並最終造成了蘇聯1991年解體.

『伍』 蘇聯在斯大林時期推行什麼樣的經濟體制

是斯大林。高度集中的計劃經濟體制。特點：通過國家和政府權力，全面干預和管理國民經濟各部門，通過指令性計劃集中進行資源配置和社會生產活動。具體表現為經濟運行排斥市場和價值規律；政府通過計劃確定全社會的生產、供給、銷售和企業的人員、財產、物資等。

『陸』 學知識.理解蘇聯確立了「新的經濟體制 指的是什麼

新的經濟體制即蘇聯在工業企業中實行的以利潤為核心的管理制度。全稱「計劃工作和經濟刺激的新體制」。它是柯西金於1965年在蘇共中央九月全會上所作的《關於改進工業管理、完善計劃工作和加強工業生產的經濟刺激》的報告中首次提出。同年10月，蘇聯政府批准了《社會主義國營生產企業條例》，正式決定推行新經濟體制。經過了一段時期的試點工作，到1970年，工業企業基本上都完成了向新經濟體制的過渡。
新經濟體制的主要內容是：在集中領導和按部門管理的基礎上，擴大企業在經營和生產上的自主權；採取經濟與行政相結合的方法管理經濟，並逐步過渡到以經濟方法管理經濟，加強經濟杠桿和物質刺激的作用；依照國家、企業和個人三者利益相結合的原則，實行「完全經濟核算制」、「生產基金付費制」和「鼓勵基金」制度，以發展生產，調動職工的勞動積極性；運用價格、利潤、獎金、貸款等手段加強對生產的經濟刺激；提高國家經濟計劃工作者的科學水平；立「新獎勵制度」和「經濟刺激基金制度」，激發全體勞動者對生產成果的關心。新經濟體制是蘇聯共產黨所推行的一次經濟體制的改革，它在一定程度上擴大了企業的自主權、調動了人民群眾的積極性和創造性，有益於蘇聯社會主義建設事業的發展。
新經濟體制使蘇聯經濟發展在短期內較為穩定，經濟實力有所增加，人們生活水平有所提高，但改革沒有觸及所有制問題，只在管理上下功夫，改革是在不改變國家集中統一計劃前提下進，使蘇聯經濟70年代增長速度慢，80年代停滯不前，農業減產一度混亂，使改革未能取得預期效果。

『柒』 蘇聯的社會主義經濟體制是怎麼確立的

蘇聯曾經有過三大經濟政策
1918年的戰時共產主義政策,1921年的新經濟政策,1928年開始的"第一個五年計劃"直到1936年斯大林式高度集中經濟政治體制形成
而也有歷史學家把農業集體化政策算上了
戰時共產主義算不上計劃經濟
只能算是一些旨在最大限度地保障非常時期布爾什維克政權的城鎮和軍隊的糧食與武器供應的命令---主要包括糧食控制,重要工廠的國有化和鐵路控制軍事化等等,臨時性很強,而且地方上執行的方法也不盡相同
直到第一個五年計劃開始時,即1928年,計劃經濟才算開始真正實施
而在1933年第一個五年計劃結束時,農業集約化形成,重工業已經上馬,這時候才算是計劃經濟形式基本建立了
蘇聯計劃經濟解體發生在1985年戈爾巴喬夫上台後,開始逐步實施新思維---計劃經濟開始解體
到1991年蘇聯解體,計劃經濟徹底完結

『捌』 蘇聯社會主義經濟體制一共實行了哪幾套政策

戰時共產主義政策，新經濟政策，斯大林體制。

『玖』 請問蘇聯建國初期的經濟體制及背景是什麼樣的

1922年12月蘇聯成立之後，經過逐步發展、變化，最終形成了由53個民族國家實體——15個加盟共和國、20個自治共和國、8個自治州和10個自治專區組成的聯盟國家。在蘇聯建立和發展過程中，蘇共、蘇聯各族人民「進行了創立多民族國家的實驗」並取得了成功。毫無疑問，聯盟國家的形成和鞏固有力地加強了無產階級專政，促進了社會主義建設事業的發展。然而，在中央高度集權的政治體制中，聯邦制這種具有明顯分權性質的國家體制，往往受到蘇共領導人有意無意的排斥，實際上未能發揮應有的作用。聯邦制國家體制方面的種種缺陷是蘇聯解體的重要原因之一。

（一）蘇共及其領導人對蘇聯民族問題的復雜性、社會主義條件下解決民族問題的艱巨性缺乏足夠的認識，忽視發展聯邦制國家體制問題

對於蘇聯這樣一個多民族的國家來說，民族問題始終伴隨著具體的社會政治經濟問題，滲透和反映在日常社會生活中。它既帶有歷史的種種印跡，同時也在現實生活中發展。民族、民族問題、民族矛盾與階級、階級問題、階級矛盾有一定的聯系，但絕不能將它們等同起來。蘇維埃政權的建立、蘇聯的成立從社會政治制度和法律上確認了各民族的平等地位，「只有在蘇維埃陣營之內，只有在無產階級專政——它把大多數人民都團結到了自己的周圍——的條件下，才有可能徹底消滅民族壓迫，建立起相互信任的環境而奠定各族人民友愛合作的基礎」。顯而易見，新的社會主義制度的建立為解決民族問題提供了保證，但並不等於民族問題的解決。 蘇聯建立之初，在從法律上規定各民族一律平等的基礎上，在國家體制方面採取了一系列具體措施，逐步形成了後來的國家體制。主要措施有：

1、在斯大林執政初期根據民族地域原則，建立了一些民族自治主體，使一些少數民族有了自己的國家組織或享有自治權。先後建立了一些自治共和國、自治州和民族專區。每個自治共和國有自己的憲法、有自己的最高國家權力機關——最高蘇維埃和最高行政管理機關——部長會議。在蘇聯及所在的加盟共和國的許可權之外，各自治共和國有權解決歸它管轄的問題。自治州不是國家組織，沒有自己的憲法和國籍，但與一般的州不同，它在行政上和經濟上有相當大的自治權。而民族專區是俄羅斯聯邦境內以特定的民族成分和風俗習慣為特徵的民族區域組織形式，隸屬於該共和國的州或邊疆區。民族專區1977年改稱自治區。此後，又將一些自治州升格為自治共和國。

2、根據1924年蘇聯憲法，蘇聯最高國家權力機關實行兩院制，以擴大少數民族管理國家事務的權利。蘇聯最高蘇維埃由享有平等權利和代表人數相同的聯盟院和民族院組成。聯盟院不分民族、按地區選出，以「反映所有勞動者的階級利益」，民族院「由各加盟共和國和各民族地區選出」，以「反映純粹民族要求」，兩院享有平等權利，都有立法權。 蘇聯政治體制、蘇維埃國家體制形成之後，隨著社會主義建設事業的順利發展，蘇聯領導人開始對蘇聯社會主義發展階段作出過高的估計，對民族關系、民族問題的認識上出現不符合實際的片面性，往往把民族問題混同於階級問題。早在1936年斯大林就認為，既然「製造民族糾紛的主要勢力即剝削階級已不存在，培植民族互不信任心理和燃起民族主義狂熱的剝削制度已不存在，反對一切奴役而忠實地實現國際主義思想的工人階級已經掌握了政權，各族人民在經濟和社會生活一切方面已經切實實行互助」，「蘇聯各族人民的民族文化，即民族形式和社會主義內容的文化，已經有了蓬勃的發展」，「我們現在有了完全形成的、經住了一切考驗的、多民族的社會主義國家」，而且「這個國家的鞏固，是世界上任何一個洲的任何一個單民族國家都比不上的」。顯然，從階級觀點、無產階級政權性質來講，這種說法並非沒有道理。但在理論上和實踐中，蘇聯領導人卻忽視了民族問題的特殊性。國家政權問題的解決，社會主義公有制經濟的建立並不等於在國家體制方面就沒有問題，其中最為突出的就是在中央高度集權的政治體制下，聯邦制國家體制有名無實，更談不上研究、發展聯邦制的問題，一切決定權實際上都集中在聯盟中央，各加盟共和國的主權被限制在狹小范圍，各種自治實體的自治權利受到削弱，地方的積極性始終得不到發揮。中央統得過死，傷害了地方的、民族地區的積極性。 此外，把民族矛盾歸結為階級矛盾，用階級斗爭方式處理民族問題給原本難以解決的民族問題增添了不少新問題，造成了一些少數民族、一些加盟共和國與以俄羅斯為核心的聯盟中央之間的隔閡。