釘住制度如何影響經濟增長

Ⅰ 影響經濟增長的制度因素有哪些

影響國家經濟實力的因素:（1）制度是一種涉及社會、政治和經濟行為的行為規則。制度決定人們的經濟與其他行為，也決定一國的經濟增長。制度的建立與完善是經濟實力增強的前提。（2）資源。經濟實力的增強是產量的增加，產量是用各種生產要素生產出來的。各種生產要素是資源，因此，增長的源泉是資源的增加。資源包括勞動與資本。勞動指勞動力的增加，勞動力的增加又可以分為勞動力數量的增加與勞動力質量的提高。資本的概念分為物質資本與人力資本。物質資本又稱有形資本，是指設備、廠房、存貨等的存量。人力資本又稱無形資本，是指體現在勞動者身上的投資，如勞動者的文化技術水平，健康狀況等。經濟實力的增強中必然有資本的增加。（3）技術。技術進步在經濟實力的增強中的作用，體現在生產率的提高上，即同樣的生產要素投入量能提供的產品。技術進步在經濟經濟實力的增強中起了最重要的作用。技術進步主要包括資源配置的改善，規模經濟和知識的進展。

Ⅱ 制度創新推動經濟增長的機理

制度創新推動經濟增長的機理
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

制度是指一系列被制定出來的規則、守法程序和行為的倫理道德規范，它旨在約束追求主體福利或效用大化的個人行為。可以具體分為三種類型：一是憲法秩序。憲法秩序是用以界定國家的產權和控制的基本結構，它包括確立生產、交換和分配的一整套政治、社會和法律的基本規則，它為集體選擇確立了原則，從而是制定規則的規則。二是制度安排。制度安排是在憲法秩序下約束特定行為模式和關系、界定交換條件的一系列具體的操作規則。三是行為的倫理道德規范。它源於人們對現實的理解和意識形態，是與對現實契約關系的正義或公平的判斷相聯系的，它對於賦予憲法秩序和制度安排的合法性是至關重要的。
現階段的研究認為，經濟增長方式轉變的標志在相當程度上是由技術進步對經濟增長的貢獻率來評價和度量的，而技術進步又在相當程度上依賴於制度創新，因此，經濟增長方式的轉變或經濟增長依賴於制度的轉變或創新。當制度作為決定經濟增長為重要的變數時，經濟增長主要表現為制度變遷的結果。具體來說，制度是通過產權、國家、意識形態來影響經濟增長的。
(1)產權。產權是一種通過社會強制而實現的對某種經濟物品的多種用途進行選擇的權利。產權明確有助於減少未來的不確定性因素及避免產生機會主義行為的可能性;產權不清晰則容易增加交易成本，降低經濟效率，進而限制經濟增長。
(2)國家。經濟效率的提升和經濟增長有賴於明確地界定產權，但產權的界定需要花費成本。由於國家擁有「暴力潛能」，因此，由國家來界定和保護產權可降低成本。因為國家決定產權結構，所以國家終要對造成經濟的增長、衰退或停滯的產權結構的效率負責。而國家的統治者在努力降低交易費用促進經濟增長的同時，往往還會追求租金大化，二者間的沖突長期影響著一個國家的經濟增長。
(3)意識形態。意識形態由相互關聯、包羅萬象的世界觀組成。但凡成功的意識形態都必須解決「不付費搭車」的問題，其基本目標在於給各種集團以活力，使它們能對簡單的、享樂主義和個人主義的成本和收益採取相反的行為，從而可以節約交易費用。

Ⅲ 制度變遷是如何決定經濟增長的

制度變遷理論與傳統的經濟學 狹義的新古典經濟學其實主要是微觀經濟學，也可以說是價格理論。他的內核主要為穩定偏好、理性選擇和均衡結構。而在諾斯的分析框架里，基本上放棄了理性選擇假設，代之以「有限理性」和「滿意」的假設。從這個意義上說，諾思的制度變遷理論其實採用的是一種新的分析範式。具體在我國經濟學界對制度變遷理論大體上有兩種評價：一種認為諾思制度變遷理論重新認識和解釋歷史是經濟史學中的一大創舉，具有劃時代的意義；另一種評價則認為新制度經濟學本身就是向古典制度經濟學的復歸，其中的制度變遷理論也不例外。 但我認為持前一種觀點的人似乎過分誇大了制度變遷理論在經濟學上的地位，事實上，通讀完《經濟史中的結構與變遷》一書我們不難發現，諾思分析問題所用的基本假設依然是「理性經濟人」，而分析制度變遷的最基本的方法依然是成本——收益的方法。更何況，我認為相對於邏輯嚴密的新古典經濟學，制度變遷理論需要說明的問題還有很多。再有就是連諾思自己也贊同的「新經濟史學必須用可靠的統計資料作為其堅定的基礎」。但是，我們可以很清楚地看到，這方面的工作在制度變遷理論中還遠遠沒有達到完善（例如對制度變遷的成本的核算問題，諾思也僅僅是停留在估算的層面上，在這方面，還缺少強有力的核算體系作為其理論的支撐點）；對於持後一種觀點的人則認為從古典制度經濟學到西方市場經濟運行理論，再到新制度經濟學，體現了經濟學發展的內在邏輯性，但他們卻沒有看到制度經濟學的理論創新意義。制度變遷理論中的「理性經濟人」已不再是完全理性的了。由於交易費用的引入使這里的分析變得更加復雜也更加貼近真實，制度變遷理論中所研究的乃是現實中的經濟人，而不是古典經濟學里的抽象的經濟人。他的最基本的著眼點是人，制度，經濟活動以及它們之間的關系。還有就是制度變遷理論雖然依舊採用理性經濟人的假設和成本——收益的分析方法，但這也與古典經濟學有很大的不同，這恰恰是因為諾思看到了在現實中有很多事情是無法用成本——收益的思路來解釋的，因而需要引入意識形態的理論以使其完善。當然，我認為最為精彩的則是制度變遷理論得出了與傳統經濟學截然相反的結論：「有效率的經濟組織是經濟增長的關鍵，一個有效率的經濟組織正式西方興起的原因所在。」（諾思）那麼，這個論點是否正確呢？我想先從他的上述兩個創新之處入手進行分析。 交易費用： 眾所周知，目前對於交易費用並沒有一個統一的定義，他的核算方式自然也是千差萬別。核算的難度和可信度自不用提。我想也許也正因為此，交易費用才長久的被人們所忽視。雖然諾思曾說他度量了53個國家的交易費用有多大，以及每年對經濟增長的影響是多少。但是，如果連核算方法都不能得到認可的話，最終所得到的數據將是難以讓人信服的。很自然的，這是無法被科學所認可的。當然，我也並不是說，這一系列的工作毫無意義，至少它可以使我們在一定程度上認識到交易費用的重要性。 但需要注意的是，畢竟現在人們所信奉的科學是建立在精確的基礎之上的。一個模糊意義上的「很多」和一個精確的具有權威性的數字，給人們所帶來的影響之間的差別是巨大的，因此，我認為，產生一套公認的對於交易費用的核算體系不僅對於新制度經濟學，而且對於整個人類的經濟發展都將具有重要意義。 要想對交易費用進行核算，就必須先形成一個關於交易費用的能被大家所廣泛接受的概念。有學者曾試圖去做到這一點：交易費用其實就是人們為了使他人的行為可預期而付出的一種費用。但我認為這個概念非常抽象，並不能滿足我上面所說的核算要求。我認為，一個富有生命力的經濟學論題，應該不僅僅滿足於把眾多繁雜的論題納入自己的解釋之中，更為重要的是，他要能形成一整套的理論框架，使別的論題能夠自覺地歸入此框架之中。（打個比方：在一個有著很多小企業的市場之中，每一個小企業都可以被稱為市場的一個組成部分，但要形成更大的權威，就必須要有收購與兼並）。 新制度經濟學認為，制度的一個重要作用就在於降低交易費用，減少個人收益與社會收益之間的差距，激勵個人和組織從事生產型活動，以此來促進經濟的增長。但是制度的變遷本身也是有成本的，並且它的成本還非常的高昂。那麼，如何來度量這個成本呢？ 在上面我們已經談到連交易費用的度量都是極為困難的，那麼要度量在交易費用的基礎上衍生出的制度變遷的成本不就是難上加難了嗎。諾思並不是沒有注意到這個問題，也正是因為此，在《經濟史中的結構與變遷》中你才會常常看到這樣的句子：人們會對制度變遷的成本與收益進行估算，只有當人們的預期收益大於成本的時候，人們才會採取這一行為。我們會發現這里的「預期」與「估算」說的都是很牽強的。更何況制度本身也具有很多屬性，如階級性，公共性，正負性（有些貌似好的制度其實是方便了一些人鑽空子）等等。有鑒於此，某一特定的制度變遷究竟是減少了交易費用還是增加了交易費用還很難說。但是在人類歷史的發展中似乎存在著一個奇怪的現象，那就是制度似乎是越來越好了。 意識形態理論： 意識形態理論是諾思在解釋歷史時陷入困境後才引入的，因而，我的感覺是這一理論似乎更多的是被作為一種工具來時制度變遷理論更加完善，但這樣卻又給這一理論本身帶來了很多問題。（有點像拆東牆補西牆的感覺）在這里只是大概提一下，有關意識形態理論的問題將會在下面單獨討論。 制度重於技術？ 一種常見的誤解以為，只有技術進步和生產力的發展才是本源性的東西，技術進步和生產力的發展決定了生產關系和上層建築的發展變化。 一個國家，一個地區高興技術產業發展的快慢不是決定與政府蓋了多少錢，掉了多少人，研製出多少技術，而是決定於是否有一套有利於創新活動開展和人的潛能充分發揮的制度安排，社會會環境和文化氛圍。 吳敬璉 可以看出，這和諾斯的論調是同出一轍的，他們同樣是強調制度的重要性。那麼，既然制度如此之重要，為什麼長期以來，人們會忽視它的作用呢？我認為制度之所以長期以來被認為是不變的，是因為人們對制度的認識不足（制度本身就是一個很抽象的東西，這就需要藉助其他的東西來認識它），其中最為重要的就是缺少一套對制度變遷的歷史與經濟增長之間的關系的研究體系。另外就是在大多數時候，制度變遷是一個逐漸積累的過程，它具有很大的長期意義（參看下面的制度變遷的一般框架）。與此相比，一項「好」的技術一旦的一發明，便會被迅速的推廣使用，且具有明顯的「自我強化機制」。 很多新制度經濟學家都會和古典經濟學家爭論說制度重於技術。 誠然，制度為技術的發展、經濟的增長營造了環境、創造了條件，但是技術的進步則為制度變遷的一個重要原因。我認為爭論技術進步和制度變遷究竟何者為因，何者為果，以及哪一個對經濟發展和社會進步起決定性作用，就如同討論先有蛋還是先有雞一樣，其實際意義並不大（如雖然諾斯證明了在產業革命前是先有一場制度的變革的，然後才導致了第二次經濟革命，那麼我們不禁要問是什麼引起了這場制度的變革呢?）。如果跳出制度與技術誰是更為根本性的爭論這樣一個圈子，讓我們從經濟的增長這個視角來看，我認為制度因素與技術因素都是經濟增長的重要原因，他們共同為經濟的增長而服務，並且只有當把制度與技術的貢獻轉化為經濟的時候，他們在經濟學上的討論才是有意義的。 但是，對於具體的歷史時期，這樣的討論是具有重要意義的（如我認為，就我國現階段而言：制度重於技術）。 這就需要人們（往往指國家）在具體的歷史條件下對制度變遷與技術變遷的成本與收益進行估算。如果由技術變遷所引起的經濟凈增量大於由制度變遷所引起的經濟凈增量那麼，國家就應該先想辦法發展技術，以此來帶動制度變遷，然後二者相互協調，共同為經濟的增長服務；反之，就先進行制度上的改革。 這里需要說明的是，上述的估算往往是不準確的，而且在很大程度上要依賴於人們的意識形態，並且當國家已經決定要採取制度變遷或是技術變遷的時候，他們成功與否，也並不嚴格符合上面所作說的成本——收益分析。因而這種決策的成功率支具有概率上的意義，而不服從因果決定論。犧牲是在所難免的。 三 制度變遷的一般框架 由《經濟史中的結構與變遷》這本書具體來看，制度變遷的一般過程可以分為這樣幾個步驟： 1 由於相對價格或意識形態的變化，引起了制度的不均衡，從而使得一部分人有了改變現有制度的傾向，暫且把它們稱為第一行動集團； 2 由第一行動集團提出有關制度變遷的方案； 3 當這一制度提出以後，其他人則分成了兩大陣營：支持者和反對者（對於不屬於這兩者的則不予考慮） 4 接下來則是舊制度的擁護者與新制的倡導者這兩大集團博弈的過程，這個過程又可以分為漸進式的比較緩和的過程（大多數制度變遷都屬於這一類）和突變式的暴力過程（如法國大革命），兩種過程所付出的代價的差距是巨大的， 5 最後制度變遷的完成 從這個意義上說，制度也可以被理解為眾多利益集團博弈的最終的均衡點。 從上面的分析可以看出，這里所談到的制度變遷其實更傾向於是誘致型的制度變遷。它具有盈利性、自發性和漸進性等顯著特點。因而，它也是一種比較好的制度變遷的方式。與此相對的，強制型的制度變遷並不需要按照上述過程完成。強制型制度變遷的主體是國家（在這里，我更願意把國家理解為一種在暴力上具有比較優勢的組織），國家的基本功能是提供法律和秩序，並保護產權以換取稅收。國家在進行制度變遷的時候，能以最短的時間和最快的速度推進制度變遷。而它的資本就是自己的強制力和「暴力潛能」等方面的優勢。並因此可以降低制度變遷的成本。但是國家並不是中立的，更何況強制性制度變遷的效果常常要受很多其他因素的影響（往往會事與願違）。因而，我並不認為它是一種好的主要的制度變遷的方式。那麼，為什麼強制型制度變遷常常又是必要的呢? 除了制度具有很大的公共性、制度供給是國家的基本職能之一以外，我認為最主要的原因就是單純依靠誘致型制度變遷，往往會導致制度供給不足。這又於制度是具有差異性的有關，簡單的說，就是一些特定的制度必須要有特定的團體來實施。如法律必須由國家來制定。 綜上所述，雖然國家在使用強制力時有很大的規模經濟。也能以最短的時間和最快的速度推進制度變遷，但是，我認為除非必要，否則國家就應該把更多的精力花在如何促成成功的誘致型制度變遷上。

Ⅳ 水平釘住匯率制度與貨幣局制度區別 匯率與經濟如何相互影響

貨幣局制度是一種匯率機制，它有兩項基本原則：一是本國貨幣匯率釘住一種作為基準的外國貨幣；二是所發行的貨幣保證完全以外匯儲備作為後盾
水平盯住匯率制 基本上可以看成固定匯率制 ，但長期內會有調整
匯率的高低，能反映一國宏觀經濟運行的基本狀況，匯率的變動，又將影響所有宏觀經濟變數如國民生產總值、物價水平、就業水平、國際收支、經濟增長率等等。顯然，匯率作為重要的經濟杠桿，對宏觀經濟運行與微觀經濟活動都有著極其重要的調節作用。匯率的變動是判斷一國宏觀經濟形勢的主要依據之一，匯率的走勢分析是宏觀經濟形勢預測的主要手段之一。

Ⅳ 釘住匯率制的原因分析

首先，它不利於調節釘住國與被釘住國的經濟關系。釘住國 與被釘住國的經濟增長率不同，通貨膨脹率不同，國際收支的差額不同，因而兩國貨幣匯率需要不斷變化才能調節兩國的經濟關系。
其次，它不利於調節釘住國與其他國家的經濟關系。釘住國相 對於其他國家而言的經濟和貿易情況與被釘住國相對於其他國家 而言的經濟和貿易情況不可能是相同的，因而釘住國與被釘住國貨幣匯率需要不斷變化，才能調節釘住國與其他國家的經濟關系。
再次，它不利於調節釘住國的國內經濟。釘住國的貨幣隨著 被釘住國的貨幣浮動，不但會加劇國內存在的經濟問題，而且還 使釘住國無法利用貨幣政策去解決國內經濟問題。例如，當釘住 國貨幣隨著被釘住國貨幣降值時，將會帶來釘住國出口增加和進 口減少。如果釘住國正發生通貨膨脹，那麼通貨膨脹的形勢將會惡化。當釘住國貨幣隨著被釘住國貨幣升值時，釘住國的出口將會減少而進口將會增加。如果釘住國正陷於經濟停滯，那麼經濟 停滯的形勢將更加嚴重。

Ⅵ 結合發展中國家談釘住匯率制度的優缺點

固定匯率制度是貨幣當局把本國貨幣對其他貨幣的匯率加以基本固定，波動幅度限制在一定的、很小的范圍之內。這種制度下的匯率是在貨幣當局調控之下，在法定幅度內進行波動，因而具有相對穩定性。
1）優點：
固定匯率體系的主要優點是減少了經濟活動的不確定性，一個想穩定其物價的高通貨膨脹國家可以選擇加入固定匯率體系來恢復央行的信譽。
2）缺點 ：
缺乏靈活性。由於每個國家所面臨的經濟環境和背景不同，實施統一的貨幣政策對各個國家來說未必是最佳的。
浮動匯率制度一般指自由浮動匯率制度，是相對於固定匯率制而言的，是指一個國家不規定本國貨幣與外國貨幣的匯率的上下波動幅度，也不承擔維持匯率波動界限的義務，而聽任匯率隨外匯市場供求的變化自由浮動。
在這一制度下，外匯完全成為國際金融市場上一種特殊商品，匯率成為買賣這種商品的價格。
1)優點：
可以防止外匯儲備大量流失、節省國際儲備、自動調節國際收支、維持經濟政策的獨立性、減輕通貨膨脹的影響、緩解國際游資的沖擊。
2）缺點：
助長投機，加劇動盪、貨幣戰加劇、具有通貨膨脹傾向、國際協調困難、對發展中國家不利。

Ⅶ 什麼因素可能影響釘住匯率制例如匯率的作用

匯率變動對一國經濟的影響 1.對國內經濟的影響 （1）影響物價的上漲或下降 匯率變動後，立即對進口商品的價格發生影響。首先是進口的消費品和原材料價格變動，.

一，匯率變動對經濟發展的影響：（1）匯率變動對一國國內經濟的影響 匯率變動對一國國內經濟的影響主要表現在對物價的影響上，物價的上漲或下跌，會進一步加劇或.

在浮動匯率制度下，匯率同商品的價格一樣受供求關系的制約。當一種貨幣供不應求時，它的匯率就上升，反之則下降。影響貨幣供求變動的因素就是影響匯率波動的因素.

一般來說，本幣匯率降低，即本幣對外的比值貶低，能起到促進出口、抑制進口的作用；若本幣匯率上升，即本幣對外的比值上升，則有利於進口，不利於出口。 從進口消.

1.調節國際收支，保證對外支付 ，. 2.干預外匯市場，穩定本幣匯率 ，. 3.維護國際信譽，提高對外融資能力 ，. 4.增強綜合國力和抵抗風險的能力 ，.

1. 匯率與進出口 一般來說，本幣匯率下降，即本幣對外的幣值貶低，能起到促進出口、抑制進口的作用；若本幣匯率上升，即本幣對外的比值上升，則有利於進口，不利.

（一）促進國際間的經濟、貿易的發展。用外匯清償國際間的債權債務，不僅能節省運送現金的費用，降低風險，縮短支付時間，加速資金周轉，更重要的，是運用這種信.

匯率變動對一國國內經濟的影響 食品、原料主要依靠進口的國家，其本幣匯率的變動會立即對消費品及原材料的國內價格發生影響；對進口依賴越重，影響就越大。匯率變.

（一） 匯率變動對進出口貿易收支的影響匯率變動會引起進出口商品價格的變化，從而影響到一國的進出口貿易。一國貨幣的對外貶值有利於該國增加出口，抑制進口。

Ⅷ 請回答制度條件如何影響經濟發展

制度條件實際上就是生產關系的一種，那麼生產關系當然會影響經濟社會的發展。好的 制度條件能夠促進經濟的發展，反而來說，不好的制度條件會阻礙經濟的發展。

Ⅸ 制度為什麼對經濟增長是重要的

注:::::::你這里說的制度是體制的意思.
18世紀英國與法國的競爭,英國勝出的一個重要原因是,英國有利於經濟增長的市場制度。而發生在歐美國家政治革命的主要意義在於,建立起了一個好的市場制度。在制度體系中,社會分配製度、私有財產制度、政治民主制度等又是影響一國經濟增長的最為重要的制度。西方國家經濟發展給予我們的啟示是：只有在好的市場制度下,一國的經濟增長才有後勁和動力;經濟發展的任務,不僅僅是實現經濟增長,更重要的在於制度的建設、完善和不斷地創新。

中國改革前後經濟的變化也能說明制度在經濟增長中的重要性

網上查以查到一些其它文章,你可以找找看,比如 論制度結構對經濟增長的作用