為什麼經濟學家反對貿易保護

❶ 為什麼經濟學家通常總是反對價格控制用微觀經濟學解答

因為市場有看不見的手調節經濟，合理分配資源，如果有價格控制，那麼會扭曲資源配置，造成無謂損失。但是公共產品應該是一個例外。

除此之外，還有一種價格控制，是指對進出口的貨物或服務強制執行限定價格的措施。價格控制之所以成為非關稅貿易壁壘，是因為某一限定的價格把進出口貨物或服務的價格提高到足以限制或阻止其進口或出口的水平之上。
這類價格控制措施主要有以下幾種：
1.各種捐稅。通過定期調整進口貨物或服務時所應交納的費用，把進口到岸價提高到限定的水平上。
2.最低限價。即進口國對某種或某些貨物，服務的進口所確定的進口價格。低於確定進口價格的進口會被禁止或被要求交納額外關稅或其他額外費用。最低限價也稱門檻價格。
3.自動出口價格約束。按進出口雙方的協議，出口者承擔遵守協議所確定的最低價格的義務。
4.反傾銷和反補貼稅。反傾銷稅是對以低於出口國國內市場的價格在進口國銷售的產品徵收。反傾銷和反補貼稅有其合理性，但在實施上又有很大的任意性，因而也極易於被用來建築非關稅壁壘。
5.價格調查。進口國政府又能對某些產品的進口價格或出口國不正當貿易行為的指控進行調查，不管調查的結果是否對出口國有利，調查本身已經起到了壁壘作用。

作用機理類似，都是增加了消費者損失

❷ 主張自由貿易反對保護貿易的經濟學家是

國際貿易理論的發展與發展我國對外貿易的策略選擇

馮克亮

（男 1971－ 安徽大學經濟學院 安徽 合肥 230039）

摘要：本文對自由貿易理論的產生，發展，意義及理論缺陷作了簡要的分析，並對戰後主要的國際貿易理論作了簡短的介紹。通過對這些貿易理論的回顧，期望對我國的國際貿易活動提供理論指導。另外本文在分析當今國際貿易形式的基礎上，提出了幾條發展對外貿易的可選策略。

關鍵詞：自由貿易 保護貿易 競爭 策略

一 自由貿易理論與實踐

（一）自由貿易理論的提出及其發展

自由貿易最先由英國經濟學家亞當·斯密於18世紀60年代倡導，由於其理論模式的優美，及其在實踐中強大的生命力，使得該自由貿易理論為後世廣泛推崇。其理論產生的背景是當時重金主義學派的理論政策已不能適應資本主義自由競爭時期的需要，迫切需要新的理論來指導對外貿易。於是亞當·斯密在其經典巨著《國富論》提出了以絕對優勢為基礎的貿易理論，強調貿易雙方各以自己具有絕對優勢的產品進行貿易，雙方都能獲利。後經李嘉圖提出比較優勢理論進行完善，進一步強調兩國貿易時，即使一國產品不具有絕對優勢，只要有相對優勢，雙方也都能獲利。二十世紀30年代瑞典經濟學家赫克歇爾和俄林創立了要素稟賦論，進一步充實了自由貿易理論。至此自由貿易理論為我們刻畫了一幅美麗的圖景，不但發達國家之間可以進行貿易，發達國家與落後國家也可進行國際貿易，使雙方獲利。這就為落後國家發展經濟找到了一條新的出路：通過與發達國家的貿易交往加速經濟發展，這也是一些發展經濟學家把貿易稱作增長的發動機的原因。

（二）自由貿易理論的缺陷及理論分析

自由貿易理論提出以後，世界上並沒有實現完全的自由貿易，與之形成鮮明對本的是各國（地區）間保護貿易處處存在。究其原因在於自由貿易理論賴以成立的理論前提與現實世界存在較大差距。自由貿易理論的核心是自由貿易可使參與貿易的雙方均獲得貿易利益,它通過對貿易原因的近於完美的實證分析和邏輯推論而得出。這是自由貿易理論獲得廣泛認同的主要原因。其理論前提是：一國的生產要素總量、生產技術水平、國民收入分配形態、居民消費偏好是既定的、不變的,生產要素在國際間不能自由流動，並且參與貿易的國家都實行市場經濟制度,市場完全自由競爭,價格具有充分的彈性。這顯然與現實世界的真實情況有很大差距。另外，按照比較優勢進行國際貿易自由貿易利益的實現也成問題：在現實經濟中,在自由貿易理論所論述的市場自由競爭的條件下,兩國各有絕對優勢的產品能夠進入對方國家市場,分工是能夠實現的。而在所有產品的生產上都處於劣勢的國家,其有比較優勢而沒有絕對優勢的產品,要在市場自由競爭的條件下進入對方國家市場是很難的。畢竟,劣勢產品佔領強勢產品的市場是不符合成本和價格競爭法則的。相反,在所有產品的生產上都處於優勢的國家,則可以完全佔領劣勢國家的市場。除此之外，其暗含和內在其他前提：（1）.因分工造成的各國產業調整無須成本。這顯然也不現實：若按自由貿易理論所述,兩國根據各自的絕對或比較優勢所在進行分工和專業化生產,那麼,原來投資於絕對劣勢和比較劣勢產業的不變資本和可變資本就必須轉移到新選擇的產業上來,有些具有專用性的資產如生產設備則將被淘汰。而無論是轉移或被淘汰,作為國家范圍的產業調整,成本都是巨大的。（2）.規模報酬不變。作為繼絕對優勢論和比較優勢論之後最有影響的自由貿易理論,其研究模型和假定與比較利益論基本一致,但相對於比較利益論的各國勞動生產率或技術水平差異既定的假定,要素稟賦論假定各國勞動生產率或技術水平是不存在差異的,其另一重要假設是規模報酬不變,即廠商的生產函數不隨其規模的擴大而改變,因而擴大規模不會影響商品的價格,進而影響貿易的基礎。這也不符合實際情況。

二 其它新貿易理論的提出

戰後，特別是70年代後期以來，在第三次科技革命的推動下，國際貿易格局發生了深刻的變化，各種新的貿易理論紛紛被提出來對國際貿易新現象加以解釋。

(一).戰略貿易理論，也稱新貿易理論。其從不完全競爭和規模經濟的角度出發，反映了貿易理論與公共選擇理論、產業組織理論的融合。該理論一方面認為靜態中產業間基於比較優勢差異的自由貿易會有利於所有參與方國民福利的增加，動態中存在基於對外開放中產品差異和規模經濟的產業內貿易，由此強化了自由貿易最優化的傳統觀點，同時為貿易利益的取得提供了新的解釋；另一方面，對完全競爭市場和常數規模經濟的背離，使市場運行處於一種次優的狀態，因而適度的政府幹預即執行戰略貿易政策，將改變市場運行的結果而幫助本國企業在國際競爭中獲勝。

(二). 競爭優勢理論。該理論由美國經濟學家邁克爾·波特創立。其提出一國的特定產業是否具有國際競爭力取決於要素條件、相關與輔助產業的狀況、企業策略、結構與競爭、機遇以及政府行為6個因素，這6個因素構成著名的產業國際競爭力「國家菱圖」（National Diamond）。波特認為，國家的繁榮和競爭優勢是通過創造得來的，它並不是象傳統自由貿易理論那樣取決於本國的比較優勢狀況。值得注意的是，波特特別指出國家競爭優勢的取得與激烈的國內競爭密切相關，其作用機理在於國內競爭對企業產生壓力，迫使企業改善技術，進行創新，在國內競爭中增強了競爭力的企業，能獲得較強的國際競爭優勢，這些競爭優勢從某些產業擴大到整個民族產業，增強一國產業整體的國際競爭力。

(三). 對外直接投資理論。對外直接投資理論的提出和迅速發展，反映了傳統國際貿易方式與國際經濟合作方式的日益融合。該理論突破了傳統國際貿易理論要素不能流動的假設，從早期有關貿易與投資關系的曼德爾模式出發，提出了諸如海默「壟斷優勢論」，鄧寧「國際生產折衷理論」、小島清「邊際產業擴張論」等學說來說明跨國公司如何憑借自身的「一攬子競爭優勢」，以擴大自身邊界的方式來謀取利潤最大化。

(四).新增長理論的國際貿易觀。新增長理論作為一個涉及國際貿易、經濟增長和產業組織等多領域的邊緣理論，其「技術作為內生變數」的理論核心及「技術外溢」（Spinover）」、「邊學邊干（Learning by doing）」概念的提出， 正反映了技術因素在國際貿易中重要性的日益提高。該理論中羅默模式、盧卡斯模式、斯科特模式等3大模式都說明了這樣幾個問題：（1）國際貿易可以加快知識和人力資本在世界范圍的積累；（2 ）國際貿易的新原則應當從「比較成本」或「資源成本」的原則轉變為「人力資源優勢」原則；（3）國際貿易可以促進世界范圍的知識積累和持續的經濟增長，因而對於發展中國家來說，提高開放度可以迅速接受世界新知識和技術的傳遞，從而產生一種特殊的「趕超效應」。

以上諸貿易理論融合了多學科知識，更貼近現實，對當今國際貿易現象也更有說服力，但它並沒有拋棄傳統的自由貿易理論，仍然崇尚自由貿易的精神。就連提出「保護幼稚產業論」的德國歷史學派的弗里德里希·李斯特，也僅僅提倡保護本國的弱小產業，一旦這種弱小產業在政策保護下得到發展，成長到具有國際競爭能力時，就主張國家立即放棄保護政策，轉而實行自由貿易，以利於國內資源的有效配製和產業競爭力的增強。由此可見，在國際貿易理論的發展過程中，自由貿易理論是主流，保護貿易理論只是對其必要的補充。這也是一些國家在經濟的特定階段實行保護貿易政策後又轉而實行自由貿易政策的原因。在這些國家中，美國和日本是典型，其之所以有今天的經濟成就，與其適當地貿易政策密不可分。所以我國在經濟發展過程中也可借鑒成功國家的經驗，選擇適當的策略措施，以促進經濟發展。

三 發展我國對外貿易的策略選擇

（一） 完善國內市場經濟制度，為企業實現充分的公平競爭營造一個良好的環境。

我們發現，不論一國保護貿易政策實行的時間多長，最終都要走自由貿易之路，根據自由貿易理論，一國要想在對外貿易中獲得更多利益，首先要有國內市場的充分競爭。但公平競爭的實現是有條件的：首先，要有公平的環境；其次，要破除行業和部門壟斷；最後，要有一系列的規章制度作為保障。所有這些都要靠法律才能最後得以實現，從這個意義上我們說市場經濟也是法制經濟。在我國，市場經濟體制的基本框架已初步形成 , 它推動了生產的發展 ,促進了經濟的繁榮，從整體上促成和提高了人們的主體性意識。但同時 ,有些地區也出現了市場發展不重視市場秩序與規則的現象。一些領域市場經濟秩序混亂: 假冒偽劣商品泛濫成災;偷稅、騙稅、騙匯和走私活動猖獗;抽逃資金 ,拖欠帳款 ,逃避銀行帳務;人們在享受物質生活水平提高的同時 ,又面臨著由於利益分配格局調整所造成的貧富差距。所有這些 ,歸根結底無不是缺乏法治、不講信用 ,分配不公所致。在建立社會主義市場經濟過程中 ,我們需要提高國民經濟市場化程度和發展全國統一、公平競爭、規范有序的市場體系。沒有健全的市場規則 ,市場難以發揮它在資源配置中的基礎作用，公平競爭也難以實現。法律既不是消極被動地反映經濟關系 ,也不是僅從經濟關系的外邊對經濟運行產生作用 ,它是經濟發展的內在要素 ,對經濟運行起著極其重要的作用。

（二） 充分發揮政府的作用，盡量為企業在國際貿易中獲得更多利益。

當今國際貿易已不像傳統自由貿易那樣只強調經濟利益，以社會福利最大化為目標，而是在考慮經濟因素的同時還兼顧政治因素，兩國在進行國際貿易時，雙方政府考慮更多的是國家的戰略利益。這也是當今國際貿易中貿易摩擦頻發的原因所在。這就要求我們政府在處理國際貿易糾紛時，充分發揮聰明才智，熟練掌握談判技巧，盡量為自己獲得更多利益。以中美紡織品貿易爭端為例，自從美國於2005年5月動用特保條款對中國紡織品出口實行配額限制以來，雙方進行了一系列談判，總體來看，中方損失大於所得。根據世貿組織的規定，特保措施啟動後30天內，當事雙方必須展開協商，並於90天內結束協商。就此一項，美國人在後來的中美談判過程中就佔得先機。5月中國自行提高眾多紡織品出口關稅，以期獲得歐美的理解和寬容，結果換來的是他們更強硬的立場，這不能不說是一招敗棋。7月11日中美紡織品貿易談判陷入膠著狀態，在經過一次電話磋商以及兩輪正式會談之後，美國仍然毫不讓步，原因是希望以此為籌碼在商貿聯委會上獲得更多實惠。果然不出所料，在開放市場和知識產權保護問題上中國做出了足夠多的讓步後，在紡織品問題上美國人就是毫不鬆口，只是留下一句讓人欣慰的表態，「慎重使用紡織品特別限制措施」。美國人還在等什麼呢？後來答案出來了，人民幣終於「升值」了。美國人獲得了最大的勝利。「沒有交換、決不讓步」，這不是一個自由貿易主義者的原則，但是這卻是一個談判者應該遵守的鐵律。在這一次中國與歐盟美國之間的紡織品貿易談判中，中國就違反了這樣的鐵律，結果失去了談判的主動。中國外貿已經進入一個談判時代，記住「沒有交換，決不讓步」吧。

（三）善於利用WTO中的貿易規則規避風險，為本國企業在對外貿易中爭得主動。

2001年12月11日，我國正式加入世界貿易組織，從世貿組織的基本規則和運行機制可以看出，盡管世貿組織以自由貿易為宗旨，但同時它又是以規則為基礎的國際組織，允許成員在其規則下，對貿易和國內產業成長進行有限但有效的扶植和管理。因而，從某種意義上來講，世貿組織制定的組織框架和各種協議和規則也是「披自由貿易之皮，行管理貿易之實」。 加入世界貿易組織，我們在履行義務的同時，也享有相應的權利，我們要學會熟練運用國際游戲規則保護自己的利益。還是以中美紡織品貿易爭端為例，對於美國以不容易量化的「擾亂市場」為理由，重新對中國紡織品實施配額的做法，中國政府表達了強烈的反對，但我們不能只停留在事情發生後的抗議，我們有必要從這件事情的過程中學會國際游戲規則的玩法，學會使用國際游戲規則保護自己。從過程來看，如果在第一階段美歐沒有達到烏拉圭回合談判條款規定的時候，我們就做出反應，我們就開始向國際社會呼籲，向WTO提出申述，在第二階段、第三階段也照章辦理，我們現在就可能主動得多，至少不給進口國以口實啟動特保條款，或者使我們現在的抗議更理直氣壯，會得到更多的國際社會的回應和支持。從形勢研判和決策的角度來看，在國際市場上的一些關鍵游戲規則改變的當口，我們應該有前瞻性的判斷。學會如何按照國際游戲規則運作，是紡織品出口遭遇到的問題給我們最重要的提示和挑戰。隨著中國不斷擴大開放程度，相信還有很多的問題會接踵而來。要想在全球化一體化中獲益，我們要下功夫，要知己知彼，注重過程中的努力，要學會利用國際游戲規則的技巧，不能只停留在事後抗議的層面。否則會像這次一樣，不但紡織品出口將受到損失，還會帶來其它問題。

參考文獻：

[1]保羅·克魯格曼，克魯格曼國際貿易新理論[M]，北京：中國社會科學出版社,2001

[2]吳易風，英國古典經濟理論[M]，北京：商務印書館，1988

[3]裴長洪 當代西方國際貿易理論的發展[J] 國際經貿探索,1995,(4)

[4]邁克爾·波特，競爭戰略[M]，華夏出版社，1997
參考資料：

❸ 為什麼亞當.斯密等很多經濟學家主張實行自由貿易,但是現實中絕大多數國家實施

這是因為之前爆發了經濟危機，然後全世界的人都發現自由貿易不能抵抗經濟危機，所以才這樣。

❹ 經濟學家為何認為貿易戰將影響全球經濟

7月9日消息，孟加拉國政策研究所執行主任、經濟學家曼蘇爾博士日前認為，美國特朗普政府的做法，將使全球經濟受損，經濟增速減緩。貿易戰將影響到全球經濟增長。

曼蘇爾博士說，特朗普政府不僅僅對中國，同時對歐洲、加拿大等經濟體也在加征關稅。因此，像中國一樣，其他國家也會採取反制關稅來保持自身經濟良好，這樣會導致經濟不穩定。如果全球貿易減少10%，那麼全球經濟增速將減少5%。

來源：國際在線

❺ 主張貿易保護的經濟學家三位

亞當·斯密、大衛·李嘉圖、赫克歇爾-俄林。

❻ 為什麼李斯特反對古典學派的政治經濟學,而主張建立國家經濟學

弗里德里希·李斯特（1789~1846）是德國經濟學家，主張貿易保護主義。
李斯特生活在一個四分五裂的德意志年代裡（1870年德意志帝國建立，德國統一）。此時第一次工業革命已經過去，二次革命又開始了。和現在德國精密製造世界第一不同，當時的德國工業起步晚，各項產業，特別是重工落後於英、美等國。而國家分裂，絕對談不上什麼安定的社會環境和有利的經濟政策。這就使得德國本土的工業品沒什麼競爭力，不說出口，在本國也爭不過外國貨。
當時正是以亞當·斯密為代表的自由主義大行其道的時期。自由派鼓吹完全放棄國家干預，進行自由貿易。高中時期學的「比較優勢理論」即出於此。按照這個理論，德國人可以直接放棄發展工業，專心生產原料就行了。但樓主可以想像「生產原料」的國家都成了什麼德性——比如當時的中國和印度。
1841年，李斯特出版《政治經濟學的國民體系》，尖銳的指出生產力發達的英國不可能在貿易中自覺進行公平交易，而培育本國新生工業不僅關繫到經濟競爭力，更關乎國家安全。這也就是說，國家應該實行貿易保護，扶持本國新生的幼稚產業；國民也許不可避免的要忍受若干年本國的「劣質產品」，換來的卻是未來千百年的獨立自主。李斯特認為，如果你不能生產某種產品，在和外國通商時就失去了討價還價的資格，而且一旦兩國開戰，很容易被「卡脖子」。考慮一下新中國建國之初，是不是有似曾相識的感覺？
所以，李斯特反對古典學派的自由主義，是和當時德國落後的生產力相適應的。值得一提的是，當德國發展起來了，德國經濟學家立即就拋棄了李斯特的學說，開始贊美自由主義，很諷刺吧。

❼ 為什麼經濟學家反對川普當選

因為川普的對內經濟政策是減稅，有可能導致國內財政收入不足，引發財政支出危機。川普的對外政策是貿易保護主義，有可能引發全世界的貿易保護回潮，這有違全球公平貿易的原則。