歐洲是如何發展經濟的

『壹』 歐洲經濟發達的原因

1.工業革命後西方國家國力提高，在非洲亞洲和美洲建立殖民地，掠奪了大量的黃金。
2.資本主義國家早期，不顧環境的污染大肆發展工業，奠定下了堅實的工業基礎。（注意，我們中國開始發展工業的時候西方國家有開始呼籲環境保護了）
3.強大的工業基礎，給西方國家足夠的技術積累
4.歐盟的建立，是歐洲的貿易更加活躍
記住資本主義是靠掠奪和不計後果的發展發家的，現在他們又呼籲和平，呼籲環保。不公平喲

『貳』 為什麼歐洲大部分國家都是發達國家他們是怎樣發達的

縱觀全球，放眼世界，我們不難發現，歐洲大部分國家都是發達國家。這肯定就引起了各位網友的好奇與關注。今天小編就給大家聊聊，與大家共享一下我的看法。當然小編是非專業人士，可能有些地方講解不到位，希望各位網友評論。

歐洲人的冒險精神，很大程度上為歐洲國家的發展有促進作用。歐洲人勇於冒險開拓，歐洲首先開辟新航線，並發現美洲新大陸，開啟了全球化時代，整個世界都成了歐洲的原材料市場及銷售市場。綜上所述，都是歐洲國家大多數都是發達國家的原因。

『叄』 戰後歐洲是如何實現經濟復甦

二戰之後的歐洲經濟復興之路

1，著名的美國馬歇爾援助計劃，因為擔心歐洲全盤社會主義化，美國對歐洲各國尤其是土耳其，希臘進行了大規模資金援助，提供了財力上的保障。

2，戰後歐洲各國普遍放棄了或者壓縮了軍隊建設，特別是聯邦德國完全去軍事化，把所有資金都投入到經濟發展上來。

3，長時間的戰爭使民生經濟遭受重大損失，所以人民有迫切發展民生經濟的願望和巨大的市場，為工農業復興奠定了巨大的群眾基礎。

4，各國政府擔心人民窮困會導致社會主義的入侵，所以全力提高國民經濟水平，把共產主義排除出去，為發展經濟提供了政府支持。

5，歐洲各國在戰前都是世界上最發達的地區，即使戰爭的損失，但是良好的教育和工業基礎，龐大的暫時還沒有崩潰的殖民地系統提供的原料，都為振興經濟提高必要的條件。

『肆』 歐洲的經濟發展是什麼

西歐國家推行歐洲經濟、政治一體化，並具有一定超國家機制和職能的國際組織。歐洲煤鋼共同體、歐洲原子能共同體和歐洲經濟共同體的總稱。又稱歐洲共同市場，簡稱歐共體。

『伍』 歐洲一些國家面積小，資源也不豐富，卻經濟發達，這怎麼做到的

歐洲一些國家面積小，資源也不豐富卻極易發達，主要是順應時勢的變化，就像小日本一樣，一個小小的國家什麼資源都沒有，依然可以成為發達國家。主要是靠頭腦。一般發達國家都是資本主義國家，以掠奪其他國家的資源為主。

這個世界是工業的世界。我們的衣食住行離不開工業。發達國家掌握了這個經濟命脈之後，在其他社會國家裡建造公司，使用這個國家的資源。

資本主義主要掠奪的是勞動力資源。其實每個國家的腦子都不是笨的。只是策略不同而已。有的策略想出來之後你去執行就好了。就像開公司一樣，美國人或者歐洲的其他小國家喜歡到發展中國家，或者到國家去開公司，讓那些國家的人給他幹活，主要還是資金的問題。

『陸』 歐洲西部如何因地制宜發展經濟，由 位置、氣候兩個方面說

西歐溫帶海洋氣候，適宜發展乳畜業。
沿海多海岸線，適宜發展外向型產業以及航運業。
南歐地中海氣候，適宜發展葡萄種植業以及葡萄酒業。

『柒』 請問一下，歐洲國家經濟如此發達的原因是什麼它們是怎麼發展的

如果全世界多花些時間來調查什麼實際有用什麼沒用的話，經濟爭論就會越來越少。幾乎各地都在對如何將市場力量與社會安全結合起來進行激烈爭論。左派要求加強社會保護，右派卻認為，這樣會破壞經濟發展，增大財政赤字。

但是，在研究丹麥、芬蘭、冰島、荷蘭、挪威和瑞典的經濟成功後，討論可能會進一步深入。雖然區域經驗不能直接轉讓，但北歐國家確已成功地將高收入水平的社會福利、穩固的經濟增長和宏觀經濟穩定結合起來。它們還實現了高標準的管理。

誠然，北歐國家之間也存在差別，丹麥、荷蘭、挪威和瑞典消費水平較高，而芬蘭和冰島相對較低。然而，美國國家稅收大約占國民生產總值的20%， 北歐國家的這一比率卻超過了30%。

高稅收能夠為全面國家保健、教育、養老金和其他社會服務提供支助，導致貧窮水平較低以及最富裕家庭和最貧窮家庭之間收入差距相對較小。在美國，20%最貧窮家庭只領取總收入的5%，其收入占國家平均收入的四分之一。相反，北歐國家20%最貧窮家庭的收入約占總收入的10%，大約為全國平均收入水平的一半。

美國保守黨認為，大型公共部門效率低下、管理不善、腐敗成風、官僚主義嚴重，而支持該部門所必需的稅務卻降低了經濟效益。但是，諸如此類的每種說法均遭到北歐經驗的駁斥。

想想效率低下與浪費的訴求吧。由於政府提供國家健康保險資金，與美國相比，北歐國家人民壽命更長，嬰兒死亡率更低。北歐國家人的壽命接近80歲，而美國人為78歲。美國政府不保證實施全國健康保險，數百萬家庭過於貧窮，自己無法投保。具有諷刺意味的是，美國制度過分依賴私營部門，顯示出效率低下，美國較之於北歐國家（11%）向保健投入了較大比率的國民生產總值（14%），但所獲更少。

同樣，盡管美國社會福利開支比北歐國家更低，其占國民收入一定份額的預算赤字卻大得多。美國在公共部門花費更少，但其稅收甚至比花費還要低。

北歐國家的高稅收卻沒有阻礙經濟績效。北歐國家並非以所得稅為主，比如美國， 而是以增值稅為主，增值稅的收入金額相對較高，逃稅比率相對較低，對經濟的失真反映較少。

保守黨認為，大型社會福利國家減弱了工作和儲蓄的激勵機制，北歐經驗證明這是站不住腳的。北歐國家的國民儲蓄平均為國民收入的20%以上，而美國大約為10%。

另外，近年來北歐經濟增長與美國類似，而收入水平比美國平均水平更高，主要原因在於，北歐國家每周工作時間更少。在任何情況下，所有北歐國家收入水平較高，挪威人均收入實際超過美國。

若干因素似乎可以解釋北歐國家經濟成功的原因。北歐國家稅收基礎廣闊，相對無偷稅漏稅現象。開辦國際貿易、市場力量和產業私有化均有賴於保持激勵機制。北歐國家並非國家所有和計劃的「社會主義」經濟， 而是私人所有和市場化的「社會福利」經濟，有著社會保護的規定。重要的是，它們在高等教育和科技方面進行大量投資，因此，它們一直處於高科技產業的最前沿。

半個世紀以前，自由市場經濟學家弗·馮·哈耶克（Friedrich von Hayek）提出，大型公共部門將威脅民主本身，將歐洲國家置於「受奴役的地位」。然而，北歐國家卻因大型社會福利國家而繁榮起來，並非為此受難，與美國相比，公共部門腐敗少得多，而選舉人參與水平卻高得多。據透明國際組織稱，北歐國家是全球最不具有腐敗政治制度的國家（冰島和芬蘭位居首位），而美國因其大錢政治相對排名靠後。

可是，北歐的成功有多少是可以效仿的呢？這些國家人口較少，容易開展國際貿易，獲得自然資源，與鄰國和平共處。最值得注意的是，它們民族比較單一，社會分工比較容易服從和協調。這意味著要在美國這類民族和種族多元化社會維持強大的社會福利國家的挑戰並不現實，但可以促進相互尊重和包容。
參考資料：http://www.project-syndicate.org/commentary/sachs110/Chinese

『捌』 分析歐洲西部因地制宜發展經濟的方向 並寫出理由

歐洲西部經濟以工業貿易為主。
歐洲西部集中有法國、英國和義大利等工業大國，它們的生產規模大，工業部門較為齊全，綜合實力雄厚。其餘國家則根據本國的具體條件，因地制宜發展有特色的工業部門。
歐洲西部各國之間貿易往來和人口流動十分頻繁，為實現更廣泛的經濟和政治聯合及一體化，歐洲西部部分國家於1957年建立了歐洲經濟共同體，並在此基礎上發展為歐盟。
法國是工業和農業都發達的國家，歐洲西部面積最大的國家。西歐對外貿易發達，其中德國居第一位，瑞士位居第二 。德國是現代化工業高度發達的國家，歐洲西部人口最多的國家，歐洲經濟實力最強的國家，歐洲鄰國最多的國家，其貿易額居世界前列。
資本主義經濟發達地區，對外貿易發達，畜牧業在農業中占重要地位，歐盟是國際上的一個重要的經濟實體。英國是世界工業化最早的國家，工業在國民經濟中占絕對優勢，輕重工業並重。法國是工業和農業都有發達的國家，歐洲西部面積最大的國家。德國是歐洲西部人口最多的國家，歐洲鄰國最多的國家,貿易額居世界前列。