經濟學與物理教育哪個好

A. 應用物理學與經濟學哪個好

如果你是個不喜歡枯燥的人那麼別選經濟學。
要找准你的興趣所在！物理很令人激動的～當然你要是喜歡經濟就會覺得經濟很有趣了
學了應用物理除了那方面的工作還可以考慮老師啊，科幻小說家什麼的工作嘛，你要是非常非常喜歡物理那麼還是理論物理最有趣啊但是要數學好才行，但是一般是不會成什麼科學家的除非你特別有才華，但大學老師兼科幻小說家也不錯～

B. 經濟學和物理學的研究生哪個更好就業

經濟學的就業面要比物理學的廣的多，但這兩個學科一個太文一個太理看你自己

C. 經濟學是否比物理等科學更高一層

不是，這兩者沒有可比性，每個學科都有存在的必要性。經濟學比較實用，物理學比較抽象，理論性強。很多實用性的東西，在普及之前，都是先在實驗室展開論證，所以二者都很重要。

D. 經濟學選物理還是歷史好

經濟學肯定是選物理更好一些，因為物理很有邏輯性的，對你學習經濟學有很大的幫助的。

E. 物理和經濟哪個好

物理。經濟哪個好？兩個都很好。不？物理殷。你學好了，可以當個學物理可以當個。科學家。小煎雞可以當。好老闆。賺好多錢？

F. 學習物理學與經濟學，哪個需要更好的數學基礎

一切都是建立在數學的基礎上。
相對來說的物理比經濟要難些。經濟學基本上都是現成的公式。

G. 經濟學家和物理學家相比，你認為誰對社會的貢獻更大

經濟學家和物理學家是不同領域的兩門學科，也是同一系統的不同屬性。經濟學家關注管理和運營，物理學家關注創新和發展。物理學家是經濟學家的工具，經濟學家是物理學家的說謊者。釋迦牟尼是佛教的創始人。他的真名是喬塔瑪·悉達多。釋迦牟尼是一個世世代代為他所尊崇的名字，意思是「神聖的釋迦牟尼」。石尊，一個2500多年前的意識形態巨人，今天仍然對人民有吸引力。他的形象和教誨給了人們巨大而深刻的意義。

可以說牛頓是「物理學之父」，他是世界上第一個取得突破的人。它打開了現代物理學的大門。牛頓創立的三個運動定律已經成為未來幾個世紀物理研究的基礎。從行星到細胞，它們嚴格遵守萬有引力定律。它開創了現代物理研究的大門，它的一套物理研究方法和思想給後人以無限的啟迪。除了對物理學的貢獻外，他還在數學方面取得了巨大成功，並成立了計算系我不知道過去幾年特斯拉為什麼在互聯網上受到贊揚。許多文章把他列為十大科學家之一。特斯拉沒有那種實力。我曾經懷疑它是否與贏得特斯拉如此高聲譽的汽車品牌有關。

以上就是小編針對問題做得詳細解讀，希望對大家有所幫助，如果還有什麼問題可以在評論區給我留言，大家可以多多和我評論，如果哪裡有不對的地方，大家也可以多多和我互動交流，如果大家喜歡作者，大家也可以關注我哦，您的點贊是對我最大的幫助，謝謝大家了。。

H. 物理專業好還是經濟學專業好

覺得看你的個人興趣和天賦。在中國學習經濟專業是比較體面的，而且收入也不錯。學習物理需要有聰明的頭腦，一般人學不好，但是不排除有人對物理極感興趣，但是大多數人都會覺得很枯燥和困難，而且如果學得不好，就業也是個問題。

I. 經濟學類,與教育學類哪個就業前景好一點

經濟學類的屬於高薪職業，教育類穩定一些。就業前景來說，都比較好就業，只是一個拿的多一個拿的少。

J. 我在物理學和經濟學間的徘徊~~~

我是數學與應用數學大三在讀的 根據我的經驗和了解 物理方面如果你想以後搞研究，並且想在學術上作出一定的成就的話，首先學歷上肯定是要達到一定的程度，最好是能夠讀到博士而且是比較好的學校，因為一般的學校真的學不到實質性的東西，完全應試，死學 再一點，你需要花費相對其它專業更多的精力時間和耐力 並且，其實在國內來講，物理學專業方面能夠有大發展的機會並不是很多，因為實驗器材以及各方面條件的限制
我建議你，既然學過數學，又對經濟感興趣的話 可以選擇一些與數學相結合的經濟類課程 這樣既能運用你數學的功底，又不會讓你覺得會受政治的影響 而且在經濟領域其實只有真正運用了數學的知識的人才能夠比較容易有所作為，簡單的純經濟學專業畢業的學生，大多隻能做一般的業務而無法深入 比如，計量經濟學，統計學（這其實是偏經濟類的），經濟統計等這些都是很有前途的專業 你可以多查些這方面的資料，畢竟專業的選擇對以後的發展很重要，所以還是要自己多了解然後進行選擇，別人的意見只能供參考 希望對你有所幫助