1. 考研華政經濟法和法碩（非法學）哪個好，哪個就業比較寬
1、經濟法和法碩（非法學）相比經濟法好就業，就業范圍也更大。經濟法畢業生適宜在國家經濟部門、海關、海事法院、中外合資、合作企業部門從事法律實際工作，涉外經濟律師以及本專業的科研、教學工作；法碩畢業後，主要從事立法、司法、法律顧問、律師、行政執法等實際工作。
2、經濟法是對社會主義商品經濟關系進行整體、系統、全面、綜合調整的一個法律部門。在現階段，它主要調整社會生產和再生產過程中，以各類組織為基本主體所參加的經濟管理關系和一定范圍的經營協調關系。要從以下三點把握這個概念：（一）經濟法是經濟法律規范的總稱 （二）經濟法是調整經濟關系的法律規范的總稱（三）經濟法調整的是一定范圍的經濟關系。
3、法律碩士（Juris Master簡稱JM）是專業學位之一，我國自1996年試辦法律碩士按照國務院學位委員會第十四次會議審議通過的《專業學位設置審批暫行辦法》規定設置。 法律碩士學位是具有特定法律職業背景的職業性學位，主要培養面向立法、司法、律師、公證、審判、檢察、監察及經濟管理、金融、行政執法與監督等部門、行業的高層次法律專業人才與管理人才。
2. 跨專業考經濟類好還是法碩好
工商管理和法碩不是同一個專業吧？應該屬於跨專業類型。讀經濟類的話容易點，考上的概率大一點。但如果從公務員的角度來說法碩可能會更有利於以後的發展。如果你打算考公務員，那就考法碩，努力一點就行！
3. 本科是雙非，專業是會計，今年打算考研，打算跨考，經濟學和法碩哪個比較好呢
作為一名經濟學專業考研上岸的考研狗，我不得不說我的看法，經濟學相對來說比較好，會計專業其實是經濟學的一個分支，如果跨考的話，你的專業有一定優勢，都是和經濟有關，什麼金融分析，國際貿易啥的，但是法碩就比較坑了，你要從頭學習，很多刑法，民法，法律史需要背，真的很痛苦的，還有各類案件分析...啊啊啊，不敢想，我身邊真有人背法律條文背哭過，更何況是跨考，唯一好點就是不考數學而已。考研很苦，想稍微輕松點就選經濟學吧，以後就業也有幫助的，希望採納，加油！
4. 經濟學還是法碩非法學
我還是認為經濟學比較好，因為將來比較重視，經濟需要有很好的理論，基礎才可以促進發展。
5. 經濟法學碩士好呢還是法碩好
1、法學碩士報考沒有限制，本科不是法律專業的可以報考；存在限制的是法學本科的學生，他們不可以考法律碩士（jm）而只可以考法學碩士（llm）
2、不存在本科沒學過法律就考不上法學碩士的說法，我的同學中就有因為興趣而對法律有很深研究的非法本，他的法學素養同樣能夠得到大家的認可
3、現在法學類的研究生很多很多，律師競爭激烈，並且收入遠沒有你想像的這么好，即使與其他職業相比較，律師也沒有突出的競爭力。如果有其他途徑，不建議花這么多精力學法律。
4、法律碩士和法學碩士哪個更好不能一概而論，法學碩士也有很多業務很差混日子的，法律碩士也有很多精英。從我的經驗看，現在決定新律師成長的並不在於你是jm還是llm。關鍵看兩點：1、英語是否過硬，這決定你是否能去大所；2、是否能在1-2年時間內考出司法考試，這決定你是否能做「律師」。其餘的完全就看你的運氣和努力了。
5、如果是打算做律師的話，有個法學類的碩士學位是有好處的，隨便是在職全職jmllm都行，無所謂的，律師關鍵是經驗、溝通、思路，有這些素質的人，無論是學什麼專業的都能做律師，跟你從哪個學校畢業學什麼專業沒多大關系
6、沒必要把法律想像地多麼的神聖，這就是一個職業。大部分在法學界成功的律師、學者、法官等等，很難說有多少正直品格大家風范……
6. 法律碩士和經濟法學哪個好考
這個當然是法律碩士會好考一些，因為只有非法學專業背景的人才能考法律碩士，而考經濟法學的人很多都是有法學背景的法科院校畢業的學生，所以法律碩士競爭要小很多。
關於專業的填報，要看具體的學校而定。有的學校只有法學的碩士，就先報法學，下設學科為研究方向。而有的學校它法學下面，國家批准設置了很多二級學科的碩士點，如經濟法學，所以在填報這類學校時，就直接填你要報的專業。
7. 經濟學碩士和法碩我該選擇哪個
您好，法碩就業相對而言很不錯的，法律碩士可以考公務員進入政府及公檢法系統工作，還可以去銀行、信託、證券等金融證券公司工作，還可以去各種企業做法務工作，最後還可以去做律師！各行各業都可能有咱們法律碩士的身影，在目前糾紛或者矛盾更多的採取公力救濟的當下，法律人員活躍在各個行業。沒有太多的專業能像法律碩士這樣的就業寬度，這無疑是我們一個巨大的優勢。
8. 考研經濟學好還是法碩好啊
作為一個同樣是考研的女生來說，考經濟學要比法碩好.因為在中國,法律碩士這個專業都開的太濫了,只要是個學校都開法律碩士點.但是法律碩士對於女生來說前途不大,除非你很厲害,通過什麼司法考試之類,打遍天下無敵手,成為一個金牌律師。否則,說實話,賺錢很難.我的同學考法碩,後來發展的並不好,撐死律師一個.
但是,如果經濟學的話,你可以自己學好專業以後自己炒股什麼的,並不是說學經濟就掙錢多,但是畢竟經濟的前途好,因為經濟很多單位都會需要,比如各行業,會計啊,股票分析師啊,什麼的,都挺好的.更或者,還有什麼證可以考.多好呢.
個人觀點啊,你自己可以多問下斟酌下.
9. 經濟學研究生和法碩研究生哪個好
法碩
法學專業中屬經濟法和國際經濟法最吃香
而且法碩是適用性人才
誰說法碩不好找工作那純屬扯淡
現在法律碩士都比法學碩士受歡迎
我有一個學長就是法碩
他本科學法語的
研究生學的國際商法
現在工作了並已經派到法國那邊去了
正好專業對口
另外如果你覺得自己的經濟學不是很好
正好可以學習法碩，往經濟法方向發展一下，學經濟法再有點你本科的底子那是最好不過的了，樓主覺得呢
個人意見
10. 請問經濟學碩士與法律學碩士哪個就業好些
兩個都是比較熱門的專業，我對法律碩士比較了解。
我談談法律碩士：
1.法律碩士是第二熱門的報考專業，08年比07年多48.6%的人考（當然原因是07年增加了30所學校的招生資格）。
2.07增加了30所學校的招生資格，每個學校一般要招80-100人左右的學校，以後法律碩士的畢業生將增加一倍！
3.法律碩士和其他專業相比，訂的國家線之高，大家一看就知道。不用考高數又怎麼樣，很多專業雖然要考高數但要求高數考到大於50分就行了（高數滿分150分）
4.法律碩士前幾年的就業形勢良好，但干什麼都得趁早。現在我國法制建設初見端倪，是不是還這么迫切的需要毫無經驗的畢業生，是不是該轉向那些精通國際法律，有經驗的高端人才？這樣是不是會導致法律碩士就業的高不成低不就。市場面對多一倍的法律碩士的畢業生是不是還能從容消化。
5.國家進一步加大研究生教育改革，勢必使法律碩士的學費是越來越貴。工科有實驗室的成本，法律碩士這么貴是為什麼？
6.法律碩士是全國統一考試，比較公平。但大家都心知肚明，專業課就是雞肋，每次考的跟歷年試卷都是差不多的。而且現在有越來越多第二專業讀法律等等在本科階段有法律背景的考生在鑽空子，法律碩士還能以公平作為優勢嗎？
7.法律碩士在社會上的認可度不高，很多人認為法律碩士=法學碩士。一名法律碩士和一名法學碩士同時競爭律師事務所的工作，結果可想而知。
8.學校的冷熱不均 名校法律碩士的競爭實在是太慘烈了，偏遠地區的學校無人問津，他們得遵照國家線不能自己降分錄取，導致想上他們學校的考生因為國家線不到不能上，調劑生上了又心裡不爽。一些名校仗著自己牌子好（例如上海交通大學、同濟大學），其實法學實力相當一般，「忽悠」了一批「愛面子」的學生。
綜上所述：我個人覺得法律碩士做濫掉是早晚的事，今後的就業形勢絕對不容樂觀，要考法律碩士就考法學名校的法律碩士。
我覺得主要要看自己的興趣，就業前景是說不定的，自己成天做自己不喜歡的工作有什麼意思。完全看就業形勢的話，讀牙醫或者同聲傳譯等等等等，就業肯定好，你願意讀嗎？
---------------------------------------------------------------------
那是名校的法律碩士畢業生才有的待遇