事業和相貌哪個更重要

⑴ 男生的長相對他的事業有關系嗎

看到這個話題，我不禁有點笑意，古人有雲，女悅己者為容，女子愛美，在大多數人眼裡好像都是天經地義，理所當然的事。男人的長相的重要性自然不能女子的相提並論，女子有不俗的長相也許會遇到一份好的工作比如明星，一份好的愛情。

再者不是有句網上很流行的段子，你負責貌美如花，我負責賺錢養家。不論是古代還是在現代男人就是負責賺錢養家的，至於外貌看起來不是很重視的祥子。而今，國家發展了，人們生活水平提高了，有了一定的生活品質和生活審美。

男人也開始講求形貌了。其實，男生的長相跟事業有點關系，但也不是很大的關系，什麼必然的關系。有句話是這么說的，一個人看了你的外貌，才會想要了解你的內心。好看的女子總會有人想多看倆眼，而不管你是否真的有水平，是否真的有能力。男生的外在形象也很重要，不管是在生活中，還是工作上，還是在愛情方面，初印象很重要。

形象、氣質比較佳的男生給人的感覺就是比較認真，生活比較有序，個人自律能力強。這么說，也並不說明長相一定很重要。能力，水平還是首位，有能力的人永遠也別怕得不到重用，只要你有才，是英雄總會有用武之地的。長相跟事業是不成比例的，長相好的人事業不一定好，事業好的人長得不咋的。只要你有錢了，不帥的人都看著帥多了，如果僅僅是長的好，沒錢沒能力，本來看著順眼也覺得不順眼了。所以，世事都不是絕對的，怎麼能就這么篤定的就說男生長相跟他的事業有關系呢？

⑵ 長相重要還是能力重要

在現在這個社會兩個同樣重要，既看臉也看能力，近朱者赤近墨者黑，長得好看的總喜歡合長得好看在一起，能力高的也總喜歡和能力高的在一起。

⑶ 長相真的很重要嗎那長相和實力相比，哪個更重要我想聽一下大家不同的觀點。

兩者兼顧最好。如果但只長得好看，沒有內涵也容易讓人心生無趣，相比之下，實力也很重要，長得好並不能成為你淺薄的理由。長相可以通過化妝，注意行為來加分，但實力需要慢慢積累。所以平時多注意培養自己的實力，然後注意一下自己儀表，給人舒服的感覺就好。

⑷ 一個人的身材相貌和事業有很大的關系

這個關系是相當的大的，身材長相穿著，說話，這些都有很大的關系，一個身材相貌穿著都好的人，永遠都比身材臃腫相貌普通的人機會多的多，給人的感覺也要比別人好，所以工作事業上也會更好，這是事實，不要聽那些不在乎這些的人說這些話，你要他找一個要什麼沒什麼的人在一起他絕對的不幹，，確實也有些沒這些東西的，但是人家有能力。但是畢竟也是少數而已。

⑸ 作為男人，最重要是能力還是外貌呢

這個問題顯而易見，作為男人最重要的應該是能力。

身為男人他肩負著很重要的責任：養家糊口，成就事業。如果一個男人有能力的話，那麼他就會建造一個特別幸福的家庭：擁有自己令人羨慕的事業，會給家人們幸福無憂的生活，給孩子們更加優秀的教育。

所以說，很多人在選擇男朋友的時候，不要以貌取人，看中一個人的能力才是最重要的。外貌好看只是一時的，能力才會具有長久的意義。

⑹ 作為一個女人，是能力重要還是容貌重要

現在雖然女人的社會地位有了很大的提高，女人也得到了尊重，但是做女人依舊是難。對於長相漂亮的女人，大家都是欣賞的，雖然喜歡但還是敬而遠之，僅僅是喜歡不是愛。對於能力出眾的女人，大家都是尊敬的，雖然尊敬但心裡還會糾結，畢竟和一個女強人相處要做好女強男弱的准備。個人覺得，作為一個女人，能力和容貌一樣的重要，如果非要在二者選擇其一，個人覺得能力更為重要。

能力強的女人，經濟上是獨立的。經濟獨立這是很多女人都羨慕的，經濟自由也就是生活自由，所以女人的能力是非常重要的。如果一個女人既有姣好的容貌，又有出眾的能力，像房似錦那樣漂亮又能乾的女人是比較受歡迎的！

⑺ 求辯論材料 樣貌在事業上很重要

首先概念一： 何為成就事業？
我就業？我創業？
二： 何為重要，重要不是唯一不是核心，對於一件事來說有很多重要因素和一個核心因素。正方的論證范圍較廣，證明相貌是 事業成功的重要元素之一就行了，但對於事業成功來說缺少相貌也可以，因為在這里相貌對於事業不是缺其不可的概念，而是擁有更有促進作用。
而反方要把相貌的作用從促進事業成功的重要元素中剔除出來，要去說明對於事業成功來說重要的是 知識 品德等。

對於你的問題我通過上面兩點解答
「反方可以舉很多相貌並不出眾，但是很成功的人的例子，我該怎麼反駁呢？」
對，的確有些人不具備相貌的情況下成功了，因為他把握了成功的核心價值。對於成功這種核心價值是缺其不可的，但是他的成功和我今天討論的辯題並不存在矛盾，重要不是唯一，有一句話叫「細節決定成敗」，成功也是種積累，可見說一個元素重不重要是看這個東西對於我們的事業有沒有促進作用。而從生活中來看相貌對於我們的事業是有積極作用的（舉例） 注意控制時間在這我廢話點，有一辯陳詞的前提下可以 更簡潔

「1.既然對方辯友認為相貌不重要，那麼為什麼還會有整容手術呢？」
這不是問題，人們對美貌有需求所以有美容店。你（要證明的是相貌和事業成功的關系）
「2.招聘廣告要求相貌要端莊，這難道不能說明相貌重要嗎？」
用人單位對一個人的相貌有要求是合理的，關鍵是;端莊;,何為端莊，我不知道，相貌怎麼分三六九等？，美學的東西，主觀的東西，盡量別碰！
你們要建立美貌和事業成功的關系，而不是 美貌對一個人的關系。

對於你放來說我更建議是使用 分割概念的方法

⑻ 美貌重要還是事業重要

你們幾個純屬胡說！美貌是重要的，一個人的相貌是父母賜予的，美貌可以給個人自信之心！長相好的人能天天早晨在照鏡子時讓人每天第一感覺是好的，之後就會帶著笑容來承擔今天的辛苦勞作！反過來你想想是不是很痛苦。
網路上的幸福家庭啊，快樂青春啊等等的圖片廣告都不是讓漂亮的人來代言的嗎？如果讓難看的人去，豈不是有封殺了主題感覺啊！依此類推你會感覺到美麗就是美麗，別讓那些什麼「只要心靈美就好」的話來對比，那些話畢竟只是給心靈缺陷的人一個安慰！（事業也會因相貌而變得輕松）祝你一帆風順

⑼ 相貌對於年輕人成就事業很重要嗎網上怎麼有這么說的

謝謝主席，在座各位評委，對方辯友，大家晚上好！今天我們共同探討「相貌在人生道路上重要與否」這個辯題。 開宗明義，我方認為「相貌在人生道路上不重要」。首先讓我們來明晰幾個概念：1。何謂「相貌」，顧名思義，即指一個人的長相，它與生俱來，我們無法改變。那麼何謂人生道路呢？對於這個抽象的概念，我方經過嚴格考證，先定義如下：一個人從出生到死亡所走過的人生經歷包括從中得到的收獲和人生價值的自我體現！我們說相貌只不過是人的一個長相反映，它怎麼可能在人生道路上擁有舉足輕重的作用呢？我們說有的人一生蕭蕭灑灑，有的人顛沛流離；有的人飛黃騰達，有的人窮困潦倒；有的人豐功偉績，有的人碌碌無為。請問對方辯友，這難道都是因為他們的長相不同所導致的嗎？顯然不是！舉個例子，愛因斯坦提出著名的相對論，獲得最高的諾貝爾獎，被世人給予極高的榮譽，走過了輝煌的人生道路。如果對方辯友說那是因為愛因斯坦長得帥，那我就覺得匪夷所思了！
其次，一個人人生道路的不同在與他的能力和內心對人生的看法和追求。歌德曾說過這樣一句話：外貌美只能取悅一時，內心美方能經久不衰！一個人內心的純潔和高尚，加上他不懈的努力和奮斗，是成就他輝煌人生的重要前提和保證！現代最著名的科學家霍金，他全身癱瘓，終日只能用一個手指活動，但是他內心對科學的愛好和執著，對真理的追求和探索，使得他的人生道路依然綻放異彩！我們世人敬仰他，可對方辯友依然固執得說霍金是美國的大帥哥，我們在座的各位可能不禁要替霍金叫冤了！
再次，我們今天討論的辯題是一個具有現實意義的，普遍的問題。的確，在現實社會中存在向對方辯友所說的「以貌取人」的現象；也確實有對方辯友提到的一些公司和用人單位打出的「相貌端莊者優先」的招牌，但是請對方辯友摘去你們那玫瑰色的眼鏡，好好的透過這些現象看看其中的本質！一個公司的成敗，是靠你們公司具有多少核心競爭力的人才呢？還是你們公司擁有許多的「帥哥靚妹」呢？道理不言而喻嘛？
最後我想說的一句話是：我雖然很醜，但是我並不自卑！因為我有著一顆熾熱的心，一顆對人生的追求和渴望的心，一顆為成功而努力的不懈的心，為了這顆心，我會不斷的努力充實自我，生活永遠把鮮花送給強者，我相信我的人生，依然會是轟轟烈烈的一生；我的人生，依然可以大放異彩！我的立論完了，謝謝大家！
謝謝主席，大家好！對方辯友喜歡愛扣帽子和愛下結論的作風，我們大家都是知道的，我方根本沒有提到的東西，他們卻說得眉飛色舞，開心異常. 對方辯友說，「一個人的長相，它與生俱來，我們無法改變」，那我就不明白了，那麼多整容手術，整的不是相貌，難道還是腳丫子么？所以，對方辯友今天想告訴我們的，是人剛剛出生時候的長相是相貌，以後就不是了，既然以後的相貌都不是相貌了，在對方辯論的理論裡面，自然這些相貌更談不上重要與否。
對方辯友又說，「愛因斯坦獲得成功不是因為長得帥」。不錯，這樣一個簡單的事實還需要對方辯友提醒么？可是，這說明了什麼呢？只能說明「愛因斯坦獲得成功不是因為長得帥」，難道從這一點就推導出「相貌在人生道路上不重要」嗎？據我所知，某些人贏得辯論賽並不是因為誠實，那麼因此就能夠說明「誠實在人生道路上不重要」了嗎？所以，對方辯友今天的邏輯，就是企圖舉幾個反例，由一些人獲得成功並不是因為長得好看，得出「相貌在人生道路上不重要」的結論，真是有趣啊。abEj
對方辯友接著又說，很多人的成功是在於他有追求。對方辯友在這里的邏輯就是：很多人通過其他途徑獲得了成功，於是相貌就不重要了。這個說法站得住腳嗎？一個「依然綻放異彩」就可以把相貌的重要性抹去了么？據我所知，有些人智商不高，但是依然能夠贏得辯論賽，他「依然綻放異彩」，這就可以說明「智商在人生道路上不重要」嗎？這種邏輯真是好玩啊。
對方辯友還說，一個公司的成敗，是靠公司具有核心競爭力。由此說明「相貌在人生道路上不重要」。首先，公司的成功與人的成功根本不是一回事，對方辯友的比方很不恰當，不能說明任何問題。再次，我想請教對方辯友，有核心競爭力與相貌重要之間有什麼矛盾嗎？你提出這個例證想說明什麼呢？我可以告訴對方辯友，我國海關對於工作人員的相貌甚至身高都有要求，對方辯友又想怎麼解釋呢？
對方辯友始終沒有從正面論證，相貌如何不重要，只不過舉幾個個例出來，試圖通過以偏蓋全來證明自己的觀點，我看是荒唐了一點。世界小姐的評選剛完，你倒是跟她們說說相貌不重要去呀。
對方辯友今天非常奇怪，總是將相貌與人的其他方面對立起來，大談「一顆熾熱的心，一顆對人生的追求和渴望的心」，難道相貌好的人就不可以有熾熱的心么？我相信雖然你很醜，「依然會是轟轟烈烈的一生」，但是不能因此就否定相貌重要啊。即使是我非常尊敬的霍金，好象也沒有提出「殘疾之於人生成功是無所謂」的，也更不會有人敢放出「身體健康在人生道路上不重要」的宣言。1`
周舟是個低能兒，但是他取得了成功，我敬重他；你很醜陋，你的生命也大放異彩，我非常非常佩服你。但是以此說明「智力在人生道路上不重要」或者「相貌在人生道路上不重要」，在下實在不敢苟同.
最後，我還要糾正對方辯友的一個重大概念錯誤，重要，不等於必要。普通話是重要的，但是並非每個人都必須會說，有人甚至不能說話，但他依然成功。再比如，對於辯論賽，搞歪門邪道是重要的，因為搞歪門邪道可以贏得勝利，但是，歪門邪道這個並非是必要的，沒有它，真正的強者也首先：那麼多整容手術，整的不是相貌，難道還是心靈么？所以，對方辯友今天想告訴我們的，是人剛剛出生時候的長相是相貌，以後就不是了，既然以後的相貌都不是相貌了，在對方辯論的理論裡面，自然這些相貌更談不上重要與否。很感謝你舉了這個例子，我們說：的確在現代社會中有很多這樣的現象存在，美容店開的也是不亦樂乎，但是這只能說明相貌對於我們來說很有用，請對方辯友注意：有用不等於重要。開美容店也只是想滿足一些人愛美的心裡，對方辯友能說：一個醜陋的人第一天去公司沒有找到工作，他第二天去整了個容，結果公司馬上就錄用他了，就是因為他長得帥！對方辯友如果可以給我找出許多這樣的例子我也不得不承認您方觀點，但是在現實社會中存在嘛？顯然不存在嘛：）
其次，一個人剛出生的時候長相是相貌，以後就不是了，我可沒有這么說。不過有一點請對方辯友注意了，看問題我們要看他的本質，雖然一個人整了容，可是並沒有改變他的本質，相貌的本質是不變的！舉個例子：中國的蘋果是蘋果，美國的蛇果長得一點也不像蘋果，但是他們的本質是不變的，都是蘋果。一個人無論怎麼整容，都改變不了他的本質。一個男人如果整了個女人的面容他就是女人了嗎？顯然不是嘛：）所以今天的辯題相貌我們不僅要看其表面更要看其本質。希望對方辯友不要停留在你們所說的容貌這個層面上。
再次，你舉打辯論賽中的誠實和智商，我想說的是：什麼是重要？什麼是不重要？我們只能說在這種因素起主導作用的時候它才會表現出它顯性的價值。既然對方辯友承認了智商在人生道路上重要，那麼我像問對方辯友：我們睡覺的時候智商重要嗎？我們吃飯的時候智商重要嗎？所以我們只能說智商對於我們是有用的，當他在某些特定的環境下才會表現出它顯性的價值。就像今天的辯題，我們只能說：相貌在人生道路上對於我們人類來說是有用的，愛美之心人皆有之嘛：）但是它卻是不重要的，因為它不會無時無刻的顯現出它的價值，甚至相貌在現代社會已經逐漸被另外一些事物所取代。「我很醜，可我很溫柔。」
對方辯友還提到：公司的成功與人的成功根本不是一回事。怎麼不是一回事？一個公司的成敗與公司所有的人息息相關，公司盈利如果不是靠職員的努力，領導的監管，對方辯友難道是想說：是公司自己長了頭腦，會分析會盈利了嗎？公司是人組成的，社會是人組成的，國家是人組成的，公司盈利，社會發展，國家繁榮，難道能說跟人的成功根本不是一回事嗎？沒有人的努力，這些――從何而來？
最後，針對對方辯友的重要與必要一說，我也想說：我們今天討論的是不是重要，而不是討論有沒有相貌？無論一個人長的美醜如何，他都是有相貌的。相貌，最為人的外表，只能反映人的一部分，而不能代表人的全部，更不能說是什麼重要。我們只能說很有用。的確，相貌對於我們很有用，但不是十分重要，更不能反映我們的一切。舉了例子：水筆對我來說很有用，我寫字靠它，讀書靠它，考試也靠它，但是它對於我重要嗎？沒有水筆，我還可以用其他的工具代替。同樣，相貌美醜與否並不重要，我們可以有比相貌更寶貴的東西。以貌取人的錯誤思想已經被修正，人的道德，心靈上的美醜正逐漸被社會所容納。
一個人，只要你心靈是美的，道德是高尚的，已經使你獲得了駕馭生命的資本，擁有了通向成功的人生之旅。揚起你生命的風帆，讓我們用自己的人生歷程，證明：相貌再人生道路上不重要。

1.不管你把人生道路描述的多麼宏大,把相貌貶低的多麼渺小,它都不是不重要的.
現今職場上很多工作對相貌都有要求,"五官端正""漂亮大方"等詞屢見不鮮.更別說演員、空姐、迎賓等行業了.事業是人生道路一個很重要的方面吧,那麼相貌可以說是事業的敲門磚的一部分.(請注意,這里指的是一部分,但那也很重要)至於人的內在極其心靈等不是我們所要討論的,辯題是相貌是否重要,而不是相貌與內在哪個更重要.這也是南郵弟弟的一個誤區.眾所周知,應聘需要面試,在這個面試里,第一印象很重要,而組成第一印象部分是否包括相貌呢?你不可否認其實是包括的.那它為什麼不重要呢?
2.漂亮的人就沒有內涵么?顯然這是不對的.很多人以為,那些漂亮的人都只靠一個好相貌,真的是這樣么?他們背後的努力你看見了么?如果漂亮的人都是沒知識沒修養的人,那麼他們終將會失敗.這個也不用替相貌不好但有內涵的人擔心了.你說了企業的競爭力問題.且問,如果你是一家企業的老總,你願意你的員工都是相貌平平但很有內涵的,還是相貌出眾而且很有內涵的?別忘了,公司員工的相貌和素質也代表了企業的形象.尤其是銀行、餐飲、娛樂等行業.要知道的是,現在每個人都在努力,相貌出眾的人也不希望被別人說是"虛有其表"的.
3.事業方面不說了,我們談談愛情.由於生活范圍的局限性,現在不免還有相親的事.相親時第一印象是主要靠內涵還是相貌?第一次,時間有限,不可能完全了解對方內涵.也只是憑外表看看他(她)的相貌自己是否喜歡,來點的話以後再慢慢談.很多人都是這種心理和希望.相貌這時就充當了非常重要的角色.它是一個先決條件,有了它,內涵才有發揮的市場.婚姻是人生道路上的重要事吧,在這里相貌也充當著重要的角色.也許南郵弟弟要說,以後如果發現對方內涵不好也不會在一起了,但是,如果相貌給人家沒有觸電的感覺,內涵再好也沒機會施展了.
4.綜上,我認為相貌是重要的.記得以前學過一篇英文文章,裡面就說了一個漂亮的人可以有很多優勢,這也是相貌平平的人嫉妒不來的.如果你長的好看,別人更願意幫助你,如果你長的好看,別人更願意接受你,如果你長的好看,別人更願意關心你
這樣一來,成功的幾率大大提高,而且辦起事來也容易的多.長的不好看不是你的錯,父母給的.長的好看也不用避諱,要感謝父母給你的天生特質,好好利用,當然,也要好好努力,不斷完善自我,使內心與相貌一致.這樣就好上加好了.