『壹』 為什麼性格決定事業的成敗
有位美國記者采訪晚年的投資銀行一代宗師摩根，問：」決定你成功的條件是什麼？「老摩根毫不掩飾地說：」性格。「記者又問：」資本和資金何者更為重要？「老摩根斬釘截鐵地答道：」資本比資金重要，但最重要的還是性格。「確實，翻開摩根的奮斗史，無論是他成功地在歐洲發行美國公債，慧眼識中無名小卒的建議大搞鋼鐵托拉斯計劃，還是力掃除議，甚至冒著生命危險推行全國鐵路聯合，都是由於他具有剛毅和敢於冒險的性格，如果排除這一條，恐怕有再多的資本也無法開創投資銀行這一偉大開創性的事業。
性格對於摩根事業上的成功有著決定性的影響。其實，對於很多人來說，這一定律依舊適用。如果你不信，那麼請聽聽巴菲特和蓋茨是怎麼說的。
年5月，華盛頓大學350名學生有幸請來世界巨富沃倫·巴菲特和比爾·蓋茨演講，當學生們問到他們怎麼變得比上帝還富有這一有趣的問題時，巴菲特說：」這個問題非常簡單，原因不在智商。原因在於習慣、性格和脾氣。「蓋茨表示贊同，他說：」我認為沃倫關於性格的話完全正確。「此時，兩位殊途同歸的好朋友道出了自己成功的訣竅。
比摩根更為詳細一點，巴菲特和蓋茨還說道：性格中還包含脾氣和習慣。當然，好的脾氣是需要從小養成的，習慣也需要日後的訓練。所以，你可以不改變自己的性格，但可以改變自己的習慣和脾氣，讓它們」輔佐「性格向成功的方向發展。
這些無可爭辯的事實都可以說明，在一個人事業成功的過程中，性格是其最重要的因素。性格好比是水泥柱子中的鋼筋鐵骨，而知識和學問則是澆築的混凝土。沒有鋼筋鐵骨的支撐，再多的混凝土也建不起大廈。
然而，需要你注意的是，性格是一把雙刃劍，它可能是你成功的源泉，也可能是你失敗的禍根。在歷史的長河中，因性格而導致失敗的人可謂不計其數。
熟悉《三國演義》的人都知道，孫權、劉備聯盟在赤壁用火攻大敗曹操，從而形成了三國鼎立的局面。
曹操被稱為一代奸雄，為什麼會落得如此慘敗的下場？有些人認為是曹操中了計，聽龐統之言把船用鐵索、木板連接在一起，被火燒時無法分開，不能有效地應對火攻，以至慘敗。其實，這些想法都未免有些簡單，因為曹操命人將船連在一起時，其謀臣曾向曹操提出過鐵索連船如遇火攻會無法躲避。曹操答復為此季節只刮北風，如敵人用火攻只會燒到自己，不必多慮。由此可見，曹操對鐵索連船的利、弊都曾考慮過。但終究沒有逃過此劫，又是為何？究其原因，可以說是曹操的性格早就為他的失敗埋下了伏筆。眾所周知，當初蔣干盜書，偷來所謂的密信，生性猜疑的曹操不作細想便砍了兩位熟悉水戰的將軍的人頭。人頭落地後才覺上當，但為時已晚，失去了水戰方面的人才。
後來，龐統假意來投，獻計鐵索連船，曹操對此計並未完全採納。接著，黃蓋以苦肉計也來相投，曹操認為自己人才和氣勢具備，鐵索連船可以實行。然而，他沒想到的是他與劉備交戰那天，風向突變李鏈颳起東風，被黃蓋來個火燒連船，將一切付之一炬，自己慘走華容道。
諸葛亮這一環扣一環的計策都利用了曹操的性格中敏感、多疑的弱點。而曹操也因為自己性格中的弱點差點兒毀滅了自己。
性格不僅可以使我們失敗，而且產生的危害有時是其他原因所不具有的。有的人因自己性格中的弱點走了一段彎路，有的人卻因自己的性格一敗塗地，再無成功之日。
年中國爆發了太平天國運動，但這場中國近代史上偉大的農民起義運動卻最終以慘敗而告終。100多年來，研究者們從當時的政治、經濟、文化、軍事和外國帝國主義聯合鎮壓等各個角度對其覆亡原因進行了深入的分析，他們一致認為洪秀全神擾此的性格是太平天國運動失敗的一個重要因素。
年，洪秀全和馮雲山深入廣西傳教，但剛開始就顯示出洪秀全的性格上的欠缺——沒有一個領導應有的魅力。
當時，由於某些原因，廣東的李敬芳、洪仁貴等早期信徒在入教不久就與洪秀全分手。廣西貴縣的傳教活動也沒有任何結果，洪秀全兩手空空返回廣東。如果不是馮雲山繼續深入紫荊山發動群眾，拜上帝教很可能不會發展成為太平天國。
拜上帝教在廣西紫荊山蓬勃發展之後，領導集團內部就已經圍繞著權力問題展開了斗爭，楊秀清和蕭朝貴結成了同盟，並且裝神弄鬼，使自己在統治集團內部佔有了重要位置。在金田起義爆發前夕，楊秀清為了取得更高的地位，用裝病的方法來脅迫洪秀全，洪秀全無奈，不得不讓楊秀清和蕭朝貴做了第二把和第三把交椅。此時為了穩固自己的地位，洪秀全只得採用裙帶關系，把自己的妹妹嫁給了蕭朝貴，藉以拉攏蕭朝貴。
金田起義以後，游迅楊秀清獨攬大權，洪秀全處於被架空的地位。洪秀全只會迷戀於美色和宗教，使楊秀清的權力欲極度膨脹，從而為後來的天京事變埋下了種子。在處理天京事變時，洪秀全也對韋昌輝的大規模殺戮負有一定的責任，至少在不去或不能制止其過度殺戮方面負有不可推卸的主要責任。
天京事變以後，洪秀全既不能獨立地處理天京內外的政務，又對頗有才乾的石達開心存疑嫉，讓其兩個沒有任何政治才幹又貪得無厭的哥哥干預、牽制石達開，致使石達開負氣出走，分散了太平天國的實力，使太平天國開始走向衰敗。
雖然，在石達開出走之後，洪秀全大膽起用了陳玉成、李秀成等將領，但又讓他們各自為政，互不相能，再也不能形成強大的團體力量，最終給清王朝的各個擊破創造了機會。
上述種種事例，可以說明缺乏堅強、遇事退縮是洪秀全的一個重要性格弱點，這種軟弱的性格特點也是成為其悲劇的根源之一。
和傳統的文人一樣，洪秀全讀書的目的是走向仕途，然而，他的希望一次次的破滅，1837年前，洪秀全三次應試均以失敗而告終。面對失敗和挫折，洪秀全不是去正視、抗爭，而是選擇了逃避，卧床不起40多天。在發動起義前的准備階段和起義之後，每當遇到需要抗爭的情境時，逃避和退縮是洪秀全首選的方式。如1844年，洪秀全和馮雲山去廣西發動群眾，在遇到挫折之後，洪秀全就選擇了回家的方式，沒有去繼續努力；當廣西的農民被發動起來之後，他重返廣西，面對楊秀清、蕭朝貴對自己權威的挑戰，他不是去捍衛自己的權威，而是默認了楊秀清和蕭朝貴的裝神弄鬼；進入南京以後，為避免和楊秀清的正面沖突，洪秀全避居深宮，任楊秀清弄權，終危及自己的地位和生命；天京被圍後，他不積極地尋求突圍或抵抗的策略，而是消極防守，自己仍沉湎於他的虛幻的宗教信仰之中，坐視天京的陷落而不聞不問。在天京軍民抗擊清軍的最後關頭，他選擇了自殺這樣一種懦夫的行為。
從洪秀全的身上，我們可以看到：性格的軟弱使洪秀全自己構築了自己的悲劇，他不是被清王朝所打敗，打敗他的正是他自己。
跨越時光100年，在今天的生活和工作中，依舊有洪秀全式的人物，他們的性格表明他們不能當一個領導者，尤其在風起雲涌的不安環境下，但是他們卻在浪費他們的光陰，追逐著難以實現的夢想。當然，也有很多聰明的人，他們像老摩根和蓋茨一樣，根據自己的性格找到了自己的落腳點，成就了自己輝煌的事業。