事業單位南京和武漢哪個好

1. 武漢和南京哪個城市好一些

南京和武漢都是比較有底蘊的城市，所以看不到新興城市的那種沖擊感。經濟和文化方面，我覺得南京要好，尤其是交通情況，南京確實比武漢好的非常多（無論是公交車、火車還是城市道路）。
氣候方面，南京現在已經不算火爐了，而武漢依然是夏日悶熱難耐。
不過，武漢的小吃比南京要好很多，南京基本沒有什麼好吃的。
兩個城市共同點很多，旅遊景點很多，教育方面都比較集中，所以，如果除去其他影響因素，就單單考慮城市，個人感覺，南京的人文素質比武漢人要高一些（個人愚見），而且治安更好，所以南京更適合，因為畢竟是長三角，經濟發達，無論去東南西北的動車都會經過南京。所以，我推薦南京。

2. 南京武漢哪個好

南京和武漢兩座城市地理位置，文化背景，風俗習慣，各有千秋，各具特色，各有各的好。但作為土生土長的武漢人，我覺得我的城市好。

3. 武漢和南京哪個好

武漢比南京稍強，武漢，中部唯一的副省級城市，九省通衢，人口1100多萬，2019年GDP排笫8，工業發達，是長江中游城市群龍頭城市，發展勢頭很好。

4. 南京和武漢哪個更好

看你偏重哪一方面了，本人在武漢和南京都呆過，覺得各有千秋：
人文方面當然南京比武漢更具有發言權，畢竟是幾代古都；
氣象方面是很接近的，武漢和南京的天氣基本上沒有太大差別。估計跟四川也不會相隔很遠；
不知道你從小喜歡南京是喜歡哪一點，但是南京人的素質比武漢人高是有目共睹的事實（這個不偏心，我是武漢人），南京的城市建設近年發展得很迅速，居住環境很不錯，工資水平比武漢稍微高一點，但是房價遠遠超出工薪族的薪水支付能力；武漢的房價也在漲，但還算是在承受能力之內；
生活方面嘛，武漢和南京接近。以本人的眼光來看，飲食方面南京確實不能與武漢相比較，本地菜基本上談不上，又靠近上海杭州等地方，飲食清淡有點小家子氣；武漢的菜系沒有特別特點，但是容納四方，口味嗜辣咸鮮，本地人也豪放大氣（我不是在自誇，這個應該是共識）
時尚方面估計武漢比南京可能更大氣一點，可能因為靠廣州更近呵呵，南京跟上海相隔雖然不遠但是顯然沒有被滲透；
總體來說兩個城市除了歷史各方面是比較接近的（當然不管大的環境如何，反正日子過得舒坦最重要）。居住生存環境南京是略高一籌的，生活環境就本人意見還是武漢的更好。

5. 南京和武漢哪個綜合實力更強

武漢和南京，這兩座城市的綜合實力都很強，南京更勝一籌。

南京，江蘇省轄地級市，簡稱「寧」，古稱金陵、建康，是江蘇省省會、副省級市、特大城市、南京都市圈核心城市，國務院批復確定的中國東部地區重要的中心城市、全國重要的科研教育基地和綜合交通樞紐。截至2019年，全市下轄11個區，總面積6587.02平方千米，建成區面積823平方千米。

南京是國家重要的科教中心，自古以來就是一座崇文重教的城市，有「天下文樞」「東南第一學」之稱，明清中國一半以上的狀元均出自南京江南貢院。截至2020年，南京各類高等院校68所 ，其中雙一流高校12所、111計劃高校10所，211高校8所 、兩院院士81人，均僅次於北京上海。

氣候：

南京屬北亞熱帶濕潤氣候，四季分明，雨水充沛。常年平均降雨117天，平均降雨量1106.5毫米，相對濕度76%，無霜期237天。每年6月下旬到7月上旬為梅雨季節。年平均溫度15.4℃，年極端氣溫最高39.7℃，最低-13.1℃。

6. 南京和武漢哪個城市更好更有發展前景

應該是武漢，兩者都是省會級特大城市。但是南京在沿海，對外向型經濟發展有利，站暫時會有經濟發展優勢。而武漢位居中部海陸空均有優勢，連接南北，承東啟西。現在中部崛起，國家會大力支持武漢，對南京的扶持基本上都達到峰值，不可能有太大的空間。況且南京周邊強市林立，有蘇州，杭州，崑山，揚州，無錫，紹興等連靠近山東的徐州就有點獨立傾向（想升直轄市）。況從上海崛起後南京的江南領導地位就不復存在。而武漢輻射力在全國幾乎無敵，向西直達重慶，東到江淮，北到中原，南到湘贛。現在在打造的武漢城市圈成型後將會是世界級特大城市！

7. 南京和武漢哪個好啊

滿意答案 脈搏9級2008-09-27南京是六朝古都，是經濟強省江蘇的首府，位於京滬線上，處於長江三角洲，與上海、杭州相呼應，從南京沿京滬線到上海，這一段是中國經濟高度發達的城市群，南京又有紫金山，環境相當優美，所以被孫文和蔣介石選定為國都，新中國成立前夕，中共從國防的角度考慮才選擇定都北京。盡管改革開放以來，南京已經不再有昔日輝煌，相繼被許多新興城市（如深圳）所趕超，但南京以其靈氣在全國大城市中總有一席之地。 武漢三鎮（武昌、漢口、漢陽）的發展始於中國近代，武昌是清朝湖廣總督的駐地，歷來是華中乃至華南地區的政治中心，漢口是二次鴉片戰爭後《天津條約》所規定的沿長江通商口岸，當時漢口就有若乾地方被劃為英租界，至於漢陽，時任總督張之洞創辦漢陽鋼鐵廠，於是漢陽成為工業中心和軍事重鎮（民國時期創辦了許多兵工廠）。總之，武漢是從北京沿京廣線南下廣州途中的一顆明珠，是上海沿長江而上直達重慶途中的重要內河口岸。 南京和武漢都是中央和國務院規定的副省級城市，都對一定區域內的政治經濟產生重要影響。筆者個人意見，無論定居還是求學，最好是在南京。武漢雖好，但武漢周圍沒有一個高度發達的經濟圈，也沒有一個能夠產生重要影響的城市群。而南京以其所在地發達的區域經濟和以上海為依託，一方面更容易與國際接軌，另一方面個人也可以擁有更多更大的發展空間。

8. 南京和武漢有什麼不同 哪個好

看到這樣的問題就想回答一下，下面就來說說我印象中的這兩個城市。
發展：通過四年的比較對比，南京的發展是要慢於武漢的，就拿城市基建和道路來說，武漢現在形成內環線，二環線，三環線，外環線以及正在建設的四環線，大大減少了出行的困難，原先2012年到武漢去漢口辦事需要大半天，現在開車，20分鍾就到，這就是便利，而南京的環線建設似乎總是不那麼順暢，去哪裡都只能走市區，我更喜歡在武漢開車，路寬而長；過江方面，我覺得武漢可能是全國最好的過江城市了，過江（長江，漢江）幾乎沒什麼感覺，就像南京新街口到山西路那麼無縫對接，也不存在過江堵車過江難得問題，南京過江問題至今沒有解決；地鐵方面，這兩個城市旗鼓相當，因為武漢城市巨大，所以通了幾條線還是覺得沒有那麼便利，不像南京通了幾條線，幾乎涵蓋了整個南京人的生活圈子，如果武漢像南京那樣覺得地鐵可以達到絕大部分生活目的地估計要修南京的三倍線路；
文化：這兩個城市確實大學眾多，高校林立，但是就整體人民素質來說，南京人要高一些，武漢整體的碼頭文化要濃郁一點；武漢的大學是融入整個武昌的，南京的大學只有老校區在主城，絕大部分新學生都在仙林江寧大學城（南京城太小，無法滿足大學那麼大的土地需求）；至於科研所水平了解不多，只是感覺應該都差不多；
城市布局：南京的市中心，你問100個人，估計能有100個人回答新街口，那麼在武漢你要問市中心，然後武漢人就懵逼了，江漢路、武漢天地、武廣國廣、徐東、街道口、楚河漢街、光谷、鍾家村、王家灣這都可以算市中心，還不要說青山紅鋼城，漢口北，金銀潭，南湖這些地方，所以武漢人逛街選擇挺多，而南京人不是在水游城轉就是新街口轉，不是新街口轉就是山西路，好了南京基本上就這幾個地（旅遊景點不算）；武漢的每個地方的功能性很明顯，漢口就以經濟商業為主，武昌科教為主，漢陽以製造為主，反觀南京，江北以重工業為主，江南主城就堆積了80%的城市職能，江寧一部分以住宿為主，一部分為製造為主；
補充發展：武漢有一個得天獨厚的條件那就是大，地大人多，可以有地方規劃，漢陽的永旺是亞洲最大，武漢的宜家也是南京宜家的三倍大，感覺武漢一直在拓寬她的城市容量，帶來更多的先進的城市功能，反觀南京，北面西面是長江，東面是紫金山，只有南面好發展，如果再不趕緊想辦法解決過江難得問題，南京的未來發展就是一個謎。

9. 南京和武漢那個發達，那個好

去南京吧，武漢太熱了，還是內陸，南京靠海，氣候比武漢好

10. 南京和武漢哪個好

2007年
武漢GDP是3141億
南京GDP是3275億
北京GDP是9000億.

武漢GDP只有北京的三分之一,也略比南京少一點.
他的狂妄是沒有任何事實根據的,一切以GDP為准.
經濟實力才是硬標准.

挺你,我們都是江蘇人,呵呵