法院事業編和教師哪個更好

A. 在中級法院做事業編職工好還是做律師好 剛拿到法律從業資格證

總的說來，做律師優於事編職工，看個人的能力了。這樣說吧，10個人去做事編職工，10個人都能順利的混出來，混得好的和混得差的結果差別不大。10個人去做律師，10個人同樣都能混出來，混得好的和混得差的差別很大。混得好的買了幾套房子混得差的還是租房子住，混得好的只佔20%左右。
律師是靠個人打拚，條件、能力、付出等不一樣、結果差別大；事編職工是在大樹下乘涼，和能力付出等關系不大。

B. 去法院里工作，但屬於事業編制，或直接去市直全額事業單位工作，屬於事業制，哪裡好

不同地域全額的事業單位不盡相同，待遇也不盡相同。就樓主這么簡略的介紹來看，法院屬於專項編制，在法院工作的事業編制通常不是工勤就是事業單位借用吧，的確在可以入編的事業單位，成為事業編制更好。

C. 法院警察的地位，和教師比較，哪個更好

教師比較好，還有假期。法警如果是正式的還行，如果是外聘的，跟保安差不多，不行的。

D. 教師和檢察院工作哪一個好

我來回答。現在來看可能檢察院的工作待遇好，但要長期穩定還是教師好。像這種計算機管理員你能做別人也可以，到時候某領導的熟人一來，你就得走人。而且待遇比公務員差一大截。而教師的話，你只要不犯大錯，你的養老都靠得住

E. 法院事業編，未來的前景如何

西部地區，基層法院 據我所知，事業編制的收入只有崗位法官的三分之一 法院是一個高度運作的單位，工作人員人數通常相對較多 雖然都是在法院工作，但地位可能很不一樣，由此造成的待遇差別會很大

摘要：法院是一個國家司法機關，專注於商業 所有的工作都是為審判中心服務的事業人員不能成為法院的崗位法官，只能做一些輔助工作，不能觸及主業 工資待遇方面，也比法官少很多，政法人員更少 所以從法院內部來說，法院的事業是做不了審判的，他的收入和待遇都是有限的，所以前途不大

但是，相比單位的外部人員，法院的業務部門也是相當有吸引力的 畢竟任何位置都綽綽有餘，綽綽有餘

F. 公務員縣級法院好還是成都事業編好

縣級法院。
對於體制內工作有過了解的人，或者是但凡有點常識的人，都知道公務員要好於事業編的，這是毋庸置疑的。
首先，就是身份問題，公務員是真正的「國家員工」，擁有絕對的權利和許可權，而事業單位就不同。其次，就是待遇問題，公務員的工資福利待遇，完全由國家財政負擔，旱澇保收，永遠不會有「欠薪」的情況，最後，就是晉升渠道，一般來說公務員的晉升渠道要比事業編好很多，在同樣一個單位，公務員的普遍要比事業編升遷來得快。

G. 去法院工作和去學校工作哪個比較好能否具體說明一下

職業選擇，是對自己未來生活的規劃，對自己未來發展起重要影響。因此，選擇職業要根據自己性格、愛好和對未來的設計來選擇。

現在 社會 職業選擇趨勢：考公職人員，人們首選政府，公檢法，其次，才是教師。年年招考都有教師考公檢法，而沒有公檢法考教師。這說明一定的問題。

選教師職業，教師屬於事業編制，工資、福利相對公務員來說稍差些。教師工作的挑戰性不強，四平八穩，人際關系較單一，向上發展空間不大。

當教師，打交道的主要是學生，教師日常工作，備課，上課，管理學生，批改作業，家訪等，上班，下班較有規律，工作內容變化較小，有雙休日，寒暑假。

教師工作時間主要在學校與學生，老師打交道，與外界接觸有限，身上帶有較明顯特徵。在 社會 上，從言談舉止上看，教師的身份較容易判斷。

教師的 社會 關系較簡單，做好自己的教學工作，處理好師生關系、同事關系，與領導關系就可以了。但學校也是小 社會 ，各種關系都有，注意點就行了。

法院屬司法部門，審判機關，通俗地講，就是打官司的地方。法院是國家公務人員對外的一個窗口，是維護公平正義，懲惡揚善，抉弱濟困的機關，在人們心同中，是伸張正義的地方。

在法院工作，接觸面廣，與 社會 各種各樣的人打交道，能積累 社會 經驗，鍛煉自己社交能力，洞察力、判斷力、應變力、處理問題的能力。

法院工作政策性強，原則性強，處理案件、問題綜合性強，需要調查，取證等。有嚴格的程序，並按程序辦事。法院工作按年限晉升職級待遇。法院工作人員屬於公務員，公務員的待遇、津貼相對於老師優勢較明顯。

在 社會 上，對普通人來說，教師和法院工作人員相比，法院工作占面寬，辦事也較方便，優勢明顯。

因此，在選擇工作時，要綜合各方面因素，因人而異，選擇適合自己的職業。

`去法院金錢廣進、壓迫者、威武揚威、去學校、一搬能保持純潔的人生、