外表對事業成功有什麼影響

Ⅰ 外貌對事業有影響嗎

有，絕對的有優勢！

別講什麼實力不實力的，在同樣的業務水平下，長的漂亮的優勢不要太明顯好嗎！！！

有個案例：針對1974年加拿大聯邦選舉的研究發現，外表富有魅力的候選人得到的選票比缺乏吸引力的候選人要多2.5倍。除了這些英俊政治家受偏愛的證據，後續研究還表明，選民們並沒有意識到自己的偏愛。

事實上，在受訪的加拿大選民中，73%的人都措辭強硬地否認了自己投票會受到候選人外表吸引力的影響，只有14%的人認為有可能存在這種影響。選民們盡管可以否認外表魅力對選舉結果的影響，但越來越多的證據證明，這種煩人的傾向的確存在。

招聘的時候也存在類似的效應。

一項研究模擬了招聘面試，發現應聘者能否獲得聘用，打扮是否得體比工作資歷占的比重更大，但面試官承認外表對他們的選擇只有小小的影響。

外貌優勢不僅表現在招聘決定上，還表現在薪水上。經濟學家檢驗了美國和加拿大的樣本後發現，長得好看的人的薪水平均比沒什麼魅力的同事的薪水高12%～14%。

還有一項研究同樣令人不安：美國的司法程序也很容易受身體尺寸和骨頭結構的影響。目前看來，長得好看的人在法律制度里獲得有利處理的可能性更大。

在賓夕法尼亞州，曾有研究人員趁官司開庭之前，先給74位不同男被告的外表魅力打了分。一段時間之後，研究人員核對了法庭記錄和審判結果，發現英俊男人所得的刑罰明顯要輕得多。

具體來說，有魅力的被告沒入獄的概率比長得不好看的被告要高兩倍。

這一發現——長得好看的被告就算被判有罪，其入獄的可能性也較低，有助於解釋犯罪學上的一次有趣實驗。

紐約市一些面部有缺陷的犯人在入獄期間做了整容手術，另一些面部同樣有缺陷的人卻沒做。兩個小組的部分成員接受了旨在幫助他們重歸社會的服務，如咨詢、訓練等。經核查，犯人釋放一年後，做了整容手術的罪犯重新入獄的概率明顯要低得多，海洛因癮君子例外。

這一發現最有趣的一點是，不管犯人是否接受了傳統的訓導服務，情況都是這樣。

有些犯罪學家認為，很明顯，對相貌醜陋的犯人來說，監獄最好是放棄昂貴的回歸社會服務，轉而提供整容手術。整容手術至少效果差不多，而且又不那麼昂貴。

另一項研究考察了模擬過失審判中的損失賠償費，在被告長得比受害的原告好看的情況下，法庭評定的平均賠償額是5623美元；可在受害的原告長得比被告好看的情況下，平均賠償額則為10051美元。而且，男女陪審員都表現出了同樣的外貌偏袒。

賓夕法尼亞州實驗數據的意義在於，它暗示，把整容手術當成讓犯人重返社會的手段這種觀點興許存在缺陷。把醜陋的罪犯變得更好看，並沒有降低他們犯下另一起罪案的概率，而只是減少了他們因為犯罪再次被送進監獄的概率。

其他實驗還證明，長相好看的人更容易在需要的時候獲得幫助，在改變聽眾意見時也更具說服力。這里，男女兩性的反應仍然是一樣的。

Ⅱ 良好的職業形象對業務影響有多大

無論干什麼，自由職業者，或者公司職員，甚至學生都需要注重自己的形象。有句話說得好，相由心生，人們的第一印象就很大程度上決定了你在他人眼中是個怎樣的人。這里雖然是指表面外貌形象，但是形象包含的不光只是外表，也有內在。職場中有個不成文的規定就是穿衣言表要得體。這樣不光同事不會不待見你，領導也不會刻意的去難為你。有一給良好的形象在公司里的影響的確是比較大的。

形象的重要程度，其實就是在側面反應你晉升空間的上下線程度。哪個老總不是衣冠楚楚，說話舉止十分得體。讓人有一種親和感。總之形象對工作，業務的影響十分的大。

Ⅲ 外貌對就業的影響

，，，，，，，，，，，，容貌、身高等外在條件對求職者的自信帶來的影響有多大呢?調查顯示，將近四成的職場人表示自信與否來源於容貌、身高等外在條件。21.6%的職場人認為容貌和身高等外在條件是自信的主要因素。僅有13.2%的求職者認為自己不會因為外在條件而影響自信。

這是有針對性的!就像空姐，模特這些就非常要求！因為這些職業是大眾化的，在群眾眼裡有客觀的要求!而相對寫字樓和那些企業來說形象和文憑還有能力是最主要的

Ⅳ 一個人的外表到底和他的前途有沒有關系啊

可以肯定地說外表和前途沒有直接的關系，但是有的時候會有一些小的影響。至於有沒有前途，主要看著個人主觀上是不是很努力，有沒有事業心，是否熱愛家庭等等。

Ⅳ 一個人顏值的高低，對她的職業生涯有什麼影響

這個世界上的人一直熱愛審美，從不疲倦，他們的美醜可以影響人的職業發展。

人事部的花花拒絕了一位面試官，因為她「太丑」。結果面試官投訴勞動仲裁。這件事成了公司最新的笑料，其運作過程令人嘆為觀止。同時感嘆花花是女的，心卻像男的。

心理學認為，一個人的外在價值是他內在價值的呈現。外表表現好的人，幾乎都有一顆超級正能量的心。

回顧黃秋生的旅程，他的早年生活其實很苦。他母親非婚生孩子，被丈夫拋棄，導致她一輩子抬不起頭，過著悲慘的生活。年輕的黃秋生在世界上飽受冷落，同時也常常成為她母親抑鬱情緒的發泄口。

在這樣的環境中成長，黃秋生的性格在不知不覺中被扭曲了。而且他學歷不高，導致他認知偏差。

Ⅵ 求 樣貌對事業的成功有影響 的辯論材料

外貌的重要 1.行業:空姐,模特不僅要求五官美麗,還對身高有要求,相貌對人來說太重要了,因為這種職業對美 的要求很高 2.可以和 windows 系統計較:98 好看還是 xp 好看?你喜歡什麼? 誰會在那麼短的時間裡面給你機會顯示你的才華和能力? 3.場合:面試,演講,采訪,戀愛等等 還是外貌 4. 相貌就像學歷證書:雖然看重的是能力 但很多時候也要有敲門的磚 5.外貌是個綜合概念:人物的容貌,衣,神情,體型,姿 6.相由心生:好的外貌是健康樂觀的心靈的寫照和再現 7. 一個外貌長得好的和一個外貌普通的人相比較,肯定是外貌條件好的機會和機遇更多,不管是生活還 是工作.心靈美固然重要,但那也只不過是普通人的自我安慰罷了,畢竟這還是一個以貌取人的社會. 一見鍾情也只存在於外貌好看的身上. 8. 外表給人最直接的第一印象.當然我說的重要的意思不是說有多麼多麼好看,至少整潔. 第一印象往往決定了事中和事後的過程在人與人交往,特別是與陌生人交往中,第一印象(外表)會給 別人對於你的最直觀的性格品德理解. 9. 人於人接觸,首先是靠眼睛,去觀察對方,在這個情況下,外貌就顯得尤其重要,這個就是所謂的第 一印象!好的外貌可以給人一種很好的感覺,初次見面,第一印象真的很重要 10. 長相在沒有發明鏡子以前是不那麼重要的,有了鏡子以後,不自信的人就頂不住了. 照鏡子之後感覺不好就只有兩個辦法了: 一是准備鈔票奔美容院,二是免費給自己弄點自信,再也不照鏡子. 11.我們探討的外貌的重要性質,而非人人都得有一個好看的外貌; 12. 其實你也可以從對方的角度找找材料,這個論題來說,對方較占優勢,可能會舉很多長相並不出眾 卻有成就的人為例,而你們的例子其實不多,如果是我,與其盲目的找例子,導不如想想反擊的方法, 她們如果舉了例子,我們應該怎樣回答,這才重要,長相並不出眾卻有成就的人並不意味著相貌就不重 要,那隻能說明這些人能力很強,可難道說好的相貌就是阻力了么?如果這些人的相貌和實力同樣優秀 那麼她們的成就說不定不是更大更快么?她們成就的過程是艱苦的,為什麼她們走了那麼多彎路?難道 當初她們因為相貌被人忽視還不說明相貌的重要麼? 還有從辯題上來說, 辯題是 "重要的" 這個重要的可不是絕對的啊, , 你們可以在辯論的初期就提出來: 我方承認相貌好壞並不一定對成功起絕對作用,但它絕對起著相當重要的作用,它對一個人的自信的養 成,氣質的培養都有著相當重要的影響(別把話說的太死了,否則容易自己把自己憋死) 13. 謝謝主席,大家好!對方辯友喜歡愛扣帽子和愛下結論的作風,我們大家都是知道的,我方根本沒 有提到的東西,他們卻說得眉飛色舞,開心異常. 對方辯友說, "一個人的長相,它與生俱來,我們無法 改變" ,那我就不明白了,那麼多整容手術,整的不是相貌,難道還是腳丫子么?所以,對方辯友今天想 告訴我們的,是人剛剛出生時候的長相是相貌,以後就不是了,既然以後的相貌都不是相貌了,在對方 辯論的理論裡面,自然這些相貌更談不上重要與否. 對方辯友又說, "愛因斯坦獲得成功不是因為長得帥" .不錯,這樣一個簡單的事實還需要對方辯友提醒 么?可是, 這說明了什麼呢?只能說明 "愛因斯坦獲得成功不是因為長得帥" 難道從這一點就推導出 , "相 貌在人生道路上不重要"嗎?據我所知,某些人贏得辯論賽並不是因為誠實,那麼因此就能夠說明"誠 實在人生道路上不重要"了嗎?所以,對方辯友今天的邏輯,就是企圖舉幾個反例,由一些人獲得成功 並不是因為長得好看,得出"相貌在人生道路上不重要"的結論,真是有趣啊. 對方辯友接著又說,很多人的成功是在於他有追求.對方辯友在這里的邏輯就是:很多人通過其他途徑 獲得了成功,於是相貌就不重要了.這個說法站得住腳嗎?一個"依然綻放異彩"就可以把相貌的重要 性抹去了么?據我所知,有些人智商不高,但是依然能夠贏得辯論賽,他"依然綻放異彩" ,這就可以說 明"智商在人生道路上不重要"嗎?這種邏輯真是好玩啊. 對方辯友還說,一個公司的成敗,是靠公司具有核心競爭力.由此說明"相貌在人生道路上不重要" .首 先,公司的成功與人的成功根本不是一回事,對方辯友的比方很不恰當,不能說明任何問題.再次,我 想請教對方辯友,有核心競爭力與相貌重要之間有什麼矛盾嗎?你提出這個例證想說明什麼呢?我可以 告訴對方辯友,我國海關對於工作人員的相貌甚至身高都有要求,對方辯友又想怎麼解釋呢? 對方辯友始終沒有從正面論證,相貌如何不重要,只不過舉幾個個例出來,試圖通過以偏蓋全來證明自 己的觀點,我看是荒唐了一點.世界小姐的評選剛完,你倒是跟她們說說相貌不重要去呀. 對方辯友今天非常奇怪,總是將相貌與人的其他方面對立起來,大談"一顆熾熱的心,一顆對人生的追 求和渴望的心" ,難道相貌好的人就不可以有熾熱的心么?我相信雖然你很醜, "依然會是轟轟烈烈的一 生" ,但是不能因此就否定相貌重要啊.即使是我非常尊敬的霍金,好象也沒有提出"殘疾之於人生成功 是無所謂"的,也更不會有人敢放出"身體健康在人生道路上不重要"的宣言.1` 周舟是個低能兒,但是他取得了成功,我敬重他;你很醜陋,你的生命也大放異彩,我非常非常佩服你. 但是以此說明"智力在人生道路上不重要"或者"相貌在人生道路上不重要" ,在下實在不敢苟同. 最後,我還要糾正對方辯友的一個重大概念錯誤,重要,不等於必要.普通話是重要的,但是並非每個 人都必須會說,有人甚至不能說話,但他依然成功.再比如,對於辯論賽,搞歪門邪道是重要的,因為 搞歪門邪道可以贏得勝利,但是,歪門邪道這個並非是必要的,沒有它,真正的強者也首先:那麼多整 容手術,整的不是相貌,難道還是心靈么?所以,對方辯友今天想告訴我們的,是人剛剛出生時候的長 相是相貌,以後就不是了,既然以後的相貌都不是相貌了,在對方辯論的理論裡面,自然這些相貌更談 不上重要與否.很感謝你舉了這個例子,我們說:的確在現代社會中有很多這樣的現象存在,美容店開 的也是不亦樂乎,但是這只能說明相貌對於我們來說很有用,請對方辯友注意:有用不等於重要.開美 容店也只是想滿足一些人愛美的心裡,對方辯友能說:一個醜陋的人第一天去公司沒有找到工作,他第 二天去整了個容,結果公司馬上就錄用他了,就是因為他長得帥!對方辯友如果可以給我找出許多這樣 的例子我也不得不承認您方觀點,但是在現實社會中存在嘛?顯然不存在嘛: ) 其次,一個人剛出生的時候長相是相貌,以後就不是了,我可沒有這么說.不過有一點請對方辯友注意 了,看問題我們要看他的本質,雖然一個人整了容,可是並沒有改變他的本質,相貌的本質是不變的! 舉個例子:中國的蘋果是蘋果,美國的蛇果長得一點也不像蘋果,但是他們的本質是不變的,都是蘋果. 一個人無論怎麼整容,都改變不了他的本質.一個男人如果整了個女人的面容他就是女人了嗎?顯然不 是嘛: 所以今天的辯題相貌我們不僅要看其表面更要看其本質. ) 希望對方辯友不要停留在你們所說的容 貌這個層面上. 再次,你舉打辯論賽中的誠實和智商,我想說的是:什麼是重要?什麼是不重要?我們只能說在這種因 素起主導作用的時候它才會表現出它顯性的價值.既然對方辯友承認了智商在人生道路上重要,那麼我 像問對方辯友:我們睡覺的時候智商重要嗎?我們吃飯的時候智商重要嗎?所以我們只能說智商對於我 們是有用的,當他在某些特定的環境下才會表現出它顯性的價值.就像今天的辯題,我們只能說:相貌 在人生道路上對於我們人類來說是有用的,愛美之心人皆有之嘛: )但是它卻是不重要的,因為它不會無 時無刻的顯現出它的價值, 甚至相貌在現代社會已經逐漸被另外一些事物所取代.我很醜, " 可我很溫柔. " 對方辯友還提到:公司的成功與人的成功根本不是一回事.怎麼不是一回事?一個公司的成敗與公司所 有的人息息相關,公司盈利如果不是靠職員的努力,領導的監管,對方辯友難道是想說:是公司自己長 了頭腦,會分析會盈利了嗎?公司是人組成的,社會是人組成的,國家是人組成的,公司盈利,社會發 展,國家繁榮,難道能說跟人的成功根本不是一回事嗎?沒有人的努力,這些――從何而來? 最後,針對對方辯友的重要與必要一說,我也想說:我們今天討論的是不是重要,而不是討論有沒有相 貌?無論一個人長的美醜如何,他都是有相貌的.相貌,最為人的外表,只能反映人的一部分,而不能 代表人的全部,更不能說是什麼重要.我們只能說很有用.的確,相貌對於我們很有用,但不是十分重 要,更不能反映我們的一切.舉了例子:水筆對我來說很有用,我寫字靠它,讀書靠它,考試也靠它, 但是它對於我重要嗎?沒有水筆,我還可以用其他的工具代替.同樣,相貌美醜與否並不重要,我們可 以有比相貌更寶貴的東西.以貌取人的錯誤思想已經被修正,人的道德,心靈上的美醜正逐漸被社會所 容納. 一個人,只要你心靈是美的,道德是高尚的,已經使你獲得了駕馭生命的資本,擁有了通向成功的人生 之旅.揚起你生命的風帆,讓我們用自己的人生歷程,證明:相貌再人生道路上不重要. 1.不管你把人生道路描述的多麼宏大,把相貌貶低的多麼渺小,它都不是不重要的. 現今職場上很多工作對相貌都有要求,"五官端正""漂亮大方"等詞屢見不鮮.更別說演員,空姐,迎賓等行 業了.事業是人生道路一個很重要的方面吧,那麼相貌可以說是事業的敲門磚的一部分.(請注意,這里指的 是一部分,但那也很重要)至於人的內在極其心靈等不是我們所要討論的,辯題是相貌是否重要,而不是相 貌與內在哪個更重要.這也是南郵弟弟的一個誤區.眾所周知,應聘需要面試,在這個面試里,第一印象很重 要,而組成第一印象部分是否包括相貌呢?你不可否認其實是包括的.那它為什麼不重要呢? 2.漂亮的人就沒有內涵么?顯然這是不對的.很多人以為,那些漂亮的人都只靠一個好相貌,真的是這樣么? 他們背後的努力你看見了么?如果漂亮的人都是沒知識沒修養的人,那麼他們終將會失敗.這個也不用替相 貌不好但有內涵的人擔心了.你說了企業的競爭力問題.且問,如果你是一家企業的老總,你願意你的員工都 是相貌平平但很有內涵的,還是相貌出眾而且很有內涵的?別忘了,公司員工的相貌和素質也代表了企業的 形象.尤其是銀行,餐飲,娛樂等行業.要知道的是,現在每個人都在努力,相貌出眾的人也不希望被別人說 是"虛有其表"的. 3.事業方面不說了,我們談談愛情.由於生活范圍的局限性,現在不免還有相親的事.相親時第一印象是主要 靠內涵還是相貌?第一次,時間有限,不可能完全了解對方內涵.也只是憑外表看看他(她)的相貌自己是否喜 歡,來點的話以後再慢慢談.很多人都是這種心理和希望.相貌這時就充當了非常重要的角色.它是一個先決 條件,有了它,內涵才有發揮的市場.婚姻是人生道路上的重要事吧,在這里相貌也充當著重要的角色.也許 南郵弟弟要說,以後如果發現對方內涵不好也不會在一起了,但是,如果相貌給人家沒有觸電的感覺,內涵再 好也沒機會施展了. 4.綜上,我認為相貌是重要的.記得以前學過一篇英文文章,裡面就說了一個漂亮的人可以有很多優勢,這也 是相貌平平的人嫉妒不來的.如果你長的好看,別人更願意幫助你,如果你長的好看,別人更願意接受你,如 果你長的好看,別人更願意關心你 這樣一來,成功的幾率大大提高,而且辦起事來也容易的多.長的不好看 不是你的錯,父母給的.長的好看也不用避諱,要感謝父母給你的天生特質,好好利用,當然,也要好好努力,不 斷完善自我,使內心與相貌一致.這樣就好上加好了.

Ⅶ 為什麼漂亮的女性更容易事業成功

無數事實證明，「外表魅力」是一種強大的影響力。

在心理學上是這樣解釋「喜好」影響力的中的「外表魅力」：

研究表明：我們會自動給長的好看的人添加一些正面特點，比如有才，善良，誠實和聰明等，而且我們在作出判斷的時候並沒有意識到外表魅力在其中發生的作用。這其實也可以用「光環效應」來解釋，從這個觀點上說，長相好看的人，在第一眼就已經贏了一半。

我們能夠看到，「顏值即正義」已經是一個全球化的東西，長得好看，輕易就能一夜走紅。

從一些心理學對長相的研究可以看出：

1、打官司時，原告顏值高，可能會促進被告失敗；被告顏值高，也會得到更嚴厲的對待；

2、我們會經常無意識的通過外貌，快速形成對一個人的推斷：依靠外表去評價一個人後來被證明是可以提升評價的准確程度的，也就是說，外表能夠在一定程度上反映一個人的內心。

3、當你看到漂亮的人，大腦就會給你獎勵：《分子精神病學》里說，當你盯著好看的人時，大腦就會分泌出阿片肽（MOR）——這是生化獎勵機制中的一種關鍵物質，可以幫你產生快樂的感覺。這可能也是為什麼大家都喜歡長相出眾的人的原因。

4、外貌的優勢，會在選舉中產生10%的上升影響。

5、男人長得帥，會被有合作關系的合作者認同，被有競爭關系的合作者打壓。

6、長相出眾，會激起同性的嫉妒心，也會激起異性的保護欲。

7、心理學家瑪利亞•阿格澤（Maria Agthe）等人發現，無論是求職面試還是入學選拔，無論是觀看求職者的照片還是視頻，無論決策者是男性還是女性，即使簡歷的內容一模一樣，人們依然傾向於欣賞和錄用相貌出眾的異性，而給予同樣好看的同性較低的評價。

8、蘿莉臉能夠帶來生存優勢，激發人們的關懷本能，增加他人對自己的照顧和保護，減少來自他人的攻擊和侵犯。

不僅如此，心理學專家們還總結出兩個觀點：顏值高的人，通常智商也更高；年輕時的高顏值對晚年親密關系的積極影響。