為什麼網紅臉出不來絕世美女

❶ 網紅臉和真正的美人差別在哪

網紅臉和真正的美人之間的差別顯而易見。

首先，網紅即為網路紅人，而想要出名首先得有一副好皮囊，因此，她們或多或少地去整容，去化妝打扮，而她們靠攏的則是所謂的美的標准。飽滿的額頭，高挺的鼻樑，炯炯有神的大眼睛，雙眼皮，櫻桃小嘴，瘦削的v形小臉，這些全都是她們傾盡所有想要達到的，於是，墊鼻樑，打瘦臉針，打激素，她們不顧一切地去整容，為的就是讓自己符合當今對於美女的定義。



所以說，網紅臉是一種無聊的復制粘貼，在同樣的模具中生產，毫無新意。而真正的美女則看著舒心，美的獨具特色，讓人難以忘記。

❷ 為何網紅臉感覺漂亮但不美自然舒服和塑料別扭差在哪

蠻神奇的，濃縮了本時代審美偏好的「 網紅臉 」，前段時間居然被擺在檯面上批判了。

起因是這樣的，作為導演的郭敬明，發現演員孟子義用自己的化妝師化妝，效果還相當網紅，一氣之下用了「你那個美，就是一個網紅臉」的表述。

也蠻神奇這種批評是來自於郭敬明的

有一說一，郭導雖然對男演員的審美相當單一，甚至可以說有點 網紅臉化 ，但對女演員的審美基本還是在線的：

時代四姐妹現在看起來，先不論富貴得浮誇不浮誇，起散耐碼都挺 貼合角色 的，也確實蠻好看。

郭采潔、郭碧婷這個選角真的絕

而看他對孟子義的改妝，也確實挺有意識：

孟本身用的粗黑眼線濃重睫毛，被他勒令換成大地色眼影，睫毛也要換成自然款：

用眼影勾勒眼線的技巧都懂，厲害

不難猜測，能意識到問題還能給出解決思路的，調出來效果確實不差：

群眾對這件事的批判點，主要集中在孟子義不敬業，把自己好看放在貼合角色之前。

簡妮我倒是覺得，這種「 網紅臉+網紅妝 」的組合，其實來源於 審美的匱乏 和一系列 常見審美誤區 ——畢竟，她原先的before也沒多好看嘛！

拋開政治正確，實打實地說， 網紅臉當然是好看的 ——孟子義最初的話題，就來自於跟林允兒共演《武神趙子龍》，作為配角丫鬟艷壓主角。

由於民族情緒等，當時對她的評價還多是正面的，沖桐春比韓國人好看之類的

但翻了一下她之後的幾部作品，幾乎每一部都有很濃烈的「 網紅感 」：

漂亮，但 塑料感強 ，還容易出戲；說不上哪裡別扭，認不出記不住，看久了還挺有點膩歪。

這也不是我刻薄，大家自己看，這是她的穆念慈：

不吐槽黃毛的話，單看還行

以下是她在《將夜》和《陳情令》里的造型：

不要問我有什麼不一樣，發型不一樣

插一句，這種 復制粘貼的套路 鞠婧禕顯然玩得更溜，看久了煩人的程度也要略高些。

但一定要二選一的話，我還是情願看鞠婧禕，畢竟她的塑料感要弱點，也好歹有點情緒氛圍美。

其實現在復制粘貼的明星太多啦

相比之下，孟子義更像是那種雖然有75分漂亮，但也只有75分漂亮，看久了甚至降到65甚至60分的美法——這似乎是網紅臉的宿命。

之所以用了「似乎」，是因為，即使在「網紅臉」中，也有人的美 更被大眾欣賞和接受 。

比如方媛，對她的顏值評價越來越正面了輪殲

再比如張予曦和蔡卓宜：

這倆也有網紅感，但普遍認為還不錯

相對的，也有人網紅感很強，但 觀眾緣和美感評分都很低 的——

前面的孟子義好歹能被說個「雖美但網紅感強」，以下這兩位就常被人評價「很網紅但沒有很美」。

當然，這里說的是after狀態的奚夢瑤

這兩類網紅臉到底差在哪？像孟子義這類的網紅臉，短板在哪？

站在普通人的角度，無論要整形還是要規劃造型，要不要網紅化？ 要如何避免塑料感？要如何利用網紅臉模板？

關於網紅臉，批判嘴仗很多，但實用分析很少——今天簡妮我就借孟子義這個由頭，來跟大家聊聊看吧！

01 「沒質感」的網紅臉

網紅臉美不美？

支持者會說網紅臉就是漂亮，說不漂亮就是酸；反對者則會說漂亮但假臉，沒質感還容易臉盲——其實都有一定道理。

所以啊，其實我們可以修正一下這問題，網紅臉美在哪？不美在哪？

美的點大家多半知道，我就不贅述了。孟子義和林允兒同框能吹「 艷壓 」，也常常被認為是網紅臉的勝利。

有一說一，這張看著確實不錯

但問題來了，跟林允兒同框能艷壓，是否就說明孟子義或者網紅臉更美呢？

老讀者估計會搶答，答案為否。

嚴格意義上說， 同框比的不是美的整體效果，而是一些具體指標 ：誰顯得頭小臉小，誰臉型更長鵝蛋，誰比例端正，誰五官大而濃艷，誰顏色鮮妍——其實 更多比的是「搶鏡」而不是「美」。

能同框艷壓林允兒，其實並不是什麼高難度動作：

林允兒這種 鄰家小清新同框被艷壓 太正常了，因為本質上她們的美就不是搶鏡的美，更何況林允兒長得也不算特別端正。

當然，搶鏡是搶到視線，如果本身太假，反而會被加倍扣分

但換個戰場，有哪種維度，是林允兒這類美女可以做到，而孟子義這類網紅臉做不到的呢？

質感。

即使同框被艷壓，林允兒單人是有不少出圈美圖的，那種美不是眼睛多大鼻子多高的美，是一種 舒服的、協調的、動人的美 ：

整體感強

相比之下，再看孟子義的硬照：

這是後期狀態比較好的了

前期網紅感還要更強：

有人說像娜扎，我覺得娜扎聽著估計不會開心

相對好一點的，有一種 微妙的別扭感 ：

別扭感的原因之後會說（對這也是孟子義）

最有質感的應該是以下兩張：

不過質感可能也來源於造型上更有風格感（復古），質地偏啞光，顏色偏冷調—— 臉本身的質感依然不強 。

一種塑料式的美

同樣是戴帽子造型，對比一下孟子義與硬體上並非傳統美女的舒淇：

這張舒淇其實狀態不算太好，略吃虧

可以蠻明顯地看出這兩種美的差異： 一種美在硬體，美在標准，美在誇張；一種美在特別，美在風格，美在味道，美在氛圍 ……

不人為分高下，但僅就演員面臨的現實環境來說：前者更容易讓人想到淘寶模特，頂點看起來是高糊偶像劇或思聰新女友；後者才適合演電影、有經典角色、上Vogue、代言高端品牌—— 天花板顯然高得多 。

而如果擴展一下，把這兩種臉看做兩種路線，對普通人的啟發還要大——

網紅臉可以說是專攻硬體的美 ：在硬體 單項得分較高 ，但同時有假臉、低辨識度、別扭感的扣分，同時較難獲得氛圍感、風格感、好感度等的加分——總分未必絕對碾壓。

相比之下， 自然感臉更拼總分 ：修煉晉級雖然也需要硬體做基礎，但並 不需要死磕硬體單一維度 ，憑辨識度、好感度、風格、自然感等維度加分後——總分未必低於前者。

同一個人，也有更注重硬體（鼻子高眼睛大眼窩深）的造型和更注重氛圍等整體感覺的造型——兩種不同的路線

當然，聊到這，有人可能會想到一種常見態度：

「注重硬體怎麼了？硬體好看才是真好看！氛圍風格都是騙人的，換個環境就打回原形了！網紅臉硬體強就是強！」

乍一看很有道理： 硬體美是基礎啊！ 網紅臉追求硬體美得精益求精有什麼問題？ 在任何氛圍下都好看才是真美人！

理論上毫無問題，但實操上，很多 網紅臉到一定程度就會「自廢武功」 ：

典型例子孫菲菲

這又是為什麼？

02 「自廢武功」的網紅臉

孫菲菲這個老梗可能不夠新，最新的例子應該是最美潘金蓮甘婷婷：

潘金蓮那會也假但挺好看，這會就只剩假了……

這類網紅臉「自廢武功」的例子比比皆是，也讓很多人恐懼 整容上癮 ——到底為什麼？

從心理上講，人其實很容易不自覺地 「路徑依賴」：當我們使用一個方法有效後，就很容易不自覺地試圖通過使用這個方法，得到更好的效果。

簡單例子，你讀書的時候如果靠背書從40分提升到了70分，你很開心。而如果我讓你考90，你的第一反應可能是「那我要背更多書，背得更認真」—— 路徑依賴 。

以這種心理看網紅臉和整容上癮， 機制 就很明晰：她們通過把臉變小、眼睛變大、鼻子變高，獲得了 外貌的「第一桶金」 ；而為了變得更美，她們會下意識地認為自己應該把眼睛變得更大、鼻子變得更高、臉頰變得更飽滿……

孟子義《武神趙子龍》那會其實還不錯，但下一個階段臉就很腫了一陣……

類似的，當鞠婧禕或孟子義在某種妝容下獲得「這樣好看」的反饋後，她們就會 習慣性地認為「只有這樣才是好看的」 ，從而限制自己，這其實也是一種路徑依賴。

但問題來了，這種下意識的「這樣就能美」「這樣就能成功」的信念，真的能達到理想的效果嘛？

就跟念書一樣，背書和熟悉是基礎，但當你已經做到基本功後，再提升需要理解、需要融會貫通、需要表達能力—— 每個階段注重的東西並不一樣。

外貌上的例子可能更好理解：你因為從黑變白或從150斤瘦到100斤變美了，但是不是你變得跟閃電一樣白，或者再瘦到70斤，就一定能成為絕世美人呢？

穎兒就是這樣，太胖了被罵，減肥成功後被誇美，結果用力過度瘦過頭了又被嫌

當然不是——其實冷靜思考一下大家都能明白，但糟糕的就是，有些時候我們只會下意識路徑依賴，連「 理性思考一下 」都不會。

如何對抗這種下意識的「路徑依賴」？ 理解你要做的事的大圖景 （bigger picture）， 了解真實的而非自己一廂情願臆想的規律 。

從大圖景來說，要變美，需要意識到美的各個維度。

從小里說，舉個例子，雖然眼睛大確實大概率更美，但顯然 不是眼睛越大越美 ，眼睛美也需要 輪廓、線條、顏色、平衡 等等維度加持（系列詳細分析可戳文末鏈接）。

孟子義眼睛比王祖賢大多了，比王祖賢美嗎？

網紅臉雖然往往眼睛大雙眼皮寬，但 自然感也因此很低 ，這是扣分項，如果本身線條平衡等還有比較明顯的問題，那其實很容易還不如相對小的自然眼睛。

不拿王祖賢，拿歐陽娜娜相對不好的狀態，我也選歐陽娜娜眼睛贏

往大里說， 美是多維度的，硬體分只是其中之一 （雖然是重要維度）。

就像簡妮我在外貌打分（上） /外貌打分（下）篇寫的，其實不同硬體水平的人提升外貌的側重點並不一樣。硬體達標後，其實更需要 辨識度、風格高光時刻 等提升總分。

以孟子義為例，她的硬體雖然不算頂尖，但也算相當不錯了。明明可以每部劇不同妝容，但她每部劇都復制粘貼一套妝面，沒有太美還要被罵不敬業......

武神趙子龍里這個假睫毛，真實讓人出戲

其實完全可以結合不同角色的特性，規劃不同妝面， 探索 不同的美感 ——萬一哪個就達到美貌巔峰呢！

我給改了一下穆念慈的妝，其實她五官也可以有質感

從人的認知規律來說，我們都 偏好新鮮 。網紅臉之所以長期容易吃癟，審美疲勞是重要原因：

同質臉多本就容易審美疲勞，如果還像孟子義這樣總復制粘貼造型妝容， 審美疲勞 的速度還會加快，可謂「自廢武功」。

換個方向，為什麼我們也會在看了一張臉幾十年後，還會想看這張臉？

要麼就是她有 常看常新的魅力 ，俗稱每一階段有每一階段的美。

林青霞少女時期是一種美，中年又是一種美，一張臉也有新鮮感

要麼就是我們對這張臉 寄託著感情 ，金城武柏原崇是老了，但看著他的眼睛，我看到我的整個少年時代。

從這意義上來說，網紅臉依然很容易「自廢武功」：很多網紅臉並不自然協調，也談不上什麼風格，本來就 很難激起感情上積極的深度連接 。

你可能欣賞不了舒淇的臉，但你要說深深戀慕左邊那張，感覺……就還蠻獨特的

再者，因為網紅臉是一個很 固定的模板，限制對應年輕貌美軟甜階段 。

如果本身沒有足夠的內在認知和審美思考，很容易造成人家是分階段的不同美感，網紅臉只有「殘」和「漂亮」兩種狀態——好像都 距離豐厚質感的美比較遠 。

Baby算是這條路天花板了，但顏值巔峰也公認是出道那會

當然，這兩點說的都是心理和軟體，可能不那麼直觀。但即使只看硬體，如果沒有認知到一些美的規律，那麼網紅臉依然是很容易「自廢武功」的。

重要意識之一，「適度才最重要，不是越多越好」。

韓國的新晉整容模板，就是整成網紅臉後，做了一些減法增加自然感，反而更美了——適度更重要的例子。

眼睛小了，臉沒有那麼飽滿了，但自然感特色感提升了，也更適度了，反而更美了

這種原則也同樣適合妝面：

孟子義的臉真的已經很白，眼睛也已經很大，鼻子也算高了——

比起用高光拌飯粗眼線濃重假睫毛加強這些已經很ok的特質，按郭敬明說的，略微 做些減法，降低塑料感 ，其實效果更好。

右邊顯得有質感多了

重要意識之二，「有硬體限制」：能硬體上「逆天改命」的人並沒有整容號吹的那麼多。

以孟子義為例，她看起來夠標准整容臉了，但實際上，即使只說硬體，她也很難達到標准高分。

看側面，她的 面中帶鼻基底其實偏低 ，襯得下庭凸出，略噘嘴相。

能看出中部不高吧？

面中低平的人，雖然上鏡干凈，但因為寡而少肉，氣質上往往是 偏清冷甚至略帶點苦感的 ，並不甜美。

這兩張臉都有點清苦相

按網紅臉整容模板填充可以嗎？當然可以，但效果呢？

孟子義有臉頰 相對飽滿 的階段，但效果也只是這樣：

雖然飽滿，但沒有多好看，還有點怪

對比一下真·從骨架就飽滿的方媛：一個是 圓潤而飽滿 的，一個是 平臉硬加了兩個蘋果肌但還是平 的：

不知道你們看不看得出差別，我覺得是挺明顯的

而填充等醫美手段往往還會造成新的問題， 下垂 ——

孟子義比較幸運的點是，她本身面對的更多是高糊偶像劇鏡頭，所以面部紋路不明顯：

但即使是高糊鏡頭，仔細看也能看出紋路

但如果光線或清晰度不給力，可以發現她的面中鼻基底還是頗凹的，略帶苦相：

皮膚也不是很好的樣子

當然，面中平的人也大有人在，章子怡也正憑這樣的面部結構，演出了獨樹一幟的冷倔感，我絕不是說這類人就不能美了。

與其說孟子義的問題在於面中低平，不如說她的問題在於 缺乏另兩點重要意識 ——

03 不太美，但很假，

問題出在哪？

回到開頭提出的那個問題，好看的網紅臉和不好看的網紅臉，差在哪？

淺層來看，答案之一是「 自然度 」：

太假的臉肯定是扣分的，因為假會讓人提高標准——都這么假了，你總得更好看很多吧！居然沒有！還不都是靠整容！

很多人沒有意識到的第二個原因，在於「 不別扭 」：

網紅臉指向的基本是 柔和 可愛甜美女性化的長相 ，如果你 本身底子 就是這種類型，網紅化的硬體調整可以助你一臂之力。

朴敏英假臉感也有一些，但整體挺協調的

當然，這並不是說所有網紅臉都是一個風格，但總體來說她們的 方向確實比較單一 ，好看的一般是看著協調不別扭的。

相比於朴敏英，劉仁娜的比例其實差點，鼻子略短人中略長了些，不過翹厚唇有緩和。整體呈現的是無害的、柔和的、甜美的整體氣息：

就這么說，這個人你看著雖然有點假，但不別扭

相比之下，再來看孟子義，我們拋開漂亮不漂亮的硬體標准，看她精修圖，你有沒有種別扭感？

能不能get到？

如果說朴敏英是輕熟甜美，劉仁娜是柔和無害，孟子義的 關鍵詞 是什麼？

看造型似乎想表達元氣可愛少女感，但那張臉又頗有點成熟嫵媚，還有一種說不清道不明的心機感——整體看起來就很 別扭 。

雖然目的是一樣的，方媛的底子無疑更適合這種柔和甜美風

而識別這種別扭感，我們的讀者比我更敏銳：

為什麼會出現這種別扭感？答案就在上一段結尾提到的兩種意識缺失：

缺乏「自我認知意識」和「整體意識」，導致了無論自己啥底子啥問題都往一個模板套，最後很容易越搞越瞎。

大底子一般指 輪廓與大比例 ——這些後天能更改的幅度很小，往往限制著我們能發展的方向。

孟子義的大底子如何？

從輪廓上來說，她 面中偏低平不太飽滿 ，這幾乎註定了她硬體上並不適合過高的額頭、過翹的下巴、過於飽滿的嘴唇——這些「凸」的東西很容易襯得面中部更「凹」。

即使她要當標准網紅臉，輪廓也應該是右邊那樣——左邊幾乎把不適合自己的都搞了一遍

不僅如此，她顴骨位置偏高，後期臉上肉偏少，臉型有點倒三角，這讓她長相中其實有點 刻薄感 。

對比蔡少芬，能get到類似感吧？蔡少芬那會臉上膠原蛋白還多些，後期也是容易刻薄

而從大比例來說，她的 五官分散 ，是很典型的 姐系長相 ：

孟美岐算是這類型典型了，孟子義比她還散

這點看她跟陳凱琳同框特別明顯，陳凱琳這種典型御姐，比例上都比她緊湊，她這個妝容很容易有種 成熟臉裝嫩 的觀感：

這已經算是比較好的狀態了

跟類似類型的方媛拼圖，方媛更好看更受歡迎的答案呼之欲出：人家 比例上是更適合 這個風格嘛！

相比之下，孟真的要成熟不少

不僅偏成熟，她比例其實也不很端正。雖然特定角度她確實略有點像娜扎，但拼圖對比一下，可以發現兩者比例的巨大差異：

娜扎的 比例明顯要端正不少 （鼻子人中下巴都短一些），臉也沒有孟那麼窄，五官也沒有顯得那麼擠在一起小家子氣——就這，娜扎走的還是 嫵媚成熟路線 。而不難理解，孟子義也很難走艷壓大美人路線（不夠大氣）。

比例殘酷這東西單看不重要，一比就很殘酷

孟的大比例決定了她 更適合走成熟感的路線 ，對比不同造型的違和感就知道：

雖然左邊老氣，但左邊比較不違和（是的這也是她）

如果堅持要走甜美可愛路線，下半張臉得拆掉重塑：

右邊是不是順眼多了……

當然，成熟比例本身不要命，要命的是「 整體意識 」，是搭配——

孟子義最具辨識度的五官其實有兩個，一個是頗具 嫵媚感的眼睛 ，一個是 翹起的嘟嘟唇 。

知道的知道是拿劍指著，不知道的還以為在等親親呢

這種唇形其實是很有 風格指向 的：甜美、嬌俏、甚至帶點驕縱。

但問題是， 嫵媚風情的眼睛+甜美嬌俏的嘴巴+成熟的姐系比例+略帶刻薄苦相的面部結構 ，給人感覺像什麼？

第一感覺是 別扭 ，第二感覺是這個人明明很大了，但還是嬌小姐做派，對人刻薄，還特別喜歡釋放女性魅力——這里只說她的臉給人的感覺不討論真人性格，但這種形象肯定是挺招人煩的。

孟長得就是驕縱臉，完了做的事也有這個感覺，一下就坐實了

比起演苦大仇深的解語花（穆念慈、《陳情令》里的溫情），這張臉更適合的劇本是富家驕縱千金天天作死，家裡破產了天崩地裂，從頭開始，一點點努力慢慢長大（輕喜劇）。

認知自己，才能一方面「找到」自己臉傳遞的感覺，一方面「化解」 ——我是驕縱我是刻薄啊，但我也在慢慢長大，這比硬凹一個不適合自己臉的傻白甜形象讓人信服多了。

這個臉演俠女，我不信（陳魯豫臉）

類似的，奚夢瑤沈夢辰問題出在哪？說臉假也不太對，劉仁娜臉假的程度肯定也不低。

核心其實是在 不自知和沒有整體意識，導致的別扭感 ：

明明是冷感疏離臉，搞那麼甜美無害幹嘛？

感覺在裝，感覺別扭，好感度就低

明明是心機熟女臉，居然在搞女漢子人設，業務水平還不突出，讓人怎麼喜歡？

換個角度，如果拍心機女演傻白甜上位計，我投她一票

至此，大體盤點完孟子義這類網紅臉的「 困局 」，本期寫了一點點「破局」但不系統，下期預計結合張予曦的例子更有體系地講講 網紅臉的「破局」 ——想快點看到， 記得點在看催更啦！

圖片資料助理：

木青、澄一、巴啦啦

—想看更多明星網紅臉相關？

網紅臉是時代審美嗎 / 網紅和明星差在哪 / 明星和路人差在哪

—想現實/上鏡更好看？

普通人的顏值打分標准（上） / 普通人的顏值打分標准（下） / 合照好看1 / 合照好看2 / 生活中好看的人有哪些特徵 / 生活中好看和上鏡好看差在哪 / 什麼樣的臉更有觀眾緣

—想好看眼睛的標准

好看的眼睛1 / 好看的眼睛2

❸ 網紅臉和真正的美人差別在哪比如林青霞張柏芝等等

之所以在早期肖像畫面孔不重要，是因為技術的限制：古代畫像都靠畫，又沒有印刷術可以大面積復制。所以就算畫出來，也就是小范圍傳播，所以做到寫實既很難，也顯得很沒必要。

而隨著科技的發展，出現了印刷術、照相術、影視音樂等等技術：

而從這個時候開始，大家才發現，把有名的人物的照片和他們的生平一起記錄下來的書籍，會賣的很好

而隨著媒體的進一步增多，那些已有的名人不夠用了，所以我們有了更多更多的明星，他們的臉孔推動著雜志等出版物的銷量：

面孔越吸引人，雜志賣的越多，從而獲利也就越多，所以美麗的面孔其實說到底，是金錢製造機

好了，你可能會問，我們不是在聊網紅臉嗎？為什麼你突然開始跟我說媒介和技術進步？

但事實上，網紅臉的興起和普及，說到底跟上面的故事是一個思路的。

而為什麼那個年代紅的都是這些人？因為那個年代明星紅起來的媒介大多是唱歌（暫不參與討論）和電影電視。

要紅，除了長得好看之外，也要有拿得出手的影視作品和有感染力的影視形象：

影視作品中的角色有很多種氣質，自然地，各種類型的美女，也可以找到相應氣質的角色，從而利用角色魅力將自己的動人最大化。

這個時候，我們對明星的要求是，不僅要美，而且要動人，要獨特。

這個時代的美女，即使靚絕香江如李嘉欣，依然要被亦舒不咸不淡地說一句「美則美矣，毫無靈魂」，免不了被圍觀群眾說一聲花瓶。

無他，因為當年是一個作品說話的年代而已。

而把知空鏡頭移到網紅出現的年代。

網紅網紅，離不開的一個字是「網路」。

不同於傳統的明星，專門有電影電視劇拍著，雜志硬照捧著，網紅的興起更加平民，她們要想火，要靠群眾買賬，有足夠的流量關注度，才有足夠的商業價值，才可以脫穎而出。

那麼好了，現在假使你是一個早期的網紅，你所面臨的選擇是這樣的：

如果我變得像王祖賢（且不論能不能做到），那麼：喜歡王祖賢這一掛的人會很喜歡我，但相對的，喜歡可愛型如徐若瑄或者女人味一點如關之琳的人可能就不怎麼想看我，那這部分流量就損失掉了。

相對的，如果我變得像李嘉欣（且不論能不能做到），那麼喜歡周慧敏這種斯文掛的或者范曉萱這種可愛掛的人就不會欣賞我，那這部分的流量就損失掉了。

那所以，如果我真的很想做一個脫穎而出大家都愛看的網紅的話，一個理所應當旁高的選擇就擺在了你的眼前：

大臉也有好看的不假，但普遍情況下大家都會覺得小臉更好看，那麼我就選擇小臉，這樣可以確保盡可能多的人喜歡我的臉型……

小眼睛也有好看的不假，但普遍情況大家都會覺得大眼睛更好看，那麼我就選擇大眼睛，這樣可以確保盡可能多的人喜歡我的眼睛……

這個句式還可以寫很多，但我想聰明的讀者你們應該都已經get了。

網紅臉應該不是你認為最好看的臉，但一般具有網紅臉特徵的人，如果不是太不協調，大多數人還是會覺得是好看的（當然不排除說「好看！但是是網紅臉！」）

也正因為網紅審美是基於這種「普遍接受的好看標准」存在的，所以走火入魔的人們才會越發的極端：

我要比她紅所以我的臉要比她更小，越來越小……

我要比她紅所以我眼睛要比她更大，越來越大，哪怕美瞳脫框……

我要比她紅所以我的鼻子要比她小巧挺拔，鼻翼越來越窄哪怕不能呼吸……

而為什麼網紅臉要迎合大眾審美到如此的程度？

背後的邏輯跟BBC那個紀錄片里說的不無二致：流量和關注度，說到底，都是一條產業鏈，背後都是瑪尼瑪尼瑪尼哄，all the money go my home。

越多人喜歡就運猛尺越能賣，越能賣就越能掙錢，越掙錢看上去就越像人生贏家

而事實上，通過我們上面的分析，就會發現，並不是網紅們「發明」了一種新的審美叫網紅審美。

而是網紅們在迎合大眾審美的過程中，將所有大眾公認好看的標准做了合集，並走向了極端，才有了網紅審美。

說白了，網紅臉之所以有如此旺盛的生命力，是因為它是實際存在於大多數人已有的審美取向中的（只是綜合在一張臉上並且很極端就有點可怕），這就是為什麼網紅臉看起來像是有魔力一般地迷人。

❹ 為什麼總覺得現在的女星中絕色美人沒有以前多了

原因可謂有以下幾點：

1、審美的標准太單一，個性不突出。

如今現在社會，偶像明星成為粉絲受歡迎的代名詞，而這些偶像大都以小鮮肉（男演員）或者是清純（女演員）為主。同類型的多了，自然就看著都一樣，並不覺得有多突出。



而80 90年代的明星當初都是通過選美出來，能夠在選美中取得名次是綜合素質決定的！並不單純以外貌取人，個人氣質，性格以及文化水平都是衡量的標准，因此無論顏值如何，至少個人的特色和氣質能夠體現出整體的形象美。

2、明星的親近感和個人本身的素養。

80 90年代的明星，能給人留下印象的，大都是有很多部作品出來後，觀眾喜愛他們的作品，才喜歡上其人的。

因為不同的角色展現了他們不同的性格和很多方面的特質，而且在與影迷互動中更多是很真誠的面對面交流。這樣給影迷更真實的感覺。

而且現在的明星出門除了化妝，把自己也包裹的很嚴，墨鏡帽子等，能夠讓影迷真正看到其真顏的少之又少。

在明星PO出的很多照片都是經過美顏軟體處理過的，視頻也會用濾鏡美顏，因為軟體都是統一的美顏模式，所以完全失去了個人的本色。

❺ 網路中的網紅臉，五官端正，為何絲毫沒有美感

標準的美女五官拆分來看不一定是完美的，但湊一起就是好看耐看.人的五官是有比例的，整容穗虛雖然能精準五官某一器官，但不能改比例.所以感覺精緻了，但不宜細看.再加上整容臉都猜納燃是有期限的，容貌會茄塌日漸衰退甚至毀容.傳統意義的美女五官都是自然的，無跡可尋才是整容的最高境界。

❻ 為什麼總覺得現在的女星中絕色美人沒有以前多了

因為現在大家真的可能都是從一個模子裡面整出來的，所

謂的網紅臉就是你會陷入審美疲勞了。就是看那些人，那些女生感覺都差不多那樣，你可能剛開始還會有一種驚艷的感覺，她到後面。月來的都是感覺差不多，你就會有覺得很疲勞，也沒有那種驚艷的感覺了，所以你會覺得女性中的陳《思美人》沒有
以前多了。你咋長得都差不多，沒有什麼比較的省份在裡面。而現在很多都是整容的，純自然純天然的，那種美或者是化妝的都很少了型喚，簡搭所以你會覺得現在的女星中的出資每人都有1000多了，這就是原攔租拿因。