美女怎麼一點都不像你呢

㈠ 我看快手上美女都那麼漂亮，可為什麼現實中卻看不到呢

因為有美顏濾鏡的存在啊，很多漂亮的女主播都是開了美顏的，她們都是美顏之後呈現給觀眾的，很難在現實生活中見到，因為現實沒了美顏，你也許看到她你都不認識她

㈡ 網紅臉和真正的美人差別在哪比如林青霞張柏芝等等

之所以在早期肖像畫面孔不重要，是因為技術的限制：古代畫像都靠畫，又沒有印刷術可以大面積復制。所以就算畫出來，也就是小范圍傳播，所以做到寫實既很難，也顯得很沒必要。

而隨著科技的發展，出現了印刷術、照相術、影視音樂等等技術：

而從這個時候開始，大家才發現，把有名的人物的照片和他們的生平一起記錄下來的書籍，會賣的很好

而隨著媒體的進一步增多，那些已有的名人不夠用了，所以我們有了更多更多的明星，他們的臉孔推動著雜志等出版物的銷量：

面孔越吸引人，雜志賣的越多，從而獲利也就越多，所以美麗的面孔其實說到底，是金錢製造機

好了，你可能會問，我們不是在聊網紅臉嗎？為什麼你突然開始跟我說媒介和技術進步？

但事實上，網紅臉的興起和普及，說到底跟上面的故事是一個思路的。

而為什麼那個年代紅的都是這些人？因為那個年代明星紅起來的媒介大多是唱歌（暫不參與討論）和電影電視。

要紅，除了長得好看之外，也要有拿得出手的影視作品和有感染力的影視形象：

影視作品中的角色有很多種氣質，自然地，各種類型的美女，也可以找到相應氣質的角色，從而利用角色魅力將自己的動人最大化。

這個時候，我們對明星的要求是，不僅要美，而且要動人，要獨特。

這個時代的美女，即使靚絕香江如李嘉欣，依然要被亦舒不咸不淡地說一句「美則美矣，毫無靈魂」，免不了被圍觀群眾說一聲花瓶。

無他，因為當年是一個作品說話的年代而已。

而把知空鏡頭移到網紅出現的年代。

網紅網紅，離不開的一個字是「網路」。

不同於傳統的明星，專門有電影電視劇拍著，雜志硬照捧著，網紅的興起更加平民，她們要想火，要靠群眾買賬，有足夠的流量關注度，才有足夠的商業價值，才可以脫穎而出。

那麼好了，現在假使你是一個早期的網紅，你所面臨的選擇是這樣的：

如果我變得像王祖賢（且不論能不能做到），那麼：喜歡王祖賢這一掛的人會很喜歡我，但相對的，喜歡可愛型如徐若瑄或者女人味一點如關之琳的人可能就不怎麼想看我，那這部分流量就損失掉了。

相對的，如果我變得像李嘉欣（且不論能不能做到），那麼喜歡周慧敏這種斯文掛的或者范曉萱這種可愛掛的人就不會欣賞我，那這部分的流量就損失掉了。

那所以，如果我真的很想做一個脫穎而出大家都愛看的網紅的話，一個理所應當旁高的選擇就擺在了你的眼前：

大臉也有好看的不假，但普遍情況下大家都會覺得小臉更好看，那麼我就選擇小臉，這樣可以確保盡可能多的人喜歡我的臉型……

小眼睛也有好看的不假，但普遍情況大家都會覺得大眼睛更好看，那麼我就選擇大眼睛，這樣可以確保盡可能多的人喜歡我的眼睛……

這個句式還可以寫很多，但我想聰明的讀者你們應該都已經get了。

網紅臉應該不是你認為最好看的臉，但一般具有網紅臉特徵的人，如果不是太不協調，大多數人還是會覺得是好看的（當然不排除說「好看！但是是網紅臉！」）

也正因為網紅審美是基於這種「普遍接受的好看標准」存在的，所以走火入魔的人們才會越發的極端：

我要比她紅所以我的臉要比她更小，越來越小……

我要比她紅所以我眼睛要比她更大，越來越大，哪怕美瞳脫框……

我要比她紅所以我的鼻子要比她小巧挺拔，鼻翼越來越窄哪怕不能呼吸……

而為什麼網紅臉要迎合大眾審美到如此的程度？

背後的邏輯跟BBC那個紀錄片里說的不無二致：流量和關注度，說到底，都是一條產業鏈，背後都是瑪尼瑪尼瑪尼哄，all the money go my home。

越多人喜歡就運猛尺越能賣，越能賣就越能掙錢，越掙錢看上去就越像人生贏家

而事實上，通過我們上面的分析，就會發現，並不是網紅們「發明」了一種新的審美叫網紅審美。

而是網紅們在迎合大眾審美的過程中，將所有大眾公認好看的標准做了合集，並走向了極端，才有了網紅審美。

說白了，網紅臉之所以有如此旺盛的生命力，是因為它是實際存在於大多數人已有的審美取向中的（只是綜合在一張臉上並且很極端就有點可怕），這就是為什麼網紅臉看起來像是有魔力一般地迷人。